论刑法空间效力的法律性质——兼论效力冲突之协调

刑法的空间效力规定一方面可作为处罚条件而把握,另一方面可作为指引刑法适用的冲突规范而把握。特别值得一提的是,采取后一种理解,可以促使我们以国际私法学为借鉴,运用"直接适用法"的理论,突破不适用外国公法的传统,为刑法空间效力冲突的协调找到新的途径,现实意义极为重大。

刑法时间效力之机能解读

刑法时间效力是确定刑法何时生效、何时失效以及应否溯及既往的一项重要的制度,这决定了它与犯罪成立与否以及责任的轻重密不可分。刑法时间效力是刑法适用的时间限度要求,其机能发挥对刑法的合理运行具有深远影响。刑法时间效力决定了刑法在一定的时间范围内是否适用,以及如何适用的问题。刑法时间效力的规定随着法治和人权的发展而不断走向合理化、科学化,它对当代刑法价值的实现以及促进社会安定有序具有重要的意义;为违法性的认定提供了认定的依据;有利于刑事司法资源的合理配置。

两大法系刑法时间效力论

时间效力是刑法理论与实践中的一个重要问题,它一定程度上决定了犯罪生成与否及其轻重,在西方国家它是一个宪法性问题。大陆法系刑法明确规定时间效力,但学者们对其内涵及其与罪刑法定关系等问题有不同的理解;英美法系国家宪法对刑法具有重要的制约作用,学者们试图从刑法的基本原则和宪法精神中探寻时间效力的根源。基于刑法时间效力在理论与实践上的重要价值,有必要对两大法系刑法时间效力问题进行比较研究。

新刑法施行后原附属刑法的效力与适用问题

新刑法施行后原附属刑法的效力与适用问题●汪本立谢彤作为国家基本法律之一的新刑法已于１９９７年１０月１日起正式施行。修订后的新刑法具有统一性和完整性的特点，即将原单行刑法以及散见于民事、行政、经济法律中的附属刑法规范集中纳入刑法典中。新刑法第４５２条明...

新刑法施行后土地附属刑法的效力与适用问题探讨

土地附属刑法亦称非刑事法律中的土地刑法规定,它是对刑法典的有益补充,是我国刑事立法体系的一个组成部分。新刑法已经开始生效施行,无疑,这对于打击土地犯罪具有里程碑的作用,但新刑法未就原土地附属刑法的效力适用问题作明确的规定,而土地附属刑法中有关刑事责任的某些规定与新刑法的规定并不完全相同,使用起来有所不便。很显然,这一状况对新刑法与土地附属刑法的执行是极为不利的。为了避免、消除实际上的混乱,本文拟就其适用及其效力问题作些探究。

附属刑法相关问题探讨

附属刑法是规定在非刑事法律中的刑法规范,它与刑法典之间的关系主要是补充与被补充、修改与被修改的关系,但它与刑法修正案、单行刑法等修改、补充刑法典的形式相比,具有较好衔接刑事责任与民事责任、行政责任以及节约立法成本的作用。附属刑法有依附型和独立型两种立法模式。对于补充、修改刑法典的附属刑法,只有全国人大及其常委会创制的非刑事法律中才能加以规定。刑法典的总则规范适用于附属刑法,除非附属刑法有特别规定。

论从轻原则与刑法中的人权保障

从对新法和旧法、重法和轻法的角度对刑法溯及力原则存在的对立和分野进行的组合和评析，肯定了“从轻原则”能够作为一项独立的刑法时间效力原则，阐述了从轻原则与刑法中的人权保障的关系，从轻原则与轻刑化理念以及从具体层面探讨了我国轻刑化刑事政策的选择。

试析我国刑法立法解释的理论与实施

刑法立法解释是与我国权力结构相适应的一种制度。刑法立法解释活动主体、对象、程序和形式特点。刑法立法解释应当贯彻刑法罪刑法定原则 ,以及刑法立法解释法律效力和生效、失效和溯及力。刑法立法解释实践较少 ,并有明显滞后性。

大数据时代网络犯罪的刑法应对——兼论人工智能犯罪的规制

网络技术发展促成了网络代际更迭。在大数据为核心的Internet 3.0阶段,网络在犯罪中的作用和地位发生变化,网络的刑法属性由传统的犯罪对象、工具演变为网络犯罪的场域空间和存在方式。网络犯罪的表现形式也随之演化,在传统犯罪网络化趋势加强的同时,出现了人工智能犯罪等新的犯罪形态。在对比网络犯罪与传统犯罪的危害性评价差异的基础上,可以将网络犯罪区分为三种类型:危害性评价等价于传统犯罪的网络犯罪类型、线上线下危害性评价背离的网络犯罪类型、以网络大数据为核心的新型网络犯罪,后者尤以人工智能犯罪为代表。人工智能的法律问题冲击着以人为核心的法律制度体系,也给刑法提出了新的命题。大数据、云计算以及人工智能技术的发展,意味着新的风险时代的到来。刑法对以网络为工具和对象的犯罪进行了有效立法应对,但对大数据时代的网络犯罪规制不力,对以“网络为空间”的犯罪应对不力,对以“网络为存在本质”的犯罪尚未作出实质回应。刑法缺乏应对新型网络犯罪的风险机制,一是对大数据系统安全、算法安全和数据与信息安全为内容的新型网络安全风险应对不足,二是对滥用人工智能技术、人工智能技术瑕疵带来的刑事风险缺乏应对。同时,在立法规制网络犯罪的过程中,刑法对计算机信息系统予以了必要重视,但失衡于网络安全法益的保护,尤其对网络公共安全和数据信息安全未予以必要重视。刑法应当进行立法调整,建立风险刑法理念,对大数据时代的网络安全风险和技术风险进行刑事预防,明确对网络公共安全法益的立法保护,其内涵为包括网络空间的数据和以信息为内容的网络秩序的安宁性;建立网络安全法益的保护体系,并增设新罪名对新型网络犯罪行为予以规制;明确人工智能在网络犯罪中的工具属性和非主体性,确立对利用可控型人工智能犯罪的过错责任、对自控型人工智能犯罪的监督过失责任;通过选择适当的路径和立法技术实现刑法对网络犯罪的应对。

预防刑法视阈下刑罚理论嬗变

从蒙昧时代的犯罪私人化与报应主义,到中世纪初期犯罪公共化与预防主义,再到教会法统治时期的罪孽与救赎,刑罚演变进程深刻揭示了犯罪概念与刑罚理论间的协调对应关系。当前预防刑法核心要旨从法益保护转变为风险防控,使犯罪概念脱离法益损害的客观标准而愈加抽象化、精神化。当前刑罚理论因无法适应此犯罪概念而在预防刑法中遭遇适用障碍。应建立刑法规范效力确证的刑罚观,将刑罚目的理解为纯粹为确认刑法规范的权威和安定,不再重点关注报应或预防功能的发挥,以期实现同预防刑法扩大犯罪圈、创制刑法规范的特征相衔接,最终达成预防刑法内部体系融洽。

刑法总则比较：韩国与日本

刑法总则比较：韩国与日本许元宪韩国、日本刑法典在亚洲制定的比较早，又经过不断修改和补充，日趋完备。这两国曾制定刑法典时，都参考了德国及其他国家的刑法典，在其发展中互相影响，互为补充。一、刑法典的体系和结构大陆法系国家的刑法典大体上，由总则、分则和附则...

《联合国海洋法公约》视阈下管辖海域刑法空间效力

国家管辖海域关系到一国经济和国防安全,其法律地位不同于陆地,该区域的刑事管辖权是维护海洋权益和秩序的重要手段,因此,有必要建构适应各类海域特点的刑法空间效力制度。可以借鉴相关国家立法经验并结合我国实际情况,在《领海及毗连区法》中确定刑法与《联合国海洋法公约》等国际法的适用关系,在《刑法》中明确对外国船舶在我国领海非无害通过行为犯罪化,并通过司法解释明确在我国毗连区违反安全、海关、财政、卫生、出入境管理法律和法规的行为所涉罪名。在《专属经济区和大陆架法》中建构完善的专属经济区和大陆架刑法空间效力制度,借鉴他国的立法经验,以刑法修正案方式健全侵犯我国主权权利和特定管辖权的罪刑规范,并在实践中充实和完善专属经济区和大陆架刑事管辖权适用规则,有效防治外国船舶在我国主权权利海域实施侵犯我国利益的犯罪。

刑事管辖权含义辨析

刑事管辖权应当再划分出刑事立法管辖权和刑事司法管辖权。刑法空间效力范围是与刑事立法管辖权相同的概念,属于刑事管辖权的下位概念。目前我国论著中使用的刑事管辖权,有时实际指的是刑事立法管辖权(即刑法空间效力范围),有时实际指的是刑事司法管辖权。国际刑事管辖权是国际刑事立法规定的对国际犯罪的刑事立法管辖权。它是国内刑法确立对国际犯罪行使刑事管辖权的依据。

刑事合规的溯源、反思与构建

“刑事合规”并不是一个刑法教义学概念,国内使用“刑事合规”一词更多的是基于误读也更容易造成误解。美国法律实践中的“合规计划”以及后期的刑事化倾向,是各国推崇的“刑事合规性”的起源。“合规计划”并不当然是刑事法律风险防范的最佳选择,美国“合规计划”由企业的自治逐渐开始被赋予刑事诉讼价值,继而被上升为法定义务直至刑事义务,并具有了域外效力。我国在借鉴“合规计划”过程中,需要关注单位犯罪刑事责任的差异,从法律义务设定、刑罚制度改革、刑法域外效力等方面完成立法的修改,才能有效实现“刑事合规性”。而这一过程无疑会加重刑法义务、促进刑法犯罪圈扩张,我们需要审慎对待,并辅之以配套机制的改革。

论法定刑修改对追诉时效的影响——以贪污受贿犯罪为例

法定刑修改对相关犯罪的追诉时效的适用存在重大影响。追诉时效的效力有特殊性,不能笼统地说追诉时效有无溯及力。正确分析三个时间节点(犯罪成立之日、刑事立案或者受理之日、修正后的法律实施之日)和两个时间段(依旧法、新法分别确定的追诉期限)的关系,并加以类型化提炼,是研究法定刑修改对追诉时效适用的影响的关键。刑事案件涉及新法和旧法的适用问题时,应当遵循从旧兼从轻原则,即除非适用犯罪时的法律更有利于犯罪嫌疑人,一般应当适用立案时的法律确定追诉期限,适用审判时的法律解决定罪量刑问题,二者可以并行不悖。

我国刑法空间效力原则的立法完善——以代理原则为视角

现行刑法所确立的四项刑法空间效力原则并不能完全解决某些特殊情况下我国的刑事管辖权问题。我国刑法有必要在借鉴欧洲各国做法的基础上增设代理原则,规定在缔约他方提出请求的情况下,依据与外国签订的条约,我国有义务对发生在对方境内的犯罪而原本并不能适用我国刑法的案件予以管辖。

论我国刑法空间效力的立法完善

论我国刑法空间效力的立法完善李恩慈刑法的空间效力，就是指刑法对地域和对主体的适用效力。也就是要通过刑事立法解决刑事管辖的原则、方式和范围问题。刑法的空间效力是一个独立自主的国家行使刑事管辖权，建立刑事管辖制度的基本内容和主要形式。它对于维护国家主权，...

法人犯罪与刑法的效力范围

自从1988年1月21日全国人大常委会在《关于惩治走私罪的补充规定》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中正式确立法人犯罪及其刑事责任后,以自然人为主体的,刑法关于效力范围的规定是否也无一例外地适用于法人犯罪,却在不同程度地困扰着司法实际工作。