非法获取计算机信息系统数据罪中刑法谦抑性原则之考量

刑法的谦抑性原则是刑事立法的重要原则。它的宗旨在于可以使用刑罚以外的手段能够达到调整社会关系的目的时,就不要使用刑法加以调整。非法获取计算机信息系统数据罪在行为边界设定和犯罪情节描述方面虽然反映了刑法谦抑性原则的基本要求,但在司法解释中关于"情节严重"的列举性规定之间却存在逻辑矛盾,容易产生罪刑不对等的现象,从而背离了刑法谦抑性原则。此外,本罪中关于法定刑由高到低的排列顺序和起刑点过高的问题都在一定程度上阻碍着刑法谦抑性原则的实现,类似情况也出现在其他一些罪名中,应该通过修改刑事立法的方式予以调整。

科技定位技术滥用行为的刑法规制

科技定位技术滥用行为的刑法规制牵涉到的理论与实践问题,具有层次性、交叉性等特点。科技发展及数据红利导致对个人位置信息合法获取却滥用的行为难以通过技术规制,因此法律需要发挥效用。而对数据时代隐私权概念理解的滞后性导致学界在创设个人信息权之新权利的同时只能进行原则性保护。这就要求刑法走出对个人信息隐私权“限制转移”的规制逻辑,按照权利类型公平保护公民个人信息在各阶段的隐私权。侵犯公民个人信息罪的法益是个人隐私权,个人位置信息可描摹个人生活样貌,一旦滥用对隐私权侵害极大,从刑法法益评价及平衡刑法稳定性与实用性考虑,都应当对滥用个人位置信息行为予以刑法规制,而具体规制方式应以刑法谦抑性原则为指导。

网络虚拟财产作为财产犯罪犯罪对象与现行刑法理论的冲突与整合

网络虚拟财产作为财产罪犯罪对象得到刑法的保护,是维护和促进我国网络事业发展的关键,但现有刑法条文由于立法时的局限性,并没有将网络虚拟财产纳入财产罪的犯罪对象之中。若通过刑法中的财产犯罪解决侵犯网络虚拟财产的问题,则必须要面对其作为犯罪对象与罪刑法定原则和刑法谦抑性原则之间的冲突与整合。

滥用公民个人信息行为的刑法保护路径研究——以个人健康信息为例

刑法应当对滥用公民个人信息的行为进行规制。部门法对个人信息保护不到位与对隐私权的概念理解存在偏差有关,对此需要明确隐私权“保密”的界限,划定刑法保护的限度,使刑法走出对个人信息隐私权“限制转移”的规制逻辑,克服传统时代“源头治理”方式的滞后性。从隐私权的重塑角度入手,确认侵犯公民个人信息罪法益为隐私权,法益属性为个人法益,刑法应将保护重点着眼于对个人信息控制权能的保护,并在此基础上进一步明确刑法对滥用公民个人信息行为的具体规制方式:侵犯公民个人信息罪的适用范围需要扩展至使用阶段,对合法获取、非法滥用行为的责任情节裁量应当比照该罪第1款的规定处罚以及坚持刑法谦抑性原则,对滥用行为入罪进行严格限制。

妨害传染病防治罪适用的合理性及限度

疫情期间,适用妨害传染病防治罪的合理性备受争议,其争议主要集中于是否符合刑法谦抑性原则以及是否符合罪刑法定原则。其他制裁方式无法制止妨害传染病防治行为的发生,适用妨害传染病防治罪符合刑法谦抑性原则。新型冠状肺炎属于《刑法》规定"甲类传染病",符合罪刑法定的要求。在不法阶层,应当准确界定妨害传染病防治罪与他罪的关系以限制妨害传染病防治罪的适用;在责任阶层,可降低期待可能性理论的适用标准,借此限制妨害传染病防治罪的适用。

美容整容事故的刑法适用

广义上的美容分为生活美容和医疗美容两类,后者主要指运用具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑,应当属于刑法规定中的“医疗活动”,理应受其规制。同时,美容院机械从业人员应当具备相应的资质,否则应当按照具体情况承担刑事责任。

对我国未成年人非刑罚处置的思考

非刑罚化运动是与非犯罪化并驾齐驱的当代刑法改革的两大主题之一,是刑法谦抑思想指导下,要求严格收缩法定刑罚圈,广泛适用刑罚的替代措施。在非刑罚化运动的影响下,各国未成年人司法制度非刑罚化已成为主流。我国未成年人司法制度顺应这一潮流,进行了与我国有关的方针和政策相吻合的一系列如社会服务令、监管令等突破传统司法模式的制度探索。目前有必要以此为契机,建立符合“双向保护”原则指导下的保护观察制度,并坚持制度尝试,完善各种非刑罚处置措施的推行制度。

论我国不申报行为的逃税罪刑事立法完善--基于意大利不申报罪刑事立法及适用的启示

我国现行逃税罪刑事立法存在犯罪主体范围狭小、扣缴义务人与纳税人定罪量刑的不公平差别对待、主观要件缺乏逃税目的的明确规定、逃税金额的累计规则不当,以及不申报逃税行为的界定过于简化、针对不申报逃税行为的入罪门槛相对过低、刑事处罚相对过重等问题,由此形成逃税定罪处罚立法的结构性失衡。《刑法修正案(七)》出台至今已经过去十多年,我国税收治理现代化、税收法治建设也不断取得重大进展,在此背景下,可借鉴意大利不申报(逃税)罪刑事立法及相关司法判决和学说观点。我国税收犯罪刑事立法理念应当转变为以打击逃税等税收实害行为为基准,而逃税犯罪刑事立法需要在严密刑事打击法网、充分维护国库利益的同时,强调刑法谦抑性原则并贯彻罪刑相适应原则。我国不申报行为的逃税罪立法完善具体包括以具有申报义务来限定犯罪主体、限制逃税比例入罪门槛的应用范围、原则上不加总不同税种的逃税金额、主观要件增加逃税目的、消除扣(收)缴义务人与纳税人在逃税定罪处罚方面的差异,以及针对不申报逃税行为明确界定构成条件、在入罪门槛与处罚标准上差别化对待等。

论运输毒品罪的死刑限制适用

运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪共同作为选择性罪名置于《中华人民共和国刑法》第347条之中,并同时适用同一法定刑。实务界、理论界对运输毒品罪的这一规定存在众多分歧,其中最主要的争议是运输毒品罪的死刑是否应当废止。当前,运输毒品罪的死刑限制论更加具备国情基础。在国家严惩毒品犯罪以及运输毒品罪高案发率的背景下,司法适用过程中应当谨遵刑法谦抑性原则,通过罪质限定、罪责限定两种方式严格限制本罪的死刑适用,进一步为立法逐步废止死刑创造条件。

互联网时代网络版权的刑事法保护

随着互联网技术的发展,版权结合互联网技术获得了快速发展,版权载体的形式日渐丰富多样。但互联网是一把双刃剑,其在促进作品创新与发展的同时,也使网络版权的侵权行为更加复杂隐蔽,给版权的保护带来新的挑战。面对网络版权的犯罪行为,文章对刑法规制的必要性进行分析,得出对网络版权的刑法保护是必要的。但是,互联网有其本身的复杂性与时代性,所以,对网络版权的刑法保护仍应坚持刑法的谦抑性原则,进行适度、必要的规制,才能在促进互联网创新发展的同时,规范恰当且到位。

对新时期解决渎职侵权犯罪案件处罚偏轻的五点思考

思考一：因果关系不是逃避渎职犯罪处罚的利剑 渎职案件危害结果的发生往往存在多因一果或多因多果，涉及到多个部门多个环节等因素，责任相对分散，现实中基于刑法谦抑性原则及人情因素，往往对这部分责任人不作犯罪处理或不起诉，仅以纪律处分了事，这种情况在重、特大责任事故中尤为普遍，一定程度上影响了打击效果，这从我国的矿难事故、火灾爆炸事故、工程建设事故、