对我国刑罚体制变革的反思

刑罚是连接犯罪与行刑的核心。现代的刑罚应当是一个宽严相济、轻重匹配的科学体系。而我国现行刑罚体系刑种偏少,非监禁刑缺失,社会化行刑缺陷,整体刑罚体制和机制僵化,造成行刑效果不佳。当前世界各国刑罚的个别化和社会化成为一种潮流,给我国的刑制改革提供了借鉴,也是一种现实的挑战。实现刑罚的预防犯罪的目的,提高行刑的功效是我国构建和谐社会的历史要求,所以我国刑罚体制改革是一种必然的历史趋势。改革的方向在于:建立多元化的刑罚体系,实行灵活的行刑机制;以人为本,预防犯罪。

统一刑罚执行体制视域下完善监狱刑罚执行体系的若干思考

统一刑罚执行体制视域下完善监狱刑罚执行体系的重要性和紧迫性主要体现为是深化刑事一体化运行的必然选择,是建立统一刑罚执行体制的重要探索,是监狱治理现代化的现实需要。现行体制下监狱刑罚执行面临的问题主要表现为刑事执行法独立性有限,行刑机构分散重叠,造成资源浪费,成效低下,监狱行刑与外部有关部门衔接不够顺畅,监狱刑罚执行机制不适应,狱外有关方面支持力度还不够大。完善监狱刑罚执行体系,建立独立完备统一的刑罚执行体制的路径主要是,应构建和完善我国的刑事执行法律体系,注重刑罚执行权力的合理配置,要搭建协作协同平台,强化监狱内部管理,进一步夯实社会支持系统基石。

创建具有中国特色的刑罚体制

王耿心在《河南司法警官职业学院学报》2006年第3期上著文《对我国刑罚体制变革的反恩》，分析了我国现行刑罚体制的优．劣和发展趋势，提出了创建具有中国特色的刑罚体制的设想。

论刑罚执行体制改革

现行分散执行的刑罚执行模式随着我国司法改革进程的推进,弊端日益显现出来。建立行刑模式统一化,改革现行体制,需要重新认识刑罚执行的独立地位和重要作用,进行《刑罚执行法》立法,完善刑事法律体系;实行司法体制改革,实现刑罚执行司法体系的专门化。

刑罚执行监督体制的完善

检察机关在刑罚执行中的法律定位是刑罚执行监督。当前刑罚执行监督体制运行中既存在立法原因，也存在司法实践问题，影响了刑罚执行监督的有效性，需要从刑罚交付执行监督、刑罚执行监督程序、检察建议以及刑罚执行监督权的强制力等方面进行完善。

我国社区矫正执行体制的缺陷及其改革

我国近年来推行的社区矫正改革总体进展不大。主要原因在于,我国现行社区矫正的执行体制存在严重缺陷,因此需要对其进行重大改革。

关于深化司法体制改革

司法体制改革是政治体制改革的重要组成部分．对构建社会主义和谐社会意义重大。在构建以“民主法制”和“公平正义”为主要特征的和谐社会的过程中．司法机关的作用是不可替代的。党的十六大作出了推进司法体制改革的重大战略决策，于2004年底提出了改革和完善诉讼制度、诉讼收费制度、检察监督体制、劳动教养制度、监狱和刑罚执行体制、司法鉴定体制、律师制度、司法干部管理体制、司法机关经费保障机制、有关部门、企业管理“公检法”体制等10个方面35项改革任务，

社会主义市场经济呼唤刑事立法的平等观

社会主义市场经济是平等经济 ,它要求的法律面前人人平等原则不仅指刑罚适用上的平等 ,更应成为刑事立法的基本指导思想 。

论立功制度的根基

我国刑法中的立功制度关涉刑罚的裁量与执行两大环节,是一项重要的刑罚制度,历数千年而不灭,反而日益完善。对其根基予以全方位探究,无疑具有重要意义,本文从道义根基、理论根基、政策根基、实践根基等4个方面对立功制度的根基进行了初步的分析。

《简明刑法教程》学习辅导

依法治国，建设社会主义法治国家，就需要我们认真把握当代中国的各种法律制度，刑法就是其中非常重要的内容。从法律层级上看，刑法是仅次于宪法的重要法律部门，是我国的基本法律。它是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是对罪犯定罪量刑的法律依据，也是保护公民权利的刑事法律依据。因而，它在我国法律体系中居于非常重要的地位，应对其全面掌握和理解。

论我国司法体制的现代化改革

我国现行司法体制是在传承革命根据地司法制度传统的基础上,在苏联的影响下形成的。在新的时代背景下,我国的司法体制面临着进一步现代化改革的课题。根据十八届三中全会《决定》和四中全会《决定》的精神,改革和完善我国司法体制,应当正确处理党委、纪委和司法机关的关系;以审判为中心,理顺法院、检察院、公安机关的关系;推进司法体制去地方化影响的改革;探索法官、检察官依法独立办案;法官、检察官分类管理;统一刑罚执行体制。

完善中國刑罰執行制度之我見

十八届四中全会审议通过的《中共中央关於全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出：「完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。完善刑罚执行制度，统一刑罚执行体制。」对刑罚执行虽然寥寥敷语，却彰显了法治的决心，明确了改革的方向，对於建立完善统一刑罚执行体制意义重大。

刑事执行检察的若干问题

随着中央司法体制和工作机制改革的深入，刑事法律制度不断完善，传统的监所检察已迈人刑事执行检察的新时期。刑法修正案（八）和修订后刑事诉讼法的颁布实施，社区矫正制度正式步入法治的轨道，标志着我国刑罚执行由监禁刑为主的单轨制进入到监禁刑与社区矫正并重的双轨制刑罚执行体制；劳教制度的寿终正寝使得监所检察挣脱了行政执行监督的束缚、回归到“刑事执行监督”的正统；

刑事涉案财产裁判程序的缺失与司法规制

根据党的十八届三中全会《决定》指出的要完善人权司法保障制度，进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。和党的十八届四中全会《决定》关于要完善刑罚执行制度，统一刑罚执行体制的要求。最高人民法院出台的《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》），旨在进一步规范刑事涉案财产的裁判工作。

新时代司法机关配合与制约关系的调整

司法机关配合与制约原则是对我国法律中司法机关"分工负责、互相配合、互相制约"原则的概括表达。1979年刑事诉讼法将公检法三机关配合与制约原则首次写入法律,1980年这一原则首次入宪,此后多次修订的宪法和刑事诉讼法一直保留了这一原则。2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》将配合与制约原则从三机关扩展到四机关,即将司法行政机关增加为配合与制约原则中的主体。我国应当坚持司法机关配合与制约原则,理由是:配合与制约原则符合司法规律,符合中国国情,具体内容具有统一性和开放性。司法机关配合与制约关系应当遵循以下标准:体现以审判为中心的诉讼理念,将司法行政机关扩充为配合与制约的主体,尊重检察机关在我国的特殊地位,建构符合中国国情的警检关系,体现人民法院对侦查权的司法审查。我们建议司法机关之间关系调整的具体措施有:将看守所转隶司法行政机关,由司法行政机关统一执行刑罚,加强检察机关对其他司法机关的诉讼监督,确立检察引导侦查的警检关系,将批捕职能转隶人民法院,检察机关的司法职务犯罪侦查权也应当转隶监委。

我国社区矫正的现状及发展方向偏差

宗会霞撰文分析了我国社区矫正的现状及发展方向偏差。社区矫正是指通过适用各种非监禁性刑罚或刑罚替代措施，使罪犯得以留在社区中接受教育改造，以避免监禁刑可能带来的副作用，并充分利用社区资源参与犯罪矫正事业的一种罪犯处遇制度。自上世纪60、70年代起，社区矫正在全球范围内发展迅速，并逐步成为许多国家替代监禁刑罚的主要形式。进入新世纪以来，我国刑罚执行体制随着法治进程的加快而酝酿着进一步的跟进式改革，

新政新知

中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于贯彻落实党的十八届四中全会决定进一步深化司法体制和社会体制改革的实施方案》，将84项四中全会改革举措逐项具体化，明确工作进度和时间节电。方案要求明确规定社区矫正管理体制、执行程序、矫正措施、法律责任，实现社区矫正制度化、法律化，加快建立监禁刑和非监禁刑相协调的刑罚执行体制，2015年推动制定社区矫正法。