论单位犯罪的刑罚原则

各国对单位犯罪的刑罚原则有不同的模式,这是有关各国基于本国相应的刑罚理论做出的。在我国由于各种理论均具有不同程度的缺陷,纵观我国刑法学界的各种学说,笔者认为应采“两个犯罪主体论”作为我国单位犯罪的刑罚理论基础。

浅论新刑法中关于“保留并限制适用死刑”的刑罚原则

我国是一个奉行重刑主义的国家,在国家、社会打击犯罪的长期斗争中,死刑作为最严厉的刑罚方法曾扮演了重要的角色。而如今,我国已成为联合国《公民权利和政治权利公约》的成员国。《公约》中严格限制死刑的立场与我国刑法中众多的死刑罪名的存在明显不协调。有鉴于此,

单位犯罪的刑罚原则

单位犯罪的刑罚原则王玉杰单位犯罪，已被１９９７年１０月１日施行的新的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》）所确认，而对单位犯罪的刑罚也在新《刑法》第３１条进行了规定。但纵观刑法理论、司法实践以及立法规定，对单位犯罪的刑罚原则和刑罚种类都有理解不...

论和谐社会语境下的刑罚原则

在实行依法治国和建设和谐社会的背景下,我国应当实行"严打与轻缓相结合"的刑事政策。本文从在刑事处罚上应当遵循"轻轻重重"的原则、确立轻缓的刑事政策及对"严打政策"要予以正确评价三个方面进行论述。

辽代刑罚适用原则及其破坏——以死刑为例

辽代是公元10世纪由契丹贵族在北方建立的少数民族政权,在100多年的立国过程中形成了一套完整的法律刑罚原则。但其法律刑罚原则一方面由于受游牧民族习惯和君主至上之权的干涉,不断遭到破坏,另一方面,这也是契丹游牧文明和中原汉文明互相借鉴、融合的结果。

论刑罚个别化原则的根基和属性——一种多视角的分析与考察

近年我国刑法学界,刑罚个别化原则正日益引起学者的广泛关注和深入研究。刑罚个别化原则有其内在的合理根基它在方法论基础上得益于近代犯罪学对刑法学的推动;在伦理内涵方面体现了人性关怀;在价值追求中实现了公正圆满。刑罚个别化原则不仅仅是一个量刑原则或刑法原则,而且是一个重要的刑事政策原则。

论刑罚的慎重适用和适度适用原则

刑罚的慎重适用原则和刑罚的适度适用原则是在司法实践中必不可少的。刑罚的慎重适用是指在适用刑罚时严格按照刑法规定的刑种和刑度进行,必须审慎从事,不得有半点轻率、马虎,对死刑慎重使用,对法律没有规定的刑罚方法更不能擅自添加使用。刑罚的慎重适用原则的实现,首先应树立慎刑观念;其次,实现对死刑的慎重适用是慎重适用刑罚的重要内容;再次,慎重进行适用刑罚的司法解释是慎重适用刑罚的前提。刑罚适度适用原则是指对犯罪分子的刑罚程度适当。实现刑罚的适度适用包括两个方面的内容:一是在立法设置上应当适度立法,这是实现适度适用的前提;一是在适用刑法过程中,在具体的量刑上,适度量刑。

论刑罚的必然性原则

刑罚的必然性，或日有罪必罚、刑罚的不可避免性，指的是对于一切犯罪都应予以刑罚制裁。自意大利学者贝卡利亚首倡以来，它便一直被奉为充分发挥刑罚对犯罪的遏制作用的有力保障之一，得到世界各国刑法学界的重视，构成各国刑事实践所遵循的一条刑罚原则。

《周易正义》的刑罚适用原则探源

在严格区别《周易》、王弼《周易注》及《周易正义》三者不同思想的基础上,厘清《周易正义》所蕴含的法律思想是《周易正义》法律视角研究的当务之急。作为《周易正义》法律思想的表征体系,《周易正义》中的刑罚适用原则可简述为:区分故意与过失原则、轻刑原则、重刑原则。这些原则的形成有其特定的哲学基础。

论罪刑法定原则和刑罚个别化原则

罪刑法定原则和刑罚个别化原则是现代刑法两大基本原则。罪刑法定原则遵循的是严格规则主义 ,而刑罚个别化原则则要求司法的自由裁量权。这两大原则本质上是相互对立的。然而 ,由于各种因素的作用 ,两大原则逐渐出现折衷调和的趋势 ,主要表现在罪刑法定原则吸收刑罚个别化原则的合理因素 ,由绝对走向相对 。

法律经济学视野下的刑罚目的与刑罚配置原则

刑罚目的属于主观范畴,也是一个有争议的刑罚论问题。刑罚目的应该包括报应和预防。报应和惩罚是刑罚的本质属性,其立足于已有的犯罪行为,是刑罚功能能够充分发挥的基础所在。没有报应的刑罚目的,就难以解释"轻轻重重"的刑罚配置。预防目的则着眼于未然之罪,通过刑罚的配置威慑潜在的犯罪。法律经济学重视刑罚的效果和效益,而刑罚的效果和刑罚配置的科学性、合理性相关,科学合理的刑罚配置应遵循公正性、平等性、效益性和人道性原则,具体而言,刑罚配置应当考虑犯罪行为客观危害、行为人的主观恶性和人身危险性、期待可能性,还要考虑不同犯罪之间刑罚的协调。

刑罚个别化原则论纲

刑罚个别化原则论纲何道新，韩耀元刑罚个别化是一项量刑原则，它的基本内容是：刑罚的裁量不能绝对地以犯罪行为及其社会危害性的严重程度为唯一的根据，而应该充分考虑犯罪人的人身危险性即再犯可能性的大小，刑罚的轻重也应该与犯罪人的人身危险性的大小相适应。在我国...

对未成年人犯罪应实行刑罚有效性原则

刑罚有效性原则有其科学性、合理性,因为它与刑罚预防犯罪的目的是一致的,法律也允许对未成年人处罚有别于成年人,更重要的是实行这个原则有利于改造未成年犯罪者。

《易经》与周代的刑罚适用原则

《易经》与周代的刑罚适用原则丛希斌《易经》是商周时代的筮辞汇编，作为占筮的工具书才幸免于秦火的浩劫。后世学者也凭借其神秘色彩，用儒家的思想观点附会经文，著成旧称“十翼”的《易传》。最初，解释古经的《传》是完整地附于经文之后，不与经文相杂。汉代以后，也...

论罪刑相适应原则与刑罚个别化原则的关系

罪刑相适应是简单机械地将罪行与刑罚相适应，不能体现刑法的公平正义，随着时代的发展，社会对公平的渴求，不能满足刑法的的需要。刑法个别化可以使犯罪人得到与其罪行相适应的刑罚，然而在实践中由于自由裁量权的多大使用会产生很多问题。二者具有利弊。需要探讨二者之间的关系，得到科学、公平的将罪与刑相结合的更好的原则来适应社会的发展和对公平的渴求。

论我国法人犯罪刑罚体系的完善

法人犯罪理论的混乱导致了立法上的犹豫,处罚规定不平衡、处罚原则不统一、刑种单调、罪刑不相适应。现行法人犯罪的刑罚体系已经不能适应打击和预防日趋严峻的法人犯罪形势的需要。确立完整、统一的刑罚适用原则,调整我国法人犯罪的刑罚体系,以适应打击和预防法人犯罪的需要,是立法者应当予以考虑的。

刑罚的本质与国家刑罚权的根据新论

刑罚不仅是制裁犯罪的措施,更是一种特殊的社会关系:国家的法律制度与公民个人基本权利之间的关系。正是因为犯罪行为侵害了国家的法律制度和全体公民的基本人权,国家"迫不得已"运用刑罚来维护国家法律制度的正常运行,并保护包括犯罪人在内的全体公民的基本人权。国家正当运用刑罚权的逻辑标准是其他法律部门已不能有效调整的行为,如果不对其动用刑罚,国家法律制度就会崩溃;实践标准是社会普通民众的容忍度,即社会民众普遍感到不用刑罚调整,自己的基本权利就会受到威胁。