“以审判为中心”的“刑罚威慑效应”探究——以审前程序为视角

"以审判为中心"的诉讼制度改革在证明标准方面要求"审判不再迁就起诉、起诉不再迁就侦查",这势必倒逼审前程序证明标准的适度提高,其在有效防止错误定罪的同时,也提高了错误开释概率,进而会影响人们的预期惩罚成本并对刑罚威慑效应产生正负两方面作用。对此,在审前程序中应采取措施抑制"以侦查为中心"的路径依赖问题,同时需合理制定司法责任和激励制度、扩大检察官起诉裁量权、坚持遵守检察官客观公正义务以及加大对侦查行为的监督和制约等,并兼顾其他威慑手段的综合运用才能充分发挥"以审判为中心"的刑罚威慑效应。

从“严打”看刑罚的威慑效应

刑罚的威慑功能,经常被一国的立法者和司法者所津津乐道。威慑往往与儆戒同日而语,有着丰富的内涵。它一般包含对社会上一般人的威慑和对犯罪者本人的遏制。"严打"作为我国的刑事政策凸显着其要着力发挥刑罚的威慑效应,以实现刑罚的一般预防功能。然而刑罚威慑效应的发挥不能孤立地依赖刑罚的投入量,应密切注意它与其它相关因素的联系。否则刑罚的威慑就是刑罚的"暴力"。

个人极端暴力犯罪及其防控机制研究——基于75个犯罪案例的实证分析

当前我国个人极端暴力犯罪呈现多发态势。如何有效防控此类犯罪成为亟待解决的难题。运用频率统计、描述统计、相关分析、回归分析等方法，对从公开媒体收集到的2001～2014年的75例相关案例进行统计分析，总结该类犯罪的特征，并对其制约因素和刑罚威慑效应进行检验分析，结果显示：犯罪人的贫困发生率是制约其犯罪的重要原因，而刑罚对其犯罪的威慑效应较小。因此，对此类犯罪应采取综合性的防控措施，做到社会控制与社会支持并重。