宽严相济刑事政策与刑罚完善

宽严相济刑事政策经历了从“镇压与宽大相结合”到“惩办与宽大相结合”再到“宽严相济”的发展过程,其传统内容“首恶必办,胁从不问,坦白从宽,抗拒从严,立功折罪,立大功受奖”不能适应时代需要,宜将内容重新界定为:该宽则宽,该严则严;宽中有严,严中有宽;宽严适度,不偏不倚;宽严适时,有张有弛;多数从宽,少数从严。根据宽严相济刑事政策,我国应减少生命刑;改造管制刑为社区服务刑,提高有期徒刑的上限,数罪并罚时采取相加原则,新增不可减刑或假释的无期徒刑;设立财产刑易科制度;将“剥夺政治权利”改造为“剥夺公权”,增设剥夺从事特定职业、活动的资格刑;累犯应当从重或加重处罚,三次以上累犯一律不得减刑或假释。

鄱阳湖人鸟矛盾的生态补偿与刑罚完善

作为世界六大湿地之一的鄱阳湖存在的人鸟矛盾由来已久。其中,候鸟求食致害的生态补偿问题和人向候鸟牟利的刑罚实效问题是人鸟矛盾的核心。作者从法官法源、生态补偿性质及刑罚适用三个角度分析生态环境司法保护的现状,并从生态补偿和刑罚完善两方面切入,尝试通过法律和体制的健全和修复以缓解人鸟矛盾问题。

论经济犯罪刑罚的立法完善——兼论经济犯罪的死刑废止

经济犯罪并不是刑法明文规定的罪名,刑法对经济犯罪规定死刑不具有合理性。经济犯罪适用死刑不符合现代社会的价值观念、不符合罪责刑相适应原则、不符合刑罚的目的、不符合国际趋势,应予以废除。对于经济犯罪的立法方案应予以完善:对于破坏市场经济秩序罪和侵犯财产罪中的死刑,应当从立法上及时废止;在条件成熟时废除贪污贿赂罪的死刑。同时应该调整经济犯罪的刑罚适用;加强无期徒刑的惩罚力度;完善罚金刑的适用;与此同时,增设资格刑的适用。

论我国刑罚结构的不断完善——以《中华人民共和国刑法修正案(八)》为视角

综观我国刑罚结构的演变发展历程,可将其分为三种模式,即"倒三角"结构、"梭型"结构和"正三角"结构模式。伴随着我国刑事政策轻刑化的不断发展,以《中华人民共和国刑法修正案(八)》的颁布为标志,我国刑罚结构又进行了一次较为深刻和系统的调整与完善,其更加趋向于"正三角"结构模式。鉴于我国社会进步的发展度、司法实践的需求度以及社会公众的承受度,以《刑法修正案(八)》的相关规定为视角,在对我国刑罚结构进行较为深刻剖析的基础上,又对刑罚结构的进一步完善提出了一些新构想。

互联网金融犯罪刑法治理的完善研究

在互联网金融迅猛发展的过程中出现了不少涉嫌犯罪的情形,具体包括经营资质类犯罪和经营手段类犯罪。前者主要违反的是国家对金融市场的管理秩序,通常表现为没有取得一定资格或者未获批准而从事特定的金融活动;后者指的是利用互联网实施的通过欺诈等不正当经营手段损害金融交易安全或者金融市场稳定的行为。当前我国刑法在规制互联网金融犯罪方面还存在若干不足之处,可以从罪名和刑罚两个维度进行完善。就罪名的完善而言,应当区分犯罪类型采取不同的举措,对待经营资格类犯罪,刑法应当保持谨慎,通过刑法解释和"二次违法性"原则限缩刑法的适用;对待经营手段类犯罪,则需要扩充刑法罪名,严密刑事法网。就刑罚的完善而言,则需要从罚金刑的改革和资格刑的优化两个方面进行努力。

赌博犯罪之立法不足及完善

我国刑法在赌博行为的犯罪构成设计和刑罚体系设置方面存在缺陷。对赌博犯罪的犯罪客体和对象存在理解上的偏差;对赌博犯罪罪状归纳不合理,对擅自发行、销售彩票的犯罪行为定性不当,没有规定强迫赌博罪;在主观立法方面也存在不足。应提高赌博犯罪的法定刑期,扩大量刑幅度,明确罚金比例和标准,加重罚金刑的应用。

对我国刑罚制度的刑事政策思考

对我国刑罚制度的刑事政策思考不同于我国的刑罚政策,它是指以刑事政策为视角,如何看待我国刑罚制度,包括以什么样的价值取向作为我国刑罚制度的价值,如何从整体上科学把握我国刑罚制度,如何对我国刑罚制度进行科学应对,这些内容的结合,组成我国刑罚制度从发展方向到整体设计的配套改革,促成我国刑罚制度的完善。

我国腐败犯罪刑罚配置完善建议——以刑罚根据论为视角

《刑法修正案(九)》的颁行使我国腐败犯罪的刑罚配置有了一定的发展,定罪量刑标准由"唯数额论"向数额与犯罪情节并重的二元化发展,更具合理性,但在死刑的存废问题、资格刑的配置问题以及非监禁刑适用等方面仍然存在较多的问题,需要进一步修改;任何刑罚措施的适用都必须从刑罚根据论角度寻找依据,在众多的刑罚根据理论中,"一体论"中的"帕多瓦尼"模式较为合理,应当以此作为指导,对腐败犯罪刑罚配置中死刑适用的必要性、资格刑适用的强制性、缓刑与免予刑事处罚适用范围限缩等问题从法定刑、宣告刑、执行刑三个阶段依据刑罚根据的不同具体分析。

关于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪若干问题的思考

"骗用金融机构贷款、信用罪"罪名能充分体现罪状所确定的内容,既揭示了犯罪的手段,又明确了犯罪对象。在整个行为过程中,行为人对资金的态度是占用而不是占有,取"用"更能体现立法的本意;本罪侵犯的是多重法益,侵犯的抽象法益是诚实信用原则、同类法益是金融信用制度、直接法益为金融机构的资金使用权和信贷资金的安全性;应从明确罚金数额和适用资格刑方面完善刑罚的配置。

宽严相济刑事政策在检察实务中的实践

"宽严相济"是我们党和国家的重要刑事政策,检察机关贯彻宽严相济的刑事政策,就是要在依法履行法律监督职能中实行区别对待,坚持该严则严、当宽则宽、区别对待、注重效果。在立法上,应当在限制死刑、完善自由刑等刑罚体系方面作修改。

受贿罪疑难问题探析

刑法确立的受贿罪由于规定本身的不科学性，导致在实践中存在着诸多疑难问题。结合《联合国反腐败国际公约》，废除受贿罪“为他人谋取利益”的要件要求，将动用行贿手段谋取不确定利益纳入不正当利益范畴进行评估，对受贿罪的主观形态应肯定存在间接故意，以数额确定受贿罪的定罪与量刑的模式存在较多缺陷，建议对受贿罪的刑罚处罚应建立以情节为中心的标准体系，增设资格刑和罚金刑。