刑罚效力有限性研究

刑罚作为遏制犯罪的手段,至今仍在我国犯罪预防体系中居于主导地位。但是刑罚是一把"双刃剑",其效力是十分有限的。一方面,犯罪原因具有复杂性,另一方面,刑罚自身也存在的局限性,这就共同决定了刑罚效力的有限性。

刑罚效力的犯罪学分析

刑罚效力即刑罚对犯罪行为的强制力和约束力。从1983年以来的三次“严打”、目前的犯罪状况和居高不下的重新犯罪率来看,刑罚效力的有效发挥与刑罚的必然性,刑罚的及时性,刑罚的公正性,刑罚的迟缓和严厉有紧密的联系,只有构建轻重衔接,疏而不漏的刑罚体系,加强刑罚在社会治安防控体系中的核心地位,才能有效发挥刑罚效力。

刑罚效力的分析——以犯罪学研究为视角

中国素有"治乱世用重典"法制传统,人们一直以来对刑罚效果的有一种错觉即对刑罚的盲目崇尚和过分依赖。本文从犯罪学的视角来审视刑罚,具体阐述了刑罚效力与犯罪学派、刑罚效力与犯罪效益、刑罚效力实现的制约因素。最后得出的结论是刑罚之外的替代措施比刑罚在预防犯罪方面更有效。

刑罚效力的犯罪学分析

刑罚效力是一个属于刑法学意义的概念,长期以来刑法学界集中于刑罚报应和预防本质价值的刑法学论证,逐渐的由对立走向了统一。刑罚效力的犯罪学正效应包括刑罚效力的惩罚性、威吓性和教育改造性;刑罚效力由于刑法的阶段本质、刑罚配置不合理等原因,同样存在着负效应。应从刑法制定的充分民主、刑罚制度合理性以及执法的程序性等方面来避免刑罚效力负效应。