程序公正和刑罚效果

程序公正和刑罚效果王振河，谢安平刑罚是以刑法这一实定法的形式而获得存在的，其制定目的和所具有的功能只是一种可能性。刑罚的效果是运用刑罚所产生的结果。刑罚目的与功能和刑罚效果之间也是有差异的。在刑罚已成为存在以后，这种差异正是人们寻找公正程序的理论前提...

刑罚效果衡量初论

刑罚效果的衡量,是刑事战略决策中的一个重要环节。然而,这却是我国刑法学界与犯罪学界尚未问津、司法实践中未予真正重视的课题。本文拟就这一课题作一些初步的探讨。 (一)刑罚效果的衡量标志衡量刑罚效果的首要前提是确定衡量的标志,即以什么作为评价刑罚效果好坏的标准。刑罚的效果有总体效果。

论法治视野下刑罚效果的评价原则

在法治背景下,刑罚效果的大小不能仅以犯罪率作为评价标准,应当以刑罚对法治的促进作用作为最主要指标甚至终极指标;制刑效果、量刑效果、行刑效果可以先分别评价再综合评价;刑罚效果应当是刑罚的真效性,即刑罚的积极效果减去刑罚的消极效果之后的结果,同时还要关注刑罚效果与刑罚效益的关系问题;刑罚效果的评价应当主要关注刑罚的法律效果,在符合法律效果的前提下再考虑刑罚的社会效果,只具有社会效果而牺牲法律效果的刑罚不符合法治的精神而应被视为是无效的;刑罚效果评价的主体既应当包括法学家、立法者、司法者等专业人士,也应当包括普通民众。

论程序公正与刑罚效果

以人的尊严和情感反应为视角 ,研究程序公正和刑罚效果的关系 ,可以得出以下结论 :经历认为是公正的惩罚和认为是公正的惩罚程序 ,将会对刑罚和适用刑罚的程序产生认同感 ,从而产生刑罚的威慑和改造效果 ,这将减少未来的犯罪 ;经历认为是不公正的惩罚和认为是不公正的惩罚程序 ,有可能导致对廉耻的淡漠、无知和对刑事法律甚至对法律整体的傲慢 ,这些将增加未来的犯罪 ;而在刑罚威慑、改造的效果和对抗法律的效果相抵消时 ,刑罚惩罚和未来的犯罪无关。因此 ,应以人性恶为理论基础重新构建我国刑事诉讼制度。

二元结构的人工智能犯罪刑罚体系构建

人工智能犯罪本体观包括以特殊预防为目标的相对主义人工智能犯罪刑罚本质观,以限制和剥夺犯罪能力为侧重点的人工智能犯罪刑罚目的观,以社会责任为核心的防卫主义人工智能犯罪刑罚功能观。以此为导向,围绕不同的人工智能行为模式构建“关联责任犯罪主体+人工智能犯罪主体”的二元结构人工智能犯罪刑罚体系,并根据刑罚适用和预防再犯罪的效果,构筑以社会防卫效果为落脚点的“技术+智能+法律”三位一体的人工智能犯罪刑罚效果评价体系,构建起完整的刑罚本体-刑罚体系-刑罚评价人工智能犯罪刑罚结构体系。

刑罚后遗效果研究

随着公平、正义、人权理念在世界范围内的普及,刑罚的合理化、宽缓化和刑罚的人道主义已为社会所认同,刑罚后遗效果消灭制度正体现着这一精神,其实质是刑罚消灭制度的一部分。文章以我国现行法律法规的规定为依据,主要论述了刑罚后遗效果的概念、种类、社会价值及其消灭制度。

从危险驾驶罪的司法实践看刑罚的理性适用——从重庆市某区检察院办理的危险驾驶罪案件说起

危险驾驶入刑确实在惩防此类行为方面具有相当效果,但很难说比单用行政处罚效果更佳,且会带来诸多负面效应;危险驾驶罪的量刑规范化过程经历了最高司法机关分别解释、基层司法机关各自调整、基层司法机关互相协调、最高司法机关联合解释等四阶段,效率不高、主动性不强,也影响了司法公信和效果。包括危险驾驶罪在内的任何罪名在适用刑罚时都应保持理性,都应认真考量理论上的必要性、实践中的有效性和执法尺度的合理性。

论我国生态法治实现之学生刑罚观培养

刑罚理论是随着社会发展而不断发展变化的重要理论,也是在刑法学中起到神经枢纽作用的重要内容。随着社会的发展,现代刑罚观的培养和养成,成为支撑现代刑法发展的一个重要议题。作为人才培养的高校,如何培养能适应现代社会发展和需求的法律人才,亦成为高校教育的重点和难点。然而,目前我国高校刑法学教学,存在重犯罪论,轻刑罚论的现象,对刑罚理论和刑罚实践的研究和教学都非常欠缺。通过对大陆常见常用的,涉及德国、台湾以及大陆学者编著的16部刑法学教材的考察分析,发现犯罪论与刑罚论篇幅比重严重失衡。进而认为,为了实现生态法治,为我国生态法治建设输送人才,刑法学教学应该扭转过分注重犯罪论理论忽视刑罚理论的现状,加大对学生刑罚论的教学,培养适应现代社会发展需求的法学人才。

法律经济学视野下的刑罚目的与刑罚配置原则

刑罚目的属于主观范畴,也是一个有争议的刑罚论问题。刑罚目的应该包括报应和预防。报应和惩罚是刑罚的本质属性,其立足于已有的犯罪行为,是刑罚功能能够充分发挥的基础所在。没有报应的刑罚目的,就难以解释"轻轻重重"的刑罚配置。预防目的则着眼于未然之罪,通过刑罚的配置威慑潜在的犯罪。法律经济学重视刑罚的效果和效益,而刑罚的效果和刑罚配置的科学性、合理性相关,科学合理的刑罚配置应遵循公正性、平等性、效益性和人道性原则,具体而言,刑罚配置应当考虑犯罪行为客观危害、行为人的主观恶性和人身危险性、期待可能性,还要考虑不同犯罪之间刑罚的协调。

市场经济条件下刑罚的效益观

刑罚作为国家惩罚犯罪分子的一种强制方法,其功能发挥的程度如何,在一定程度上取决于人们对刑罚的观念.随着社会主义市场经济新体制在我国的逐步建立,效益成为人们价值取向的首要目标.因此,探讨刑罚的效益观问题,对于完善刑法学尤其是刑罚制度、充分发挥刑罚的功能,保障社会主义市场经济建设的顺利进行,具有非常重要的现实意义.

论刑罚的功能

本文通过比较功能一词在各领域的运用,得出了功能的基本要求,并在此基础上对刑罚功能的内涵和特征进行了简要地分析,以期能够廓清与其他相关范畴的关系。最后从罪犯、社会和被害人三个角度论述了我国刑罚的功能。

刑罚节俭内涵析

刑罚节俭是刑罚合理化的重要内容。刑罚节俭内含“节制用刑”和“以最小的刑罚成本求得最大的刑罚社会效果”两个层次。刑罚的适用范围和严厉程度分别决定了刑罚干预社会生活的广度和深度，因此，节制用刑应从控制刑罚的适用范围和严厉程度两个方面进行；而只有制刑、用刑、行刑等刑罚适用的各个环节都注重刑罚的效率。

论前科的概念界定及其内涵

前科的存在是构成累犯的基本条件之一 ,但是关于前科的定义及其固有内涵 ,刑法理论界关注甚少 ,并基于此而导致关于前科的内涵问题存在较大的争议 。

从经济视角探析我国罚金刑的完善

罚金刑是一种直接涉及经济利益的刑罚方法,它在预防和惩罚经济型、财产型犯罪方面有着自由刑和生命刑所无法替代的优越性。因此,应当调整罚金刑在我国现行刑法中的位置,将它从附加刑的地位上升到主刑的位置,并采取一定的保障措施使其在司法实践中发挥更大的作用。

死刑制度改革视野下的终身监禁措施

刑罚发展过程中死刑制度一直是最具争议的刑罚种类,自其产生之日始,存废之争从未停止。当今世界各国废除死刑是刑罚制度发展的必然要求,我国多年来奉行重刑主义,死刑制度在我国有着深远的影响,立即废除不具备理论和现实基础。《刑法修正案(九)》中首次确立了死刑替代措施终身监禁,这是我国在死刑制度改革上的一次突破,也是一次趋势性的选择,我们相信废除死刑必将是我国刑罚发展的未来趋势。

中国重刑主义的构因及隔断措施再探讨

重刑主义之悠远传统及现实影响,不止严重违反人道主义精神,兼且妨碍了中国刑罚的现代化进程。然其思想与规范确非无源之水,而是植根于公众理性以及社会的物质基础。以法律经济学的方法解构重刑主义,可有效更革观念并框定其样态:重刑主义是刑罚效果(而非单纯的刑罚严厉性)的增加;刑罚供给(刑罚效果)以及刑罚需求伴随社会治安情势的易迁而相互作用,公权力机构在这一过程中形成不断提高刑罚水平的倾向,从而导致“流动性陷阱”以及刑罚失效。重刑的发生机制呈现出循环构造,然其中存在易于突破的环节,故宜适采“节点导向”型的刑罚轻缓化进路。

青少年刑释人员为何重新犯罪

在21世纪的太阳就要升起的今天,社会犯罪率已成为衡量一个国家文明程度的重要指标.特别是重新犯罪问题,它不仅体现一个国家行刑制度的进步与否,而且也是未来犯罪趋势变化的晴雨表.国内外诸多案例表明,普通刑事案件的重新犯罪主要集中在青少年阶段,所以犯罪预测研究不应忽略了重新犯罪、特别是青少年重新犯罪.根据我们对河北省少管所连续五年的跟踪考察,青少年重新犯罪的原因大致可归纳为三个方面:一曰刑罚因素,二曰主体因素,三曰环境因素.

对我国罚金刑若干问题的思考

罚金刑是刑罚体系中的一个重要刑种。目前,我国已经建立了关于罚金刑的比较完整的框架制度,该制度对惩罚和预防犯罪发挥了积极的作用。

刑法第一百条评析

通过对我国刑法第一百条的分析,认为它在本质上属刑罚的后遗效果。它的存在有其合理性,亦有弊端。