四川：遇刑迅逼供即可翻供

四川省高院、省高检、省公安厅联合下发《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》，提出“被告人在两种情况下庭审翻供可成立”。属中国首创。

《无罪辩护》连载之三十为“刑迅逼供者辩护”——黄山警察职务犯罪案

两名刑警被审判的消息在黄山公安系统引起强烈反响。开庭当天，赶来旁听厅的警察近千名，为了防止出现不可控制的事态，法院只好用一把铁锁将法庭大门锁上，这更激发人们的不满。

我国确立沉默权的必要性

沉默权是西方各国法律体系的重要组成部分 ,但在我国却是一个空白。

论沉默权

沉默权是刑事诉讼中被告人、犯罪嫌疑人应拥有的一项重要权利 ,是人类法律文化的重要组成部分 ,也是我国《刑事诉讼法》存在的严重制度缺陷之一。本文对沉默权的产生和发展、价值取向及在我国《刑事诉讼法》中的适用作了多角度的。

论沉默权

在西方国家 ,沉默权制度是一项古老的刑事诉讼法律制度 ,已有几百年的历史。而在中国 ,自古至今却从来没有规定过沉默权制度。对于这一具有世界意义的重要成就 ,我们没有理由将其拒之门外 。

刑讯逼供产生原因及对策新解

●刑讯逼供是审问式诉讼的必然结果，也是特定角色之间--案件直接调查者与被调查者间固有的矛盾体现。 ●控制刑讯逼供须尽早确定无罪推定原则、证据排除规则，并赋予犯罪嫌疑人、被告人保持沉默的权利。 ●改革我国的公安人事制度，改变现有的侦控完全分离的模式，加强对侦查工作的执法监督和制约，是控制刑讯逼供的必要手段。

论沉默权在我国刑事诉讼中的客观存在

沉默权是现代法治国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利，也是刑事司法正当程序的一项重要保障。沉默权在我国的刑事诉讼立法中尚无明确规定，但无论是从权利的自身属性，还是从我国刑事诉讼法的本意，或者是从形式逻辑的思维规律等方面，都有充分理由证明沉默权在我国刑事诉讼中的客观存在。因此，如何确实有效地保护犯罪嫌疑人、被告人的沉默权，杜绝刑讯逼供现象发生，应是我国刑事诉讼立法和司法实践急需研究和迫切解决的重要课题。