刑释人员复权制度集成的实践逻辑

在犯罪治理体系中,与运用识别技术强化管控特殊人群相比,刑释人员融入普通人生活始终是一个被搁置或被淡忘的话题。面对社会的冷漠和排斥倾向,仅仅摘掉受刑人标签即运行前科消灭机制,仍不足以帮助这类弱势加“另类”群体再社会化。“因犯罪失权—失权法律原因消失—复权—平权”的过程控制,不仅能更新普通人的权利观,提升特定人的权利意识和能力,还能在义务泛化的情形下压实基层政府的职责;逐步压缩特定人被限权的空间,一方面直面普通人与特定人之间存在的权利冲突,另一方面也真正将社会共治构想建立在社会共存基础上。因此,复权制度集成的实践逻辑应当是:在司法因应层面,扩大犯罪记录封存范围,将积极复权措施提前到自由刑执行阶段,运用政策杠杆适度压缩限制从业空间,畅通司法救济渠道限制义务主体的乱作为;在政府作为层面,基于刑释人员再社会化紧密衔接刑事法与行政法,将针对这类人群的专项服务嵌入社会福利、卫生医疗、文化教育、就业指导、劳动保护等普惠体系,消减直接和间接歧视;在社会接纳层面,借助社会工作理念与方法,消除或淡化普通人与出狱人的心理隔膜,还给后者普通人身份。

以刑释罪之定性与适用问题研究

罪刑关系问题一直是学界争论的话题,越来越多的学者对传统的由罪及刑的单一制约关系提出质疑。学界也产生了诸多学说,以刑释罪理论是新型罪刑关系中最为保守的学说。以刑释罪理论指的是在刑法教义学的框架之内,立足于量刑妥当性而去辅助司法者利用经典的解释方法将法律适用于案件事实中。以刑释罪理论不同于后果主义,应当有所区分。在明确其功能性质与触发机制之后,对以刑释罪理论的适用对象应扩大到所有案件,每一个案件都应当遵循以刑释罪的司法逻辑。最后,针对以刑释罪理论适用上的诸多问题,对其的适用也应当有诸多限制,包括自我控制和外部程序控制两大类,以避免工具性的滥用,才能实现以刑释罪理论的真正价值。

社会资本和社会排斥:刑释人员回归社会的影响因素分析

基于2013年对1161名刑释人员的问卷调查,考察他们回归社会过程中的促进和阻碍因素。研究发现,刑释人员群体的基本特征为年龄轻,男性居多,文化程度总体偏低。由家庭、邻居、同学和朋友等构成的私人关系型社会资本,在该群体就业中发挥了较大的作用,是其回归社会的重要促进因素,而由安置帮教等相关部门构成的组织型社会资本在这方面的作用却不够明显。与此同时,刑释人员在就业、社会保障和人际关系方面都遭受到相当严重的社会排斥,使得他们中的一部分人生存状况堪忧,甚至在心理和情感上的基本需求都难以得到满足,从而对其回归社会正常生活构成了严重阻碍。

对刑释人员回归社会中的社会排斥分析

目前,我国每年有大量刑释人员回归社会。虽然我国政府一直以来重视这个问题,有专门的安置帮教部门来负责回归工作,但刑释人员在回归的过程中仍然遇到了很多排斥,这些排斥体现在就业、家庭、人际交往等各个方面,严重影响了刑释人员的回归进程。正如社会排斥本身是多维度的一样,导致社会排斥的原因也是多方面的,既有法律政策上、思想观念上的,也有刑释人员的自身因素。减少社会排斥,应该完善相关法律政策、更新观念、并注重对刑释人员自身素质及能力的提高。

规训社会中的权力逻辑与刑释人员的认同困境——基于福柯的《规训与惩罚》

从福柯的《规训与惩罚》来看,权力微观化全面完成了对于个体灵魂的控制,并由此产生了规训——通过微观的渗透、影响以及规范有效地完成社会对个体的控制。由此观照微观权力逻辑下的刑释人员以及由此引发的认同困境,应营造有益的群体亚文化,构建充满宽容的规范化裁决的环境,按照差序格局的作用规律构建接纳环境,并以自强自尊为导向构建恰当自我认知的环境。

刑释人员人身危险性的测评研究

我们对上海市1994年至1999年所释放的全部约1万5千名上海籍刑释人员进行了详细调查,从中筛选出与重新犯罪 有显著相关关系的因素编制成《刑释人员个体人身危险性测评量表》,用多元回归分析方法预测刑释人员在获释后2年内的重新 犯罪情况,经检验,其准确率为92%。

试析就业与刑释人员回归社会的关系

对于刑释人员来说,监禁中断了其就业历程。当释放后,几乎所有刑释人员都会面临着就业的问题。就业是关系到刑释人员能否顺利回归社会的重要因素。如果就业出现问题,刑释人员则会在经济、社会关系网络、心理健康等方面陷于不利的境地,以及会出现再次进行违法犯罪的严重后果。只有解决了就业问题,才会避免因此而产生的不利、促进刑释人员的顺利回归,进而促进整个社会的稳定与和谐。

刑释解教人员重新犯罪的心理原因及对策思考

刑释解教人员重新犯罪已逐步成为影响社会安全与稳定的一个重要因素,它是评判社会治安状况好坏的重要指标。从一些调查的数据分析中可见,当前刑释解教人员重新犯罪表现出一些新的特点。从心理原因来看,有个体的心理素质、犯罪人格定型、心理健康状况和心理与社会现实的矛盾冲突等因素在起作用。给刑释解教人员以家庭的温暖、加强运用心理矫治技术、重建健康人格、积极推进社区矫治、提供社会保护等等,是预防和减少刑释解教人员重新犯罪的有效途径。

未成年刑释人员重新违法犯罪影响因素的研究

据笔者对上海市少年管教所近来所释放的265名少年刑释人员在三年内的行为表现和个人情况的系统调查和统计分析,发现影响未成年刑释人员重新违法犯罪的因素主要有帮教是否落实、家庭组合情况,狱内生活适应度、前科劣迹,首次犯罪年龄,性格特点,有无职业或学业、犯罪种类、文化程度、狱内表现等。

刑释人员人际交往中的社会排斥研究

我国每年都有大量的刑释人员重返社会。由于监禁的影响、社会的歧视、刑释人员的自我排斥以及就业与经济状况、家人的管束等多种因素,刑释人员容易在人际交往中受到社会排斥。关注这一社会问题,对刑释人员进行社会支持,不仅是为了促进其人际关系的健康发展,促进其顺利回归社会,同时也是为了维护社会的和谐与稳定。

刑释人员再社会化障碍的原因及对策探讨

刑释人员的再社会化问题研究的内容方式或方法随着社会的发展变化而不同。本文把监狱服刑和刑释人员回归社会联系起来，分析狱内狱外生活状况问题对刑释人员再社会化的影响。重点就完善刑释人员社会保障制度寻求问题进行探讨，以消除“监狱一社会”二元模式带来的消极后果。关注刑释人员的生活状况，解决其实际困难，促使其向合格的守法公民方向发展，从而更好地实现再社会化。

刑释人员重新犯罪的原因分析

刑释人员重新犯罪,其犯罪伎俩更为老练,犯罪性质更加恶劣,社会影晌也更大,重新犯罪已成为影晌社会长治久安的一大"毒瘟"。从监狱改造和社会管理两方面入手,剖析刑释人员重新犯罪的主要原因。

论刑释人员回归社会的制度困境

就业是刑释人员回归社会的重要途径,它不仅可以解决刑释人员的经济需求,还可以给他们带来积极的刺激,增加他们与社会的联结,减少他们再次走上犯罪道路的可能性。法律对刑释人员的就业限制有着一定的现实社会心理和犯罪预防实践依据,但对所有刑释人员不加区分地如此限制显然有失公平。境外一些国家对刑释人员的前科歧视情况或进行立法予以明确禁止,或设立一定条件下的前科消灭制度。所以,针对刑释人员的制度困境,在转变观念、正确看待刑释人员的同时,还要寻求制度完善的方式加以破解,即建构刑释人员风险评估制度、废除前科报告制度、建构前科消灭制度、完善政审制度等。

进一步完善刑释人员社会保障立法的思考

刑释人员能否顺利回归社会,是影响社会治安和社会稳定的重大问题。进一步完善刑释人员社会保障立法是政府为刑释人员这一特殊的弱势群体建立社会保障体系的当务之急。目前的刑释人员社会保障立法存在法律文件效力较低、缺乏可操作性、内容覆盖面小的问题,执行情况也不容乐观。因此,必须尽快出台专门的刑释人员社会保障法,并完善刑释人员就业、医疗、养老保险的相关规定。

刑释解教人员重新犯罪心理浅析

刑释解教人员犯罪问题突出早已引起人们的关注,从心理学角度解析刑释解教人员犯罪问题,探究刑释解教人员犯罪的心理机制,有益于实施针对性打防措施。

刑释青少年社会再适应的影响因素及心理韧性的培养策略

社会适应是人类面临的一项重大课题.刑释青少年(刑满释放的青少年)作为青少年群体中的一个特殊群体,其有效适应社会面临更多困难.基于积极心理学的视角,分析影响刑释青少年社会适应的因素,探讨促进其主动适应社会的心理韧性提升策略,对于刑释青少年的社会成长和发展具有重要意义.

对社会标签在刑释人员回归社会中的功能分析

当一个人被判有罪时,社会就在其身上烙上了印记。直至其刑满释放,刑释人员仍然背负着含有负面印象的社会标签。这种标签在社会中有其一定的正功能,如符合社会公正的理念,起到一般预防犯罪的作用等。但目前负功能却表现更加明显,容易导致社会对刑释人员的歧视和排斥,及刑释人员的再次违法犯罪行为等。应当抑制社会标签的负功能,促进刑释人员的顺利回归。

关于营造未成年刑释解教人员良好社会保护环境的几点思考

在新形势下,营造未成年刑释解教人员良好社会保护环境具有重要的紧迫性和必要性,当前营造未成年刑释解教人员良好社会保护环境面临着严峻挑战,为迎接挑战,就要在营造良好社会保护环境上下功夫,其中要着力打造好八种环境。

“以刑释罪”反思

以刑释罪,是在坚持罪刑法定原则的基本框架下,运用罪刑均衡原则解释罪刑规范的思维方法。结合我国刑法的法定刑配置不合理的现实,其具有相对合理性。在这一思维指导下,学者们提出了"为了量刑公正可变换罪名","重法条优先","刑法实质解释论","正犯理论的实质客观化"等各种主张。不过,承认以刑释罪思维的合理性,不等于无视以刑释罪思维泛化后的隐患,也不等于全面肯定学者们依据该思维提出的具体主张。

刑释解教工作机制的不足及完善建议

刑释解教工作机制对于提高刑释解教的工作效率、预防刑释解教人员重新违法犯罪、确保刑释解教人员顺利回归具有重要意义。但是刑释解教工作机制在沟通、衔接机制,核查、建档机制,安置、帮教机制,监督、保障机制等方面仍然存在不足。完善建议:推动相关立;构建刑释解教信息数据库;重视保障体系建础;加强部门联动,建立健全沟通、衔接的长效机制;拓宽就业安置渠道,解决刑释解教人员的后顾之忧。