基于三部门划分的广东省能源碳排放驱动因素特征研究

碳排放驱动因素分析是有效制定减排政策的关键,合理划分碳排放部门有助深化对碳排放变化机制的理解和提出更具针对性的措施。把能源消费碳排放划分为发电、产业和生活三个部门,基于LMDI方法将各部门碳排放变化效应分解为若干因素,研究广东省2000-2016年的碳排放驱动因素特征并和全国进行分阶段对比。结果表明:发电部门和产业部门的主要增碳因素分别是用电量增长和经济增长,增碳效应在进入新常态后明显减弱;生活部门主要增碳效应是人均能耗上升。火力发电占比下降和火电效率提升、产业能耗强度下降和产业结构变化分别是发电部门和产业部门的主要减碳因素,而生活部门没有显著的减碳因素。根据广东碳排放驱动因素特征,提出各部门碳排放控制措施建议。

金融扩张伤害实体经济了吗——基于两部门划分法的理论与实证分析

理论上,金融部门规模扩张存在最优路径和合理规模,其过度扩张会对实体经济产生不利影响。利用中国1998~2014年31个省(区、市)的省际数据,采用时变系数面板数据模型实证分析了金融扩张与实体经济关系,结果证实:金融部门确实存在最优规模,在2008年以前金融扩张对实体经济起促进作用,但之后转为长期抑制,不仅仅是在要素变动上带给实体部门挤出效应,还表现为降低了实体产出效率。此外,近年来实体部门资本边际产出逐渐递减接近于零,说明金融与实体的脱节与实体自身的生产率低下也有关系。

中国经济法学的困境与出路——兼对社会法等部门法划分的反思

中国经济法学困境不在于以我国所定义的经济法内容本身,而在于经济法研究的经济法学出现了问题。经济法学其实是最具中国本土特色的部门法学,同时也是经济法学困境的原因所在。经济法学界研究路径转型对经济法学困境突破至关重要。通过学习和借鉴世界两大法系的务实禀赋,审视与检讨传统部门法划分理论,以一种非传统部门法划分理论审视经济法,包括但不限于以非传统部门法划分标准审视经济法的独立性、经济法划分的相对性、经济法回归到经济政策的法条解读或其他可能、经济法总论仅具有形式意义、经济法总论与分论是"形散而神不散"的关系等,这将是中国经济法及其经济法学的必然出路。

论科技法在我国法律体系中的部门法地位——兼论传统法律部门划分标准的与时俱进理解

"以社会关系的性质为主,以法律的调整方法为辅"的部门法划分标准是违反逻辑的;经过分析,划分传统部门法的真正标准是"社会关系被法律调整之后所形成的权利义务之性质"。然而根据"权利义务之性质"的划分标准无法说明科技法的独立部门法地位;要确立科技法在我国法律体系中独立部门法地位,必须转换视角。在论证科技法应该并且能够成为一个独立的部门法的基础上,认为科技法是对一国的法律体系按照社会生活领域标准划分的一个独立法律部门,它是与国际法、环境与资源保护法、军事法、教育法、体育法、卫生法等相并列的部门法。

信息传递对企业职能部门划分的影响研究

信息是经过加工后的数据，它对接收者的行为能产生影响，对接收者的决策具有价值。本文中所指的信息传递是企业中服务于决策制定及维持日常正常运作的信息，在实现其支持功能的过程中所经过的途径。这种传递路径的繁简与效率高低，直接影响到了组织结构的效率。

从经济法现象透视法律部门划分理论

通过对法律部门划分理论的历史沿革分析,结合经济法学是一门现代新兴法,不宜用传统法学的标准和方法对其评估,对旧有的划分理论提出质疑,采用主客观统一说,认为法律部门划分标准是客观性和主观性的统一,法的价值目标应是法律部门划分的逻辑起点,进而探讨了经济法是主观性和客观性的统一体,在法律体系中可自成一体,成为独立的法律部门。

经济法的利益基础分析——兼谈部门法划分的利益解构

本文首先以崭新角度归纳出所谓法的本位实为其利益基础的观点,继而以利益中心论为其立论依据解构各主要部门法的利益本位并最终落脚于对经济法利益基础的分析。本文为经济法基础理论的研究作了新尝试,提供了新思路。

基于工业生产力推动机制的工业部门划分设想

传统的重、轻工业部门两分法,既不能准确地反映现代工业的结构关系,也不能准确反映先进生产力的发展规律和重点。根据各工业部门与先进生产力的关系,可将工业部门划分为创造先进生产力的装备制造业和运用先进生产力的加工业两大类,其中加工业可进一步划分为重加工业和轻加工业。这有利于我们科学地理解工业部门的内部关系,特别是与先进生产力的关系,也有利于国家自主战略的顺利实施和推进。

企业中的部门划分和职能设计

企业发展壮大了,职能越来越多,分工越来越细,当职能分工细到一定程度的时候,一个层次的管理就不行了,这时必须把职能相近或者靠近的部门打个包合在一起,在这些部门中挑选一个能力较强的人来管理。比如,研究开发部门、质控部门、生产制造部门、产品部门,它们之间协调,合作得最多,就打成包,交给一个人来管理。

我国产业结构调整的合理性研究——基于两部门划分法的投入产出分析

文章以我国2005年42部门投入产出表为基础,运用两部门划分法对我国的产业结构进行了特征分析,计算得出描述产业结构不合理程度的指标-偏离度,并在此基础上确立了对这些部门如何调整才能有利于国民经济的快速增长,进而提出了一些合理性建议。

法律部门划分标准探源

法律部门的划分标准问题,本来是一个早已基本解决了的问题。五十年代以来,我国多数法学家就已经运用历史唯物主义的原理确认:“经济制度所决定的一定社会关系是划分法律部门的客观标准”。但是,这一传统的、科学的结论在近年的法律体系讨论中却引起了相当一部分人的置疑,他们否认法律部门划分标准的唯一性,而主张“多标准论”。有的提出:科学的法律部门划分,绝不应该忽视调整方法的重要性,调整对象和调整方法是划分法律部门的两个必不可少的标准。有的更提出:划分部门法的根据或原则,应包括六个因素,

经济法的利益基础分析——兼谈部门法划分的利益解构

本文首先以崭新角度归纳出所谓法的本位实为其利益基础的观点,继而以利益中心论为其立论依据解构 各主要部门法的利益本位并最终落脚于对经济法利益基础的分析.本文为经济法基础理论的研究作了新尝试,提供了新思路.

论划分社会主义法律部门的标准

划分社会主义法律部门的标准，认识不一。有的同志主张是属于主观意识的范畴；有的同志则认为，这种标准是客观的；还有的同志认为，这种标准应该是主观与客观的统一。我们认为，研究社会主义法律部门划分的标准，必须区别两个既是不同的但又有密切联系的问题：一是划分社会主义法律部门的客观依据；一是划分社会主义法律部门的指导原则。前者是客观的，后者则属于主观意识的范畴。在建立和发展社会主义法律体系以及划分法律部门的过程中，应该把两者紧密结合起来。

文体不宜按部门划分

在写作教学中,近年来有一种按照部门或行业来划分文体的现象。有的同志提出,商业院校要讲“商业文体”,有的教材叫做“商业应用文”就是例子。就多数同志来说,这么做是为了体现商业院校写作教学的特点。不过,这种分类科学性却值得商榷。焦健和笔者所写的《对商业院校语文教学中几个问题的认识》一文, (载《北京商学院学报》1984年第1期)曾经谈到过“‘商业应用文’的说法不妥”,现在对这个看法做一些解释,以尽其意。

论社会生产力组织体系的部门划分

生产力的诸因素在生产单位内互相结合成生产力,成为单位生产力,而许多同类生产单位的生产力又组成部门生产力,各类部门生产力再组合成社会生产总体系。研究社会生产力组织体系时,部门如何划分是一个必须解决的问题。作为社会生产力组织结构的部门,应当体现生产力独有的特点,生产力经济科学应当具有反映这种特点的范畴。本文就此问题谈一点看法。

论教育法是一个独立的部门法

关于教育法的地位长期存在重大分歧。笔者认为部门法划分有两个标准,一是法律调整的对象即不同性质的社会关系;二是该国法制建设状况即法律调整的现状。教育法并不等于调整教育领域的法,而是调整教育关系的法;教育关系并不等于教育领域的社会关系,教育法调整对象的特殊性决定了教育法律关系主体和内容、法律调整的原则和方法具有区别于其它部门法的特殊性;1999年12月8日首次全国教育法制工作会议的召开,宣布了我国已经形成内容完备、结构合理的具有中国特色的教育法律体系,结束了多年来教育无法可依的局面,使教育法独立从可能变成了现实,也使“教育行政法”说从真理变成谬误。教育法现已独立而与行政法同属于宪法之下的一级部门法。

再论国际经济法的独立法律部门地位——对广义国际经济法学说的思考与辩护

国际经济法是独立的法律部门抑或独立的法学部门,仍然是一个莫衷一是的问题。通过对国内法律部门划分的历史考察,法律部门的分化建立在社会分层的基础上。当代人类社会从横向层面可以分为政治国家、国内市民社会、国际政治社会、国际市民社会。不同的法律部门在社会的不同层面内起调整作用。从国际经济法的社会基础、法律基础、方法论基础论证它的独立法律部门地位。

苏联学者主张放弃部门管理体制

苏联一些学者指出,部门体制“已经过时”。主要理由是:独立的部门越来越多,国家难以执行统一的工业改革;狭窄的部门划分不利于科学技术进步;跨部门的许多问题难以按经济合理的原则解决;

西藏按人体舒适度划分旅游区域

西藏作为旅游胜地闻名国内外,然而其旅游呈现出季节性变化的特征。为了更好地为游客提供服务,当地气象部门划分了6大气候适宜性区域,并用人体舒适度来表明旅游的舒适情况。相关研究表明,受高原上空西风急流减弱影响,西藏大风日数、沙尘日数的减少趋势明显。气温明显升高、湿度增大、日照略增、平均风速减小。