米格列醇+格列吡嗪治疗2型糖尿病患者的临床疗效及对血糖水平的影响评价

目的探讨米格列醇+格列吡嗪治疗2型糖尿病患者的临床疗效及对血糖水平的影响。方法选取2021年10月-2023年10月福建中医药大学附属人民医院收治的84例2型糖尿病的患者为研究对象,依据随机数表法分为两组,各42例。对照组给予格列吡嗪单药服,观察组给予米格列醇+格列吡嗪共治,对比两组临床疗效、血糖控制情况、胰岛功能以及用药安全性。结果观察组治疗总有效率(95.24%)高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.086,P=0.043)。用药后,观察组各项血糖控制指标、胰岛功能指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论米格列醇+格列吡嗪治疗可明显提升2型糖尿病患者的用药疗效,更有效调节机体血糖及胰岛功能,同时保障用药安全性。

老化对格列吡嗪控释片中丙酮残留、体外释放和生物等效性的影响

目的考察了不同老化工艺对格列吡嗪控释片丙酮残留、释放曲线及人体内生物等效性的影响。方法采用气相色谱法测定丙酮残留,考察不同老化工艺对丙酮的去除效率的影响;采用高效液相色谱法检测溶出曲线,考察自研制剂的体外释放情况并与参比制剂进行释放曲线相似因子f_(2)比较。采用随机、开放、单剂量、两周期双交叉实验设计,对比自制样品与参比制剂的在人体内的生物等效性情况。结果当老化温度为50℃、相对湿度为65%时,丙酮去除的效率最高,能在24小时或更短时间内使得丙酮残留量符合标准要求,又能达到与参比制剂在体外释放行为一致,体内关键药代动力学参数一致。结论该老化方法操作简单,能满足自制样品与参比制剂质量与疗效的一致。

高效液相色谱法测定乙醇对格列吡嗪控释片体外释放行为的影响

目的采用国家药品监督管理局发布的指导原则对不同企业格列吡嗪控释片仿制制剂及其参比制剂的乙醇剂量倾泻情况进行对比研究。方法采用高效液相色谱法测定格列吡嗪控释片仿制制剂及其参比制剂在不同乙醇浓度中的体外释放行为,绘制溶出曲线,采用溶出相对变化率来评价乙醇对药物释放的增速作用,并通过计算相似因子(f2)评价不同制剂体外释放的相似性。结果随着乙醇浓度的升高,在5%、20%乙醇溶液中仿制制剂与参比制剂的体外释放量几乎无变化,在40%乙醇中释放量均出现了一定的升高,但其相似因子f2均未低于50,与无乙醇的盐酸介质释放特性相似,同时仿制制剂体外释放行为与参比制剂相似。结论仿制制剂符合一致性评价质量标准。0%~40%浓度的乙醇对格列吡嗪控释片的体外释放行为无显著性影响,推测制剂中的亲水性辅料及独特的双层渗透泵结构是消除乙醇剂量倾泻影响的关键因素,对格列吡嗪与酒精饮料同服的合理用药与安全风险预测具有一定的参考价值。

格列吡嗪控释片联合二甲双胍对社区初诊T2DM老年患者血糖及血脂控制情况影响

目的:分析格列吡嗪控释片联合二甲双胍治疗社区初诊2型糖尿病(T2DM)老年患者的疗效,及对患者血糖和血脂的控制情况。方法:将于厦门市翔安区新店街道社区卫生服务中心就诊的193例老年非胰岛素依赖型T2DM患者随机分为对照组(n=95)和观察组(n=98),两组均格列吡嗪控释片(0.01g/次,qd,po)治疗,观察组联合口服二甲双胍(0.5g/次,qd,po)治疗,疗程为6个月,比较两组的疗效、血糖与血脂水平及不良反应等。结果:(1)治疗6个月后,观察组的控制率与总有效率为70.41%(69/98)、97.96%(96/98)均高于对照组的49.47%(47/95)、86.32%(82/95),比较差异均有统计学意义(χ^(2)=9.138,4.382,P=0.000,0.018)。(2)治疗前两组FPG、2hPG、HbAlc、TG、TC、HDL-C、LDL-C水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗6个月后,两组FPG、2hPG、HbAlc、TG、TC水平均低于治疗前,且观察组FPG、2hPG、HbAlc、TG、TC水平的变化幅度均优于对照组(P<0.05),但两组治疗前后的HDL-C、LDL-C水平无明显变化(P>0.05)。(3)观察组不良反应发生率为4.08%(4/98)与对照组的2.11%(2/95)比较无统计学差异(P>0.05)。结论:社区初诊T2DM的老年患者采用采用格列吡嗪控释片联合二甲双胍治疗,能够有效降低血糖、血脂水平,安全性较好。

格列吡嗪结合阿卡波糖在老年糖尿病中的应用效果分析

探究老年糖尿病治疗中用于格列吡嗪+阿卡波糖双重治疗的成效。方法 选取自贡市第三人民医院收治的66例老年糖尿病,时间纳入2023年1月至2023年12月,经计算机科学分组,参照组推行单一二甲双胍治疗(n=33),实验组推行二甲双胍+格列吡嗪+阿卡波糖同时治疗(n=33),对比两组不同治疗策略应用成效。结果 相较于参照组,实验组的空腹血糖监测观察值(6.64±1.21)mmol/L、餐后2小时血糖监测观察值(9.67±1.11)mmol/L、糖化血红蛋白监测观察值(6.31±0.43%)%以及不良反应事件发生率(9.09%VS24.24%)、治疗满意度评估结果(93.94%VS72.73%)更加优越,差异对比P<0.05。结论 在老年糖尿病治疗中,运用格列吡嗪与阿卡波糖同时治疗,能够达到良好的降糖效果,使病患的治疗满意度进一步提升,不会引发较为严重的不良反应。

阿卡波糖联合格列吡嗪治疗2型糖尿病临床疗效的系统评价

探讨阿卡波糖联合格列吡嗪治疗糖尿病的临床价值。方法 从我院随机抽取2020年11月至2022年11月接受阿卡波糖和格列吡嗪治疗的2型糖尿病患者80例作为研究对象。选择随机功能法分组,分为对照组(n=49,用格列吡嗪治疗)和联合组(n=49%,用阿卡波糖和格列吡嗪处理),血糖改善胰岛素功能指标和血清微量核糖核酸水平;比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果 联合用药组FBG、2h BG、HbA1c、HOMA-IR均低于对照组,HOMA-B、FINS、2h INS均高于对照组。联合用药组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组(对照组4.08%,联合组6.12%)不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 阿卡波糖联合格列吡嗪治疗2型糖尿病可稳定血糖水平,改善胰腺B细胞功能,疗效显著且用药安全性高。

格列吡嗪缓释片与二甲双胍联合用药方案治疗2型糖尿病的临床疗效分析

分析在2型糖尿病(T2DM)的临床治疗中给予格列吡嗪缓释片(秦苏)+二甲双胍肠溶胶囊(将唐君)用药方案的临床疗效;方法 按照用药方案的差异,抽取38例单纯口服将唐君治疗的病例命名为将唐君治疗组,抽取38例口服将唐君+秦苏的病例命名为联合治疗组,比较3个月后两组患者临床疗效、治疗前后FBG、2hPG水平以及用药期间不良反应发生率;结果 联合治疗组、将唐君治疗组总有效率(94.74% VS 78.95%)有统计学差异(P<0.05),联合治疗组FBG、2hPG低于将唐君治疗组,不良反应发生率2.63%低于将唐君治疗组15.79%,且P<0.05;结论 针对T2DM患者,采取格列吡嗪缓释片与二甲双胍肠溶胶囊联合用药的方案进行治疗,临床疗效确切,控制患者FBG、2hPG水平效果显著,并且用药期间患者不良反应发生率更少。

光纤传感在线分光光度法测定格列吡嗪片及控释片的溶出度

目的:在自行研制的溶出度过程分析系统上建立药物溶出度自动监测技术。方法:以分支光纤为光传输媒介,分别连接光源和检测器,光纤公共端部直接插入溶出杯实时监测格列吡嗪片及格列吡嗪控释片的溶出过程。结果:格列吡嗪在20～100μg·mL^(-1)范围内线性关系良好,r=0.9998,日内、日间的 RSD 分别为2.8%和3.2%。方法的加样回收率格列吡嗪片和控释片分别为99.0%和99.2%。经与中国药典2005年版方法对照,提取的参数无显著性差异。结论:本法获得的数据信息完整,反映了药物在体外的溶出过程,相应软件的使用实现了药物溶出度监测的智能化,替代了烦琐的传统测试方法。

甘精胰岛素联合格列吡嗪治疗2型糖尿病的疗效及对患者血糖变异性的影响

目的 观察甘精胰岛素联合格列吡嗪治疗2型糖尿病的疗效及对患者血糖变异性的影响。方法 选取2021年1月—2022年9月于宁德人民医院接受治疗的2型糖尿病患者143例,按照随机数字表法分为观察组72例和对照组71例。对照组患者应用格列吡嗪治疗,观察组患者在对照组基础上应用甘精胰岛素治疗,2组均治疗1个月。比较2组患者临床疗效、低血糖发生率,治疗前后血糖变异性指标[血糖变异系数(CV)、空腹血糖变异系数(CV-FBG)、最大血糖幅度(LAGE)、1 d内平均血糖波动幅度(MAGE)]、血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白)变化。结果 治疗1个月后,观察组患者总有效率为95.83%,明显高于对照组81.69%(χ^(2)=15.863,P<0.001);观察组患者低血糖发生率为4.17%,明显低于对照组的18.31%(χ^(2)=15.863,P<0.001);2组患者CV、CV-FBG、LAGE、MAGE与空腹血糖、餐后2 h血糖水平及糖化血红蛋白均明显低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。结论 甘精胰岛素联合格列吡嗪治疗2型糖尿病可明显提高疾病疗效,减少低血糖发生,较常规药物治疗更能降低血糖变异性与血糖水平,稳定病情,延缓疾病进展。

阿卡波糖与格列吡嗪对降低2型糖尿病患者血糖的疗效对比

目的研究2型糖尿病患者采用阿卡波糖、格列吡嗪治疗的治疗效果和药理价值。方法选取2022年1—12月于连云港市灌云县人民医院中就诊的2型糖尿病患者120例为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组60例。采用格列吡嗪治疗的为格列吡嗪组,采用阿卡波糖治疗的为阿卡波糖组,比较两组血糖水平、治疗效果、不良反应发生率。结果阿卡波糖组的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖优于格列吡嗪组,差异有统计学意义(P<0.05)。阿卡波糖组总有效率为96.67%高于格列吡嗪组的88.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.689,P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将阿卡波糖用于2型糖尿病患者治疗中,可更好地稳定血糖,在用药安全性上亦满足了患者需求。

格列吡嗪结合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床疗效研究

目的探析格列吡嗪结合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床疗效。方法选取2022年7月—2023年7月临沂市兰山区方城中心医院收治的老年糖尿病患者86例,按双色球分组法平均分为两组,常规组(红球)43例,予以单一用药治疗(二甲双胍);研究组(白球)43例,予以联合用药治疗(增用格列吡嗪联合阿卡波糖)。比较两组治疗前后相关指标。结果治疗后,研究组血糖指标低于常规组、胰岛素水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组生活质量评分、临床疗效高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年糖尿病患者在格列吡嗪、阿卡波糖联合给药治疗中血糖控制良好,安全性高,建议应用。

灵孢多糖联合格列吡嗪对链脲佐菌素(STZ)诱导的糖尿病小鼠认知功能障碍的保护作用

探讨灵孢多糖联合格列吡嗪对STZ诱导的糖尿病认知功能的影响。方法 将雄性小鼠随机分为5组,其中1组为对照组,另4组采用STZ诱导糖尿病小鼠模型,造模成功后,各组给予相应药物灌胃。进行行为学测试,检测胰高血糖素样肽-1(GLP-1)、葡萄糖依赖性促胰岛素多肽(GIP)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)含量。结果 体质量与A组相比,B组显著下降(P<0.05),与B组相比,C、E组均明显改善,且E组改善优于C组(P<0.05);空腹血糖与A组相比,B组显著上升(P<0.05),与B组相比,C、E组均明显改善,且E组改善优于C组(P<0.05)。随天数增加,各组小鼠逃逸距离、逃避潜伏期均呈下降趋势;逃逸距离、逃避潜伏期,与A组相比,B组明显增加(P<0.05);与B组相比,D、E组均显著减少(P<0.05),且E组减少幅度大于D组(P<0.05);各组小鼠游泳速度无明显统计学差异(P>0.05)。GLP-1、GIP含量与A组相比,B组明显减少(P<0.05),与B组相比,C、E组GLP-1、GIP含量明显上升(P<0.05),且E组高于C组(P<0.05)。SOD活性与A组相比,B组明显降低(P<0.05),与B组相比,D、E组明显上升(P<0.05),且E组高于D组(P<0.05);MDA含量与A组相比,B组明显增多(P<0.05),与B组相比,D、E组明显减少(P<0.05),且E组低于D组(P<0.05)。结论 灵孢多糖联合格列吡嗪可调控GIP、GLP-1含量及抗氧化能力,改善糖尿病致使的认知功能障碍。

米格列醇+格列吡嗪治疗2型糖尿病患者的临床疗效及对血糖水平的影响

目的观察米格列醇+格列吡嗪治疗2型糖尿病(T2DM)患者的临床疗效及对血糖水平的影响。方法将我院2022年1月至2023年1月收治的100例T2DM患者纳入研究,采用计算机系统随机分为格列吡嗪组(50例,格列吡嗪口服治疗)和联用组(50例,米格列醇+格列吡嗪治疗)。对比两组患者治疗前后的血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、胰岛功能指标[空腹胰岛素(FINS)、C肽(C-P)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)]和药物不良反应情况,统计两组血糖达标率。结果治疗后,联用组的FPG、2 hPG、HbA1c均低于格列吡嗪组(P<0.05),联用组血糖达标率高于格列吡嗪组(P<0.05);治疗后,联用组的C-P、FINS高于格列吡嗪组,HOMA-IR低于格列吡嗪组(P<0.05);联用组的不良反应发生率与格列吡嗪组相比差异不大(P>0.05)。结论米格列醇+格列吡嗪治疗T2DM可显著下调患者的血糖水平指标,提升血糖达标率,有助于改善胰岛功能指标,未明显增加不良反应,安全性有保障。

格列吡嗪控释片在老年糖尿病患者治疗中的临床效果分析

目的:探讨格列吡嗪控释片在老年糖尿病患者治疗中的临床效果。方法:择取2019年3月至2020年10月至本院就诊的老年2型糖尿病患者共计96例作为本次的研究对象,依照计算机随机分组的方式分为对照组(48例)与观察组(48例),分别采取二甲双胍与格列吡嗪控释片治疗,对比两组的血糖水平、血脂水平、临床疗效、不良反应。结果:治疗前两组血糖、血脂水平均无明显差异,P>0.05,治疗后,观察组FPG、2hPG、HbAlc、TG、TC、LDL-C、HDL-C水平改善程度均明显优于对照组,比较组间数据差异具有统计学意义,P<0.05;治疗总有效率:观察组为95.83%,对照组为83.33%,比较组间数据差异具有统计学意义,P<0.05;不良反应发生率:观察组为0.00%,对照组为14.58%,比较组间数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论:对老年糖尿病患者采取格列吡嗪控释片治疗的疗效显著,安全性高,可明显改善血糖、血脂水平。

GC-MS/MS法测定复方二甲双胍格列吡嗪胶囊中N-亚硝基二甲胺与N-亚硝基二乙胺

目的建立复方二甲双胍格列吡嗪胶囊中N-亚硝基二甲胺(NDMA)与N-亚硝基二乙胺(NDEA)的检测方法。方法色谱柱为Agilent VF-WAXms,载气为氦气,流速为1.2 mL·min^(-1),进样口温度250℃,柱温为程序升温。电子轰击电离方式,离子源温度:230℃;定量测定采用MRM模式。以8批复方盐酸二甲双胍格列吡嗪胶囊为测定对象,测定其NDMA和NDEA含量。结果NDMA、NDEA及相邻色谱峰之间的分离良好,分别在0.1966~39.32 ng·mL^(-1)(r=0.9990)和0.1870~37.41 ng·mL^(-1)(r=0.9995)内与峰面积线性关系良好,检测限分别为0.0983 ng·mL^(-1)和0.0935 ng·mL^(-1),加样回收率分别为82.3%和85.4%。结论该法分离效果好、操作简便、灵敏度高,可同时检测复方二甲双胍格列吡嗪胶囊中NDMA和NDEA的含量。

格列吡嗪结合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果研究

评价格列吡嗪结合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果。方法 研究时间为2021年10月到2022年12月,选录老年糖尿病患者62例,平均分为对照组与干预组,评价格列吡嗪结合阿卡波糖联合治疗的应用价值。结果 干预组疗效占比高于对照组(P<0.05);干预组风险事件发生率低于对照组(P<0.05);干预组血糖指标优于对照组(P<0.05);干预组认知评价优于对照组(P<0.05)。结论 使用格列吡嗪和阿卡波糖可以帮助患者保持血糖稳定,减少糖尿病并发症的风险。糖尿病患者普遍存在心血管风险增加的情况。综合治疗可以降低心血管事件的风险,并对老年糖尿病患者的生存质量有积极影响。老年糖尿病患者往往伴随着多种并发症和功能障碍。控制血糖和预防并发症的综合治疗可以显著改善患者的生活质量,减少对日常生活的影响。

2型糖尿病治疗中格列吡嗪基础上加用米格列醇的作用分析

探讨2型糖尿病治疗中米格列醇与格列吡嗪联合应用的效果。方法 选取2型糖尿病患者100例,随机数字表法分组,对照组行格列吡嗪治疗,观察组加用米格列醇治疗。结果 观察组治疗后血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论 2型糖尿病治疗中米格列醇与格列吡嗪联合应用效果确切,可使患者机体血糖水平得到更为有效控制。

α糖苷酶抑制剂联合格列吡嗪治疗新诊断2型糖尿病患者的疗效分析

探讨α糖苷酶抑制剂联合格列吡嗪治疗新诊断2型糖尿病患者的疗效。方法 从2022年8月到2022年12月期间,我们在本院选取了40名2型糖尿病患者。为了进行研究,我们使用随机数表法将这40名患者分成两组,每组包括20名患者。其中,对照组接受格列吡嗪治疗,观察组接受α糖苷酶抑制剂(伏格列波糖)联合格列吡嗪治疗。结果 观察组治疗3个月后的各项血糖水平以及胰岛素相关指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 联合使用α糖苷酶抑制剂和格列吡嗪治疗新被诊断出的2型糖尿病患者,可以有效地降低血糖水平,促进胰岛素的分泌功能,并减少胰岛素抵抗的程度。这种治疗方法具有很大的潜力,值得在医院广泛推广。

二甲双胍格列吡嗪片人体生物等效性研究

目的:评价二甲双胍格列吡嗪片复方制剂与两种单方制剂盐酸二甲双胍片和格列吡嗪片的生物等效性。方法:采用双周期自身交叉试验设计,24名健康男性受试者分别单剂量口服二甲双胍格列吡嗪片和盐酸二甲双胍片加格列吡嗪片,并于给药前及给药后不同时间点采集肘静脉血。采用高效液相色谱-质谱方法分别测定血浆中二甲双胍和格列吡嗪的浓度。结果:受试制剂与参比制剂中二甲双胍的Cmax分别为(1 470.75±441.55)和(1 618.63±554.58)μg.L-1,tmax分别为(2.79±1.37)和(2.63±1.24)h,t1/2分别为(5.80±1.38)和(6.24±1.14)h;AUC0-tn分别为(9 699.83±2 619.73)和(10 180.88±2 559.62)μg.h.L-1,AUC0-∞分别为(10 095.41±2 681.73)和(10 616.67±2 616.83)μg.h.L-1,受试制剂的相对生物利用度F0-tn、F0-∞分别为(97.18±23.26)%和(96.83±22.43)%;格列吡嗪的Cmax分别为(251.25±61.94)和(240.13±52.43)μg.L-1,tmax分别为(3.35±1.22)和(3.38±1.35)h,t1/2分别为(4.85±1.39)和(5.08±1.76)h;AUC0-tn分别为(1 561.44±475.73)和(1 588.82±507.40)μg.h.L-1,AUC0-∞分别为(1 664.13±580.08)和(1 704.93±647.89)μg.h.L-1,受试制剂的相对生物利用度F0-tn、F0-∞分别为(100.73±19.66)%和(100.59±19.70)%。结论:受试制剂和参比制剂具有生物等效性。

二甲双胍和格列吡嗪对2型糖尿病患者血清分泌型卷曲相关蛋白5水平的影响研究

目的探讨二甲双胍和格列吡嗪对2型糖尿病患者血清分泌型卷曲相关蛋白5(SFRP5)水平的影响。方法选择2012年7月—2013年9月三峡大学仁和医院体检中心体检健康者45例为对照组。同时期我院门诊、内分泌科住院的1年内新诊断的2型糖尿病患者93例,根据治疗不同分为两组:二甲双胍组47例、格列吡嗪组46例。观察3组治疗前,二甲双胍组及格列吡嗪组治疗后血压、体质指数(BMI)、稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、空腹血糖(FPG)、血脂、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、SFRP5水平变化。结果治疗前二甲双胍组和格列吡嗪组较对照组HOMA-IR、FPG、三酰甘油(TG)、血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、胰岛素、HbA1c、IL-6、TNF-α水平升高,高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)、SFRP5水平降低(P<0.05)。治疗后格列吡嗪组较二甲双胍组HOMA-IR、TG、胰岛素、TNF-α水平升高,SFRP5水平降低(P<0.05)。血清SFRP5水平与BMI、HOMA-IR、FPG、TG、HbA1c、胰岛素、IL-6、TNF-α均呈负相关(P<0.05);与HDL-C呈正相关(P<0.05)。多元逐步回归结果显示HOMA-IR、BMI是影响SFRP5水平的独立相关因素(P<0.05)。回归方程为SFRP5=-0.178×HOMA-IR-0.076×BMI+4.521。结论 2型糖尿病患者血清SFRP5水平降低,二甲双胍、格列吡嗪改善2型糖尿病患者胰岛素抵抗、糖代谢的同时升高SFRP5水平,二甲双胍对SFRP5水平的升高更明显。