世界经济发展的不平衡性--“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的比较与评析

对克鲁格曼的"列宁贸易理论"模型进行分析,可以看到克鲁格曼误解了列宁理论的核心思想。这种误解源于资本收益递增的技术假定。列宁的不平衡性发展理论可以在资本收益递减的假定条件下对现实作出较合理解释。

理想与现实的撞击:列宁模式及其理论启示

十月革命前,列宁对社会主义经济制度的理想包括两个要点:全体工人参与国家管理;全体公民成为国家雇员。社会主义经济建设的最初实践中,这两点都被实质性地改变。工人管理被一个官僚等级制取代;而雇用全体公民的"国家辛迪加"也不得不容忍更多的商品货币交换。这是社会主义经济制度的"列宁模式",它与我国当前公有制为主体的市场经济有很多相似性。从政治经济学的角度看,列宁模式对我们有两点重要启示:第一,科层与市场是当代生产力的必然,因此,社会主义市场经济是社会主义经济制度唯一正确的模式选择;第二,公有制"劳动平等"的本质规定具有内在矛盾,执政党必须高度道德自律,以防止大权在握的各级公产代理人化公为私、腐败堕落,社会主义基本经济制度只有在公有制多种实现形式的结合与互补中才能发展完善。

社会人类学对中国“列宁模式”研究概述

本文提出"列宁模式"这个概念来对近年来国内外学术界关于中国现当代国家、地方、民众之间相互关系的理论和研究状况进行概述。

计划与市场的悖论——再评苏联模式

在当今世界金融危机进程中,市场与国家的关系成为学术界关注的焦点。再评苏联模式可以正视国家与市场的关系。苏联模式由列宁模式和斯大林模式构成,而在这两个模式中,恰恰反映了苏联模式中计划和市场的运用失误。先计划再市场,否市场再高度计划,集权化代替了计划化,计划经济成为统制经济的代名词。极端的计划经济为苏联解体埋下了理论和历史的伏笔。