针对性护理对老年前列腺增生手术患者术后康复的效果观察

探讨针对性护理对老年前列腺增生(Benignprostatichyperplasia,BPH)手术患者术后康复的效果。方法:选取2021年01月~2023年09月到本院接受治疗的80例老年前列腺增生手术患者,随机均分为对照组与观察组,对照组患者给予常规的临床护理措施,研究组患者给予针对性护理干预措施,比较两组住院时间、进食时间、术后排气时间、收缩压降幅、舒张压降幅与心率降幅指标。结果:护理结束,观察组住院时间、进食时间与术后排气时间指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组收缩压、舒张压与心率降幅指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性的护理措施用于老年人BPH患者的治疗,可以使患者的心率、舒张压和收缩压得到明显的改善,缩短了患者的饮食和恢复的时间,具有很高的实用价值,值得在临床上广泛地使用。

前列腺增生患者围手术期健康知识需求的调查分析

目的探讨前列腺增生患者健康知识需求。方法采用问卷调查法调查了北京地区两所医院 5 0名前列腺增生患者。结果患者认为问卷的五个部分中 ,疾病相关知识最为重要 ,其次为患者心理需求 ,术后处置 ,术前常识 ,出院指导方面的需求。结论建议今后强化对前列腺增生患者的健康教育实施 。

坦洛新联合癃闭舒胶囊治疗良性前列腺增生症50例

目的观察坦洛新联合癃闭舒胶囊治疗良性前列腺增生症的疗效。方法 92例前列腺增生症患者分为两组,治疗组50例,对照组42例。治疗组患者口服坦洛新胶囊0.2mg,每晚1次,癃闭舒胶囊3粒,bid。对照组口服坦洛新胶囊0.2mg,每晚1次。两组患者均连续治疗8周。观察治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、平均尿流率及残余尿量。结果两组患者的IPSS评分、最大尿流率、平均尿流率及残余尿量均较治疗前有明显改善(均P<0.05),治疗组的改善程度优于对照组(P<0.05)。结论坦洛新联合癃闭舒胶囊治疗良性前列腺增生症安全有效。

经尿道前列腺电切术联合索利那新治疗前列腺增生合并膀胱过度活动症的临床观察

经尿道前列腺电切术（TURP）是目前公认的手术治疗良性前列腺增生症（BPH）的金标准，然而在临床上前列腺增生患者往往同时合并有膀胱过度活动症（OAB），虽经TuRP术治疗，但术后仍有尿频、尿急、尿不尽等症状。2013年10月至2015年8月我科采用TURP联合索利那新治疗前列腺增生合并膀胱过度活动症患者96例，疗效满意，报道如下。

特拉唑嗪联合泽桂癃爽治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察特拉唑嗪联合泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生症的疗效。方法:98例前列腺增生症患者随机分为两组,治疗组56例服用特拉唑嗪联合泽桂癃爽胶囊,对照组仅服用特拉唑嗪,两组均治疗8周,观察治疗前后IPSS评分、残余尿量及尿流率。结果:两组患者的IPSS评分,最大尿流率,平均尿流率及残余尿量均较治疗前有明显改善(P<0.05),但是治疗组的改善程度要优于对照组(P<0.05)。结论:特拉唑嗪联合中药泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生症效果显著。

前列腺增生症药物治疗新进展

前列腺增生症(BPH)是中老年男性的常见病,发病率随年龄增长而增加,50～60岁达50％,60～70岁达70％,70～80岁达80％,81岁以上可达90％以上。虽然BPH很少危及生命,但它可严重影响老年人的生活质量。外科手术治疗(包括开放前列腺切除术和经尿道前列腺切除)仍是目前有效而重要的治疗手段。然而,手术的危险性,手术费用,术后心血管疾病相关的死亡率仍不尽人意。因此,药物治疗BPH受到重视。近年国际上加强了BPH药物治疗的研究,并预测药物治疗是治疗BPH的发展方向。

前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生的临床观察

目的: 观察前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床疗效. 方法: 72例BPH患者随机分为治疗组和对照组,治疗组 40例,口服前列散瘀胶囊,对照组 32例,口服癃闭舒, 观察治疗前后患者的排尿症状评分、生活质量指数、前列腺体积、最大尿流率和膀胱残余尿量的变化。 结果: 治疗组总有效率为 92. 5%,对照组为72. 5%,两者比较,差异有显著性(P<0. 01),且治疗组在减轻排尿症状、改善生活质量、提高最大尿流率和减少膀胱残余尿量等方面,疗效优于对照组(P<0. 05),而两者在缩小前列腺体积方面作用不明显 (P>0. 05)。 结论:前列散瘀胶囊为治疗BPH的有效药品。

再次前列腺增生术后前列腺偶发癌(附15例报告)

目的总结因前列腺增生(BPH)手术后数年又疑前列腺增生再次手术后前列腺偶发癌的诊治经验。方法回顾性分析1980～2005年因再次前列腺增生术后21例发现15例偶发癌资料,年龄59～91岁,腺癌13例,前列腺移行细胞癌2例。发生率高达74.1%。结果15例随访6～60个月,6～12个月死亡2例,12个月～24个月死亡2例,24个月～36个月死亡3例,36个月～60个月死亡1例,现存活7例,其中2例随访13个月后失访。结论再次因前列腺增生而行手术者,其间变率较高,故因可疑前列腺再度增生者,宜B超定期监测及PSA测定。直肠指诊(DRE)可疑时要病理活检,以利早诊早治。

经尿道电汽化切除术治疗高危良性前列腺增生症152例临床分析

目的评价经尿道电汽化切除术(TUVP)治疗高危前列腺增生症的疗效及安全性。方法对152例高危前列腺增生症患者经尿道电汽化切除术的临床资料进行回顾性分析。结果全部患者均安全耐受手术,度过围手术期并获得满意的疗效。术后国际前列腺症状评分(IPSS)为(10.9±3.9)分,较术前比较有显著差异(P<0.05)。术后残余尿量(PVR)为(18.6±15.2)m l,较术前比较有显著性差异(P<0.05)。结论只要重视及加强围手术期处理,TUVP治疗高危前列腺增生症是安全有效的方法 。

心理护理干预对良性前列腺增生手术病人的分析

目的:探讨心理护理对良性前列腺增生手术病人的影响。方法:对86例良性前列腺增生手术病人采用心理护理方法干预。结果:通过耐心细致的心理护理,98%以上的病人解除了心理负担,能够很好的配合手术,达到了满意的治疗效果。结论:做好心理护理,能够促进良性前列腺增生手术病人早日康复。

经尿道前列腺气化电切术治前列腺增生症的疗效及并发症的探讨

目的探讨经尿道前列腺气化电切术治前列腺增生症的疗效及并发症。方法选取2011年10月—2014年10月该院收治的40例前列腺增生症患者作为观察组,给予经尿道前列腺气化电切术(TUVRP)治疗;选取2007年10月—2010年10月该院收治的43例患者作为对照组,给予膀胱开放性手术治疗。结果观察组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、留置尿管时间及住院时间均显著少于对照组;治疗后IPSS、QOL、Qmax等指标改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺气化电切术治前列腺增生症,具有明显的无创性,促进患者病情康复,值得临床推广。

经尿道前列腺剜除术联合电切治疗大体积前列腺增生体会(附35例报告)

目的探讨经尿道前列腺剜除术联合电切治疗大体积前列腺增生的治疗效果和操作应用体会。方法35例大体积前列腺增生患者先行前列腺剜除术,当剜除困难或视野不清时,改行尿道内前列腺电切术,然后两种术式交替进行直至腺体被完全切除彻底。结果通过两种术式的结合,除1例外完成其余患者大体积前列腺增生的经尿道电切治疗,无1例电切综合症及大出血发生。结论通过两种术式的结合,解决了大体积前列腺增生患者的经尿道电切治疗的问题,减少了并发症,手术安全,术后并发症少,扩大了经尿道电切手术适应征。

微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石的临床疗效观察

目的:对于前列腺增生症并伴有膀胱结石的患者采取微创手术治疗的效果展开探究。方法:选取2016年1月至2017年12月期间湖南航天医院泌尿外科收诊的前列腺增生伴膀胱结石症的患者84例作为观察对象,将患者排序后按照不同治疗方式分组,对照组(n=20)采用传统的手术,观察组(n=64)则实施微创手术治疗,比较其治疗总有效率、术中指标以及术后恢复指标[前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)、膀胱尿量(RU)等评分]。结果:观察组治疗总有效率高达96.88%,显著高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较治疗前,两组患者在治疗后各项指标均得到显著改善,且观察组更具优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于前列腺增生症并伴有膀胱结石的患者,采取微创手术方式治疗,可显著改善血尿、排尿无力以及膀胱刺激症等症状,并且手术指标显示良好,有助于提升患者生活质量。

微创治疗前列腺增生并膀胱结石致膀胱损伤疗效、并发症及生活质量研究

分析微创治疗前列腺增生并膀胱结石致膀胱损伤疗效、并发症及生活质量研究。方法:选择2018年5月-2019年6月本院收治前列腺增生并膀胱结石致膀胱损伤77例患者,按随机数表分为两组,对照组38例使用开放手术治疗,研究组39例使用微创手术,对两组疗效、并发症及生活质量进行比较。结果:研究组VAS评分(1.16±0.19)分低于对照组(P<0.05);研究组膀胱穿孔、前列腺包膜穿孔及尿道口狭窄等并发症率7.69%比对照组21.05%低(P<0.05);研究组患者人际关系(89.44±6.79)分、情感功能(88.15±6.61)分、社会功能(87.21±6.88)分等评分高于对照组(P<0.05)。结论:临床采用微创手术治疗前列腺增生并膀胱结石致膀胱损伤患者,能减轻患者疼痛程度,降低术后并发症发生率,还能提升其生活质量,临床上值得推广使用。

经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效比较

研究分析经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:研究样本共前列腺增生患者84例,选取时间2019年2月至2020年2月,平均分组,组别:观察组、常规组,采取经尿道前列腺等离子剜除术及电切术,对比疗效、术后并发症、生化指标。结果:疗效观察,观察组较常规组良好(P<0.05),术后并发症统计,观察组较低(P<0.05),生化指标汇总,观察组术后改善明显,指标项优于常规组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子剜除术,在前列腺增生中治疗效果良好,疗效显著,临床应用价值较高。