海纳百川 史论交融——评刘再生《中国近代音乐史简述》兼谈重写音乐史

《中国近代音乐史简述》一书,是由我国著名音乐史学家刘再生先生前后耗费几十年的时间创作而成的一部真实展现中国近代音乐文化的音乐史学专著。本著格局新颖、史料翔实,可以说是刘先生多年来近代音乐史学研究成果的结晶。本文对该著许多不同于同类著作的特点,进行了归纳总结。此外,该文还结合此著所彰显出来的"以人为本"、"严谨求实"的治史态度,对学术界有关"重写音乐史"的相关问题进行了探讨。

锲而不舍 金石可镂——刘再生文论著述折射学术之路

刘再生著《中国古代音乐史简述》（1989;【修订版】2006,以下分别简称《简述》【甲】与【修订版】）和《中国近代音乐史简述》（2009,以下简称《简述》【乙】,均由人民音乐出版社出版）是我国社会改革开放后涌现的两部古今贯通的中国音乐史著作。值得深思的是,两部《简述》出版时间跨度达20年。如果再溯其源,作者于1980年始至高校从事中国音乐史教学与研究,时年43岁。

专题阐释 旁征博引——评刘再生著《中国近代音乐史简述》

刘再生先生新著《中国近代音乐史简述》,是近年来中国近现代音乐史学研究中不可多见的力作。该书通过90个专题,以其新颖的形式,脉络清晰地梳理了1840—1949年一百余年间中国音乐文化的发展。其史料的翔实引征、史实的宏富辩证、史述的精巧铺叙等,都能给人留下深刻的印象,读来让人不无启迪意义。

刘再生批评文献阅读心得

文章从音乐批评的角度切入,审视作为一位音乐批评家的刘再生。认为他的音乐批评在当代中国音乐批评界具有"厚积薄发""后来居上"的态势。由于刘先生音乐批评家"角色"的"客串"性、"多栖"性音乐艺术修养,这就使得他的音乐批评具有一定的"超功利性"与"厚人文性"的特征。所谓的"超功利性",就是作为一个"客串"者,刘先生在自己的批评文本创意写作中没有其他音乐批评家具有的谨小慎微、环顾左右与患得患失的心理特征,使得自己的批评文本具有行文恣意洒脱、观点个性鲜明、解析纵横捭阖的艺术特征。所谓的"厚人文性",就是作为一个音乐史学家,刘先生在音乐批评文本书写过程中融入了自己积累的丰厚人文、历史、文化知识的学养,使得自己的批评文本彰显出语言文辞优雅、陈述老成持重、评价恰如其分的批评风格。

博引诸家著述成果 真实再现历史原貌——读刘再生《中国近代音乐史简述》有感

刘再生教授新著《中国近代音乐史简述》有三大特点:一、增添新内容,力求全面展示中国近代音乐史全貌;二、评判公允,客观、辩证地看待历史现象;三、求史以信,真实再现历史原貌。同时书中也存在一些值得商榷的问题。

以史为鉴,雅俗共赏——读刘再生《中国近代音乐史简述》

刘再生先生的力作《中国近代音乐史简述》以爱国的、民族的、人性的音乐史观,明白晓畅的语言,鲜活的人物塑造手法,编织起立体的、可视、可听的中国近代音乐史,为读者提供了一部雅俗共赏的近代史长卷。本文在总结该著特点的同时,就书作的体例、近代音乐家的评述标准、"求史以信"等问题进行了探讨。

繁简相对 各有所长——杨荫浏《中国古代音乐史稿》与刘再生《中国古代音乐史简述》(修订版)的比较

杨荫浏著《中国古代音乐史稿》和刘再生著《中国古代音乐史简述》(修订版)是中国音乐史学界两本重要的音乐史学著作。本文从两本书的史观、历史意义、体例、研究深度和广度几个方面进行对比,体现出二者的相同和不同之处,并对产生异同的原因进行了思考。主要运用比较研究法,掌握这两部作品的具体情况,并进行归纳与分析。笔者进行对比不是为了评判二者的优劣,而是为了更进一步了解中国古代音乐史著述的异同与发展。

本期名家 刘再生

刘再生（1937-）．江苏武进人，出生于上海。回家乡读初中时开始接触并喜爱民族器乐。在江苏省苏州高级中学上高中时参加”吴平音乐团”，曾随项祖英先生学习二胡。1957年毕业于山东师范学院中文系，分配至山东肥城二中任高中语文教员。1960年调入济南市歌舞剧院任乐队首席。1973年调至济南市博物馆从事文物考古工作，曾参加济南大辛庄早商遗址和临沂大范庄龙山文化遗址发掘工作。1980年回母校山东师范学院艺术系任教。1993年评为教授，1997年退休。

音乐史学家、音乐评论家 刘再生

刘再生 音乐史学家,音乐评论家。大学毕业后执教高中语文,1960年任歌舞团体民族乐队首席,1980年调入山东师范学院艺术系担任中国音乐史教学与研究工作。1997年起担任硕士研究生导师（至2008年止）。任教期间经他培养与辅导的学生获音乐学专业博士学位者有30余人。

人文情怀 乐评精髓——评《嘤鸣集:刘再生音乐评论文集》

2015年8月刘再生的第三本个人音乐文集《嘤鸣集》出版。本文通过对文集收录文章的分析,更基于个人阅读感受,从叙述方式、批评观念、自省意识等几个方面透视了刘再生极具"人文情怀"的音乐批评写作,并基于文集"嘤其鸣矣,求其友声"的立意,对作者的学界"友声"作了拓展思考。

评刘再生《嘤鸣集—刘再生音乐评论文集》

刘再生先生2015年出版的《嘤鸣集—刘再生音乐评论文集》以下简称《嘤鸣集》,该书涉猎广泛,内容详实、丰富,分为上下两编,上编是作者收录自己的评论文章,下编为被评论的文章.本文就刘先生的《嘤鸣集》所体现作者的治学态度、人文情怀等略抒己见.

读刘再生的鼎新力作《中国近代音乐史简述》——兼评“中国现代音乐史学转型”理论的创建

巳丑仲夏，刘再生先生穷经年笔力，为音乐史学界奉献了一本力作《中国近代音乐史简述》（人民音乐出版社2009年7月版，以下称《简述》）。其为作之新，在于历史体验之新、叙事方式之新、知识内容之新、史学观念之新。捧读大作，手不释卷之际，感慨良多。不禁为作者精心面壁、皓首穷经式的学术跋涉而感怀。在爱之过切的冲动之中，有了如下的感言，还请学界同仁指正。

应和“重写音乐史”拓展“音乐新史学”——评刘再生《中国近代音乐史简述》

从1958年在上海音乐学院和中国音乐研究所京沪两地开展的＂较有规模的中国近代音乐史研究工作＂①算起,中国近代音乐史较之于中国古代音乐史的研究还较年轻。

立足学术前沿 探寻古乐新说--读刘再生《中国古代音乐史简述》(修订版)有感

在中国古代音乐史学研究领域，刘再生教授的《中国古代音乐史简述》是不能不提及的。该书自1989年12月由人民音乐出版社出版以来，至今已是第10次印刷，印数达三万余册，受到广大读者特别是音乐爱好者的喜爱。此外，该书还因其简洁生动的语言、广博精深的内容、学术性与趣味性兼备的特点，被很多高校音乐学专业作为中国古代音乐史课程的必选教材及研究生入学考试的参考书目之一。

考古学中的音乐和音乐史中的考古——评刘再生著《中国古代音乐史简述》【修订版】

刘再生先生长期致力于中国古代音乐史的教学和研究，他发表的绝大多数论文我都仔细阅读过，对于其文之立意高远、论述精当和富于创见留有深刻的印象。刘先生早于1989年即出版《中国古代音乐史简述》，此后十几年间该书作为教材广泛应用于我国音乐院校，并于2004年在韩国出版了韩文译本。2006年，作者又在初版基础上，

探究天人之际 求索古今之变——刘再生教授四十年治史·论乐一席谈

题记:不止是博览,还要深思。如此才有可能把初看不很相干的东西联系起来,这便是给历史研究以生命,使过去遗存下来的文本、文物等活了过来。在这一过程中,要能抓住大的东西,孟子所谓“先立乎其大者,则小者不能夺矣”。——陈致《余英时访谈录》.