从刘展到来瑱——论唐肃、代时期维持江、淮转运线路的努力

本文通过对发生在唐肃、代时期的刘展之乱、来之死两次事件的深入剖析,指出,这两次事件的起因并非是因为奸佞谗言。而是体现了在安史叛乱这样危急、复杂的情况下,唐中央政府维持其转运东南财赋线路的努力。而正是通过这样的一些努力,保护和维持了唐后期仰给东南财赋格局的正常运行。

唐代“刘展叛乱”之谜

唐肃宗乾元二年(759年)十一月,在大唐帝闹的江淮地区爆发了一场非常离奇的叛乱事件——刘展之乱。叛乱的主角刘展拥有皇帝诏书,奉令移镇,却被朝廷显贵视作谋反。而后在不到一个月的时间里,江淮都统、淮南节度使、浙西节度使、宣歙节度使、江淮都统副大使、平卢都知兵马使等众多军事力最卷入其中,虽然叛乱最终被平定,但是这起事件真相依旧扑朔迷离,虽然历经千载,诸多方面仍然存疑,令后世研究者争鸣不已。

从“刘展之乱”看唐肃宗的江淮政策

发生于唐肃宗上元年间(760—761年)的"刘展之乱",是安史之乱期间继"永王之乱"后在江淮地区发生的又一起重要的政治事件,而其对江淮的冲击实又远甚于前者。刘展的崛起,是安禄山叛乱时期,河南地方军人势力因参与"勤王"而壮大自身实力的一个例证。但"刘展之乱"并非如旧日史家所以为的,是一次单纯的地方将领早有预谋的叛乱行为,实际上乃是由唐肃宗逼反的一次行为。作为唐肃宗心腹及代言人的江淮大员们对导致"刘展叛乱"的发生起着至关重要的作用。不过他们的行为本质上还是贯彻着肃宗政府打压地方将领的政策实质。而这一点,卷入事件中的地方将领们却并没能意识到,其悲剧命运便也由此产生。而"刘展之乱"的爆发,也宣告了唐肃宗江淮政策的失败。

从刘展之乱论肃宗朝江南政治格局与权力结构嬗变

唐肃宗收复长安之后,逐步肃清了玄宗的旧有势力,从而彻底巩固了自身的皇权.对党项、羌、浑等族的杀获以及对安史叛军局部的胜利则为肃宗经略江南提供了可能.作为朔方系出身的王仲昇主政江南,则是肃宗掌权后真正意义上对江南诸州权力干预的肇端.李铣与刘展的政治悲剧不仅要在中央与地方政治博弈的框架下理解,同时也要在肃宗重构政治权威的延长线下找答案.刘展之乱的影响既涉及江南诸镇刺史文臣化、加快刺史更换频率等方面,同时权宦邢延恩对于刘展的谗言也使得“朝廷信失,藩臣背叛”,藩镇时代诸多问题皆以刘展之乱为起点.因此,藩镇与中央之间、藩镇与藩镇之间、藩镇内部的一系列问题所参考的政治范式与行文准则也追溯至肃宗年间.

口才:港澳学者的新垦地

案头有一摞书,它们也许算不得(至少在传统意义上很难算得)修辞学专著,因为全书不仅无一"辞格"字样,竟连"修辞"二字亦无法发现;然而,它们又确确实实是在着力讨论语言运用的规律,体现着修辞研究的精神。这便是: 陈鲁明:《生动的说话方法》(香港,新时代出版社) 陈启川:《口才学》(澳门,华联出版社) 陈志豪:《口才学》(香港,新时代出版社) 张潮:《口才艺术30讲》(香港,新风文化事业公司) 刘展云:《演讲与说话》(香港,大方文化事业公司) 汉语修辞学。

银行应建立“以人为本”的用人机制

香港上海汇丰银行有限公司北京分行行长刘展智近日介绍了汇丰银行的用人机制.他说,汇丰的企业文化是重视每一个人,让员工以企业为骄傲,与企业同时成长.中国人有句老话,"铁打的营盘流水的兵",这两年,一些企业用人机制是活起来了,从市场上"广纳人才",走马灯似地"吞吐"人员,以求吸引、留用"更适用的人才",但是此法不可取.