刘步蟾——中国近代海军栋梁之材

19世纪70年代，中国向西方海军强国派出了第一批海军留学生；这批留学生后来成为中国近代海军的栋梁之材。刘步蟾，就是这批最早的海军留学生中的杰出代表人物。

刘步蟾冒功说质疑

黄海海战中,刘步蟾是不是有冒功的嫌疑?在详加考证中外史料的基础上,本文认为刘步蟾不存在冒功的嫌疑。

被误解的英雄——北洋海军管带刘步蟾的真实形象还原

在北洋海军中,邓世昌是最为大众所熟知的一位管带。他在黄海大战中的壮烈牺牲举国震动,成为中日甲午海战中为数不多的正面形象。1962年,长春电影制片厂拍摄了一部电影叫《甲午风云》。在这部电影当中,邓世昌身材高大伟岸,一身正气,忧国忧民,誓死报国。拿今天的话来说,是一个有血性、有担当的民族英雄。2012年,我们国家又上映了一部新的历史影片,叫《一八九四:甲午大海战》,这部影片的男主角也是邓世昌。

反帝爱国将领刘步蟾

对刘步蟾的评价,学术界意见不一。本文引用有关的史实,肯定了他在中日甲午之战中的功绩,值得一读。是,海战中的另一英勇将领刘步蟾却被塑造为可耻的投降派人物。不仅如此,半个多世纪以来,他在某些史料记载中也被歪曲成一个临阵退缩。

刘步蟾 坚辞拒降,沉舰自杀

刘步蟾,清末北洋海军右翼总兵兼"定远"旗舰的管带。1894年中日甲午海战时,他指挥"定远"舰猛击日军"比睿""西京丸""松岛号"诸舰。提督丁汝昌受重伤后,他代为督战,用猛烈的炮火击中了日本旗舰"松岛号"的炮塔。这次海战后,刘步蟾升任北洋水师提督,主张对日抵抗到底,反对求和。1895年1月20日,日本陆军攻占了威海卫城和南北两帮炮台,其海军严密封锁海面,达成了对集泊于港内的北洋舰队的水陆夹击态势。

“既生瑜 何生亮?”——刘步蟾与林泰曾

19世纪70年代初,福建船政学堂第一期学生合影（局部）,第一排左起第二人为林泰曾,第三排右起第二人为刘步蟾,均着水师军官制服,只是袖口未缀军阶。读过《三国演义》的人,大约都知道已衍变成成语的这句话——＂既生瑜,何生亮＂,但是正史《三国志·吴志·周瑜传》评价周瑜却是＂性度恢廓＂,并非是心胸狭隘之人。读有关北洋水师史料多了,很多人物都似乎会浮现在眼前,甚至觉得音容笑貌都栩栩如生……

“既生瑜 何生亮?”——刘步蟾与林泰曾

后来的史料如池仲祐《海军纪实》等,也渲染了＂定远＂击中＂松岛＂的说法,影响甚深。尤其日本联合舰队司令长官伊东佑亨,在战后向其大本营报告中,明确指出：＂‘定远’榴弹,射中我前部炮台,炮台及其近傍蒙受重大损害且火灾大作＂,伊东是陆军出身,于海战是外行,致命的弹着点都说不清楚,＂镇远＂击中的位置应是舰体左舷第4号炮位。很可能他连＂定＂、＂镇＂两舰都会分不清,因而他的说法不尽可信。＂定远＂击中的炮弹是150毫米炮弹,＂镇远＂击中的是305毫米高爆弹。因为其它日本人所撰史料,都认为是＂镇远＂致命一弹击中＂松岛＂,除《日清海战史》。

“既生瑜 何生亮?”——刘步蟾与林泰曾

当时,＂定远＂、＂镇远＂等回到旅顺抢修,因维修能力不足,又因发现日本＂浪速＂等舰连续三天（9月23日至25日）窜至威海湾外、大连湾、旅顺口等处窥测侦察,丁汝昌即率＂定＂、＂镇＂、＂平＂等舰回到威海以补充弹药、煤料,准备按李鸿章的指示再出海游弋,以牵制威慑日本舰队。

关于丁汝昌之死的几个问题

近代著名爱国诗人黄遵宪有一首《降将军歌》,其中写道:“冲围一舸来如飞,众军属目停鼓鼙。船头立者持降旗,都护遣我来致词。”“船头立者”,谓广丙舰管带程璧光;“都护”,系指北洋海军提督丁汝昌。此诗乃讥讽所传丁汝昌遣程璧光向日人乞降之事而作。那么,丁汝昌到底降敌没有?北洋舰队之投降日军,究竟是在丁生之前,还是在他既死之后?对此,长期聚讼纷纭,疑案莫明。至范文澜同志著《中国近代史》,根据姚锡光、泰莱所述,肯定丁汝昌“威海被围,宁死不降”。

情怀与情结:沪剧《邓世昌》的当代镜像

近代中国与世界有着紧密的联系,但中国的国门是1840年鸦片战争失败后被迫洞开的,这也注定了近代中国的苦难和不幸,使得近代中国被涂上忧郁暗淡的色彩,罩上了因西方列强侵略而留下的挥之不去的阴影。1894年的甲午海战,对中国的发展和努力更是迎头一击,清王朝彻底走向衰败,近代中国满是乌云密布,

近代海军宿将萨镇冰传略

我国近代海军宿将萨镇冰,清咸丰九年二月(1859年3月)出生在福建省闽县(今福州)一个私塾先生家里。他是个蒙古族人的后裔。同治八年(1869年),11岁的萨镇冰考取了马尾船政局后学堂第二期管驾班,学习兵轮驾驶。四年后他以第一名的优异成绩毕业,分配到'海东云'兵舰当见习二副,参加闽台海域的缉私捕盗巡航。因忠贞勤劳,作战勇敢,记大功一次。光绪元年(1875年)调到扬威练习舰上任职。第二年10月25日,随舰访问新加坡,

丁汝昌之死考析

甲午中日海战中,北洋舰队提督丁汝昌死于何时?是死于舰队投降之前,还是之后?他的死与北洋舰队的投降关系如何?自范文澜在其所著《中国近代史》(上册)中提出丁汝昌“威海被围,宁死不降,在当时将帅中还算是难能可贵的人物”之后①,许多近代史论著都持此说,没有提出疑义者。

为我伯公方伯谦鸣冤

方伯谦是原北洋海军副将,甲午中日海战时济远舰管带,1894年9月24日凌晨,被李鸿章以临阵脱逃的罪名,斩首于旅顺口。方伯谦被杀后,其家属及部下、同僚中有称其冤者。如何,直至今日仍是一个争论然而其真相不休的问题。最近,方伯谦的侄孙女,侨居美国的方俪祥女士寄稿本为方伯谦辩诬。我们认为,按照历史事实,正确地、实事求是地评价方伯谦,不仅是中国近代史研究,而且也是中日关系史研究中的一个亟待澄清的问题。为此,本刊全文刊登方女士的文章,同时还刊登了曾明教授关于方伯谦被杀问题讨论始末的介绍。我们欢迎海内外专家学者就此问题给本刊来稿,在可靠的资料的基础上,各抒己见,通过争鸣,力求得出一个公正的结论。

对历史负责——史学界重评甲午海战中的方伯谦纪实

方伯谦在中日甲午海战中是“战将”还是“逃兵”?尽管学界争论不息,史料尚未全部发掘,但人们普遍接触到的历史著作、文艺作品和学校教材,却都将其作为一个临阵脱逃的胆小鬼来描绘,似乎历史的本来面目即是如此。1987年,一次偶然的机会,本刊获悉旅居美国的方伯谦侄孙女方丽祥女士,多年来广泛搜集,详加考证甲午海战史料,多方为其伯公辩诬后,认为澄清中日关系史上的这段史实,是我们义不容辞的责任,于是主动向方女士邀稿。编辑部细读了方女士的来稿,并查阅大量资料后,为对历史负责,对后代负责,也是对方伯谦及其亲属负责,决定在本刊开展学术讨论,并将方丽祥的文章题目改作《为我伯公方伯谦鸣冤》,附编者按语,在1988年第2期《日本研究》杂志全文发表,引发了关于重新评价方伯谦的这场学术争论。感谢海内外史学界同仁的大力支持,踊跃来稿,据理争辩,使历史的本来面目愈加真切。 1991年9月13至14日,在中国近代海军发祥地福州,召开了甲午海战中方伯谦问题研讨会,来自全国各地数十名专家学者,以史料为依据,深入探讨,意见趋于统一,一致认为方伯谦没有投降,不是,“逃兵”。综观他对北洋海军的建树和两次海战中的表现,应认为他是中国近代海军中的爱国将领。研讨会主办单位曾联名专函本刊,邀请与会,但因故未能成行,甚感遗憾。现全文转载1991年10月5日《福建日报》的一篇综述文章,既向积极参加和热情关心方伯谦评价的本刊读者汇报,也是对《日本研究》杂志开展的这场论争告一段落的总结。

李鸿章功过是非之我见

我们怀着喜悦的心情,编发了这期《大学生论坛》。两篇文章皆为本校学生所作,其中之一还是一年级新生。这说明我校的学术科研空气正日益浓厚,同时也反映出我校学生的积极求索精神。做为习作,文章自然不免稚嫩、肤浅、乃至偏激之处:但仔细咀嚼,则可品出青年人特有的虎虎生气,和脚踏实地的治学志向。长期以来,青年学生中潜存着一种低沉、消极的情绪,悲观灰冷、萎靡不振、妄自菲薄并非是个别人的心态,这是极令人忧虑的。“悲莫大于心死,”自轻自贱岂能得他人尊重?生活永远属于那些乐观进取和奋发向上的人,这些文章作者的生活和学习态度,或许能给人以启迪。我们相信,只要有明确的追求,有坚韧的毅力,师专学生同样可以成为杰出的人才。

应该正确评价北洋海军

在中国历史上建立起来的第一支近代海军——北洋海军,究竟是一支什么样的队伍?对于这个问题,多年来,史学界大多持否定态度。近年来,有些论者发表文章,系统地论述了北洋海军是一支“为外国人所掌握而又训练懈怠、纪律败坏,缺乏战备的海军”。北洋海军提督丁汝昌在甲午战争抗敌问题上“阳奉阴违”,右翼总兵刘步蟾是“贪生怕死的民族败类”,从而对北洋海军及其主要领导人作了全面的否定。笔者认为这些评价值得商榷。本着百家争鸣的精神和实事求是的原则,本文试从北洋海军与外国人的关系,北洋海军的训练和纪律等方面,对北洋海军的评价提出一些不同的看法,以就教于史学界。

我国首批留英海军生与甲午海战

当人们步入福州马尾昭忠词瞻仰先贤忠烈时,都会在一张巨幅照片前驻足良久,这是1877年我国首批留英海军生黄建勋、蒋超英、林永升、叶祖珪、林泰曾、萨镇冰、刘步蟾、林颖启、方伯谦、何心川、严宗光(严复)、江懋祉以及翻译罗丰禄等人的留影。人们在端详之际,不禁勾起这12位风华正茂的莘莘学子,以后是如何建功立业为国效劳的悬念。

略论甲午中日海战中之丁汝昌

丁汝昌(1836——1895年),原名先达,字禹廷,号次章,安徽庐江县北乡丁家坎村人。1879年,清政府为了加强海防,决定“先于北洋设水师一军,俟力渐充,由一化三”。并委派李鸿章督办北洋海防事宜。李鸿章奏请将记名提督丁汝昌留北洋海防差遣。从此,丁汝昌正式开始了他的海军生涯。1888年12月,北洋舰队成军,清政府任丁汝昌为提督。到甲午中日战争前夕,北洋舰队拥有铁甲舰4艘,巡洋舰6艘,炮舰6艘,练习舰两艘,总排水量为41800余吨,炮260余门,鱼雷发射管49个,已是一支具有相当规模的近代海军了。曾在北洋舰队担任总教习的英人琅威理,对北洋舰队的评语是,“中国海军,实有不能轻视者,其操阵也甚精,其演炮也极准,营规亦殊严肃,士卒矧皆用命,倘与日本海军较,中国未尝或逊。”

听海浪千叠,淘不尽英雄泪——沪剧《邓世昌》反思甲午海殇

晚清,封建王朝末世风雨飘摇。公元1894甲午年中日甲午海战中方惨败,大清北洋水师舰毁人亡全军覆没。诚如沪剧《邓世昌》中英灵的哀叹：＂轰隆隆塌了天方,哗啦啦散了画梁。声名赫赫的北洋海军,就这样无声无息成过往。锥心痛啊彻骨冷,呜咽海浪诉悲凉。＂愿英灵不朽,祝大地重光,旦复旦兮,日月辉煌!中华民族的同胞们怎能忘却这令人刻骨铭心的甲午海殇之痛!