《通典》与《政典》渊源考辨

结合诸家意见来看,杜佑《通典》与刘秩《政典》的关系并非如传统看法那样密切,但也不能忽视《政典》对《通典》的影响,《通典》仍旧是在《政典》基础上扩充和整编的政书。两书的渊源关系主要体现在以下三个方面:第一,杜佑《通典》参酌正史书志,变更了《政典》的六部分类法,将类目扩充为九门;第二,《通典》继承了《政典》的记言特点,拓展了收录"当时群士论议得失"的范围;第三,《通典》内《兵典》《选举典》的部分内容可能直接取自《政典》。需要说明的是,《通典》并非是对《政典》的简单扩充,《政典》尚处于典制体史书的雏形阶段,可能只是分门别类,以记言为主的一部典制资料汇编,而《通典》则是一部以记叙制度沿革为要义,在内容、体例和旨趣上与《政典》迥然有别的全新史著,它的问世标志着典制体史书体裁的最终形成。

铷、铯原子高里德伯态的极化率测量

开展对高里德伯态原子极化率的测量是项有意义的工作。利用Doppler-free双光子吸收谱的方法,配合热离子二极管检测,可对高里德伯态原子极化率进行精确测量。目前,国外已有成功的实验例子。我组利用这套方法在测量高里德伯态碱原子极化率方面作了些工作。 首先我们选Rb原子的两个态作了测量,得到301D的标量极化率α=3.1（1）,α.=2.3（4）,张量极化率α1=1.9（2）,α1=3.2（2）,342S标量极化率α=3.1（1）。

唐中都设置时间考

今山西永济蒲州,因其水陆形势的重要,有唐一代备受重视,据史书记载,唐王朝曾于此置中都,其具体时间,各家所云不尽相同,试以所见文献,稍理其繁。 《归唐书·地理志》河中府:“开元八年置中都,改蒲州为河中府。其年,罢中都,依旧为蒲州……元年建卯月,又为中都。” 《新唐书·地理志》河中府:“开元八年置中都,为府,是年罢都,复为州。”

再论货币发行的集中统一——从中国古代货币铸造发行权大论战中探索可借鉴的经验

货币铸造发行权问题,争论了两千多年。这些争论,集中到一点,就是货币的铸造和发行权归谁掌握?是集中统一归中央政府掌管呢?还是由地方、民间自由铸造分散发行?从秦汉起,历代封建王朝对钱币的铸造与发行,特别关注。在朝的,在野的。