互文视域下刘绶松的文学史创作——《中国新文学史初稿》与《中国新文学史稿》比较

刘绶松的《中国新文学史初稿》是建国以来较为重要的以现代文学为研究对象的文学史著作。自其问世以来,曾于1956年和1979年两次被指定为高等学校的文科教材,对现代文学史教学以及学术研究产生了较为广泛的影响。该文选取刘绶松的《初稿》作为研究对象,通过与王瑶的《中国新文学史稿》的对比研究,探究特殊写作背景下刘绶松对新文学史创作的努力与尝试,在承认其创作局限性的基础上,尝试挖掘其在文学史的建构、体例结构的安排、史料运用以及文学评论等方面的价值与贡献。

继承 研讨 超越——纪念刘绶松教授诞辰百周年

《中国新文学史初稿》从文学自身特点出发提出新文学源头"1917年说",又以清末民初文学为五四文学革命的探索准备阶段,这两点表现出了刘绶松先生难能可贵的史识,被学界认为是"具有科学的创新超拔性质"的贡献。近年出现一些非议五四新文化运动和文学革命的言论,是不符合历史主义观点的。"打孔家店"是为打破儒家所代表的封建帝王专制主义的灵魂,解放中国人的思想,与"文革"风马牛不相及。以历史文化多层面评价模式,取代单一政治评价模式,方能正确评价胡适及其他作家作品。这方面,要汲取用私人通信定罪、搞文字狱的深刻历史教训。

从两篇绪论看刘绶松写作新文学史

从新文学版本批评的角度,对刘绶松所著的《中国新文学史初稿》初版本(1956年版)及修订版(1979年版)的两篇序言进行对比、分析是一个新的角度。从这一对比也可看出,刘绶松在新的国家意识形态及政治形势之下所写就中国新文学史中体现出来的急遽政治化。

中国现代文学研究的代际传承——以蒋心焕教授为例

任何学术事业的发展都离不开一代代学者的持续努力和传承,蒋心焕作为中国现当代文学研究的第二代学者,既接续了中国现当代文学研究第一代学者的风骨和精神,又对第三代学者的成长起到了积极的促进作用。他曾在武汉大学进修研究生课程,师从著名中国现代文学研究专家刘绶松教授。在珞珈山学习的日子里,他涵养了学术心智,窥见了治学门径,提升了人生境界,为未来的学术人生奠定了坚实的基础。武大中文系深厚的学术底蕴,文史兼治、注重实证、关注前沿的治学风格,使蒋心焕受益匪浅。他又继承和发扬了“山师学派”的学术研究传统,注重资料在学术研究中的重要作用,在散文研究与散文创作方面独树一帜。他博采众长,融会贯通,不仅自我学术研究日臻成熟与完善,而且继往开来,推动了中国现当代文学研究的代际传承。

重评夏志清的《中国现代小说史》

一二十多年前,《文艺报》在京召开了“现代文学研究座谈会”,与会者除唐弢、王瑶等前辈学者外,中年学者计二十余人。会议的基调是批评夏志清先生的《中国现代小说史》,会议纪要后来刊于《文艺报》1983年第七期。会上,

王景山先生与我的西南联大文学研究

从西南联大走出了多位中国现代文学研究家,王瑶、刘绶松、吴宏聪、王士菁、孙昌熙、金启华、王景山等都是,有的如刘绶松我无缘拜见,有的如王瑶我见过面,有的如吴宏聪我请教过问题,王景山则是我做过多次请教,为我的西南联大文学研究提供了许多帮助的良师。