比较微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性

目的探讨微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术在脑出血中的应用效果。方法随机选取2021年7月—2023年7月济阳区人民医院收治的80例脑出血患者为研究对象,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组行微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组血肿清除率、神经功能、预后情况及并发症。结果观察组血肿清除率高于对照组,术后神经功能缺损评分为(10.26±1.27)分,低于对照组的(11.87±1.34)分,格拉斯哥预后量表评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.385、5.515、7.552,P均<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血效果更佳,可提高血肿清除率,减轻神经功能障碍,且安全性良好。

微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果对比

目的对比微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的110例高血压脑出血患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组采用常规开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,比较两组的手术相关指标、血肿清除率及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、血肿完全消散时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组血肿清除率、并发症发生率分别为94.55%、10.91%,低于对照组的80.00%、27.27%(P<0.05)。结论与常规开颅血肿清除术相比,微创下置管抽吸液化引流术可明显减少高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间、血肿完全消散时间及住院时间,提高血肿清除率,降低并发症发生率。

微创下内固定术治疗上肢骨折患者的临床效果及预后分析

重点分析上肢骨折患者应用微创下内固定术治疗后对预后效果的影响。方法 收治地点:医院骨科,研究开始时间2022年10月,结束时间2023年10月,择取80例上肢骨折设为观察对象,基于盲选法分成两个不同治疗小组,各自计入40例。将常规钢板固定治疗用于对照组,将微创下内固定术治疗用于观察组,通过不同指标对手术及预后效果进行评估。结果 对照组手术方案落实后各项指标与观察组指标进行比较明显较差(P<0.05)。通过Harris评分对优良率进行评估,观察组恢复效果明显比对照组恢复效果更好(P<0.05)。观察组手术前、手术后疼痛感明显轻于对照组疼痛感(P<0.05)。观察组手术方案造成并发症情况更少,安全性明显优于对照组手术方案安全性(P<0.05)。对生活质量中各个方面展开评估,观察组各项评分结果比对照组评分更高(P<0.05)。结论 上肢骨折治疗采取微创下内固定术所取得效果理想,不仅手术耗时较短,康复速度较快,有助于肢体活动能力尽快改善,疼痛情况与并发症均明显减少,对生活质量有明显提升作用,具有较高应用价值。

对比微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果分析

探讨微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果。方法 选取2022年1月-2022年12月本院收治的上肢骨折患者50例纳入研究,对照组(25例)常规固定治疗,观察组(25例)微创下内固定术,对比效果。结果 观察组的优良率、手术相关指标、并发症率、上肢活动能力及生活质量评分,均比对照组优(P<0.05)。结论 对上肢骨折患者,微创下内固定术,能缩短恢复时间,并发症少,预后改善明显。

微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果比较

于相同条件下,对上肢骨折患者分别行微创下内固定术与常规固定,并对不同术式的实际效果进行比较。方法 择取我院骨科在2021年10月至翌年10月的来诊患者,从中选取60例因上肢骨折而就诊的人员进行参考,在双盲法筛选下,将其平均分为对比组(常规固定)与分析组(微创下内固定术),并比较2组在生活质量、并发症发生率、手术指标与腕关节功能优良率上的数值。结果 分析组患者并发症发生几率与手术指标显著低于对比组,而组内患者的其余指标则明显更高,组间差异较为显著(P<0.05)。结论 微创支持下,对上肢骨折患者行内固定治疗的作用较为积极,在缩短手术与康复时间的同时,有利于其预后价值的改善。

微创下内固定术与常规钢板固定在上肢骨折治疗中的效果比较分析

对上肢骨折使用常规钢板固定和微创下内固定的效果。方法 对75例上肢骨折患者实施分组,参照组实施常规钢板固定,治疗组开展微创下内固定,对比两组的差异。结果 治疗组干预后的手术时间、术后VAS评分、术中出血量、上肢功能恢复时间、并发症发生率、术后肢体功能评分、生活质量评分优于参照组(P<0.05)。结论 在骨科治疗上肢骨折这一疾病时应该实施微创下内固定处理,比常规钢板固定手术的安全性和有效性都更高,改善患者手术后的上肢功能、活动能力。

微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果比较

目的探讨对比微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果。方法选取62例上肢骨折患者为研究对象,随机分成微创组(A组,n=32)和传统组(B组,n=30)两组。比对其术中情况、术后腕关节恢复情况及并发症发生情况。结果 A组创口直径、术中出血量、手术时间、愈合时间及并发症发生率均明显低于B组,且腕关节功能优良率高于B组(P<0.05)。结论对上肢骨折患者行微创钢板内固定术,疗效显著,可有效促进术后腕关节功能恢复。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对NIHSS评分的影响

目的探讨微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的影响。方法选取2020年1月至2022年2月我院接收的60例脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为传统组和微创组,每组30例。传统组采用小骨窗开颅血肿清除术治疗,微创组采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,微创组的NIHSS评分低于传统组,斯堪的那维亚卒中量表(SSS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于传统组(P<0.05)。微创组的并发症总发生率为3.33%,显著低于传统组的23.33%(P<0.05)。治疗后,微创组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平均低于传统组(P<0.05)。微创组的手术时间短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05)。治疗后,微创组的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)各维度评分均高于传统组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果显著,可降低并发症总发生率,调节炎性因子水平,改善NIHSS、SSS、ADL评分及生活质量,值得临床推广与应用。

微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果分析

目的:探讨上肢骨折实施微创下内固定术的临床疗效。方法:选取2018年1月~2020年6月收治的上肢骨折300例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各150例。对照组给予常规钢板固定治疗,观察组给予微创下内固定术治疗。对比两组手术相关指标及骨折愈合时间、临床疗效、术后并发症发生情况、患者满意度。结果:观察组优良率高于对照组(P<0.05),手术用时、骨折愈合时间、负重时间较对照组短,术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对上肢骨折患者开展微创下内固定术治疗,可促进骨折早期愈合,同时预防及控制术后并发症发生,有效减少术中出血量,临床效果较好。

上肢骨折患者微创下内固定术治疗效果分析

目的探究在上肢骨折患者治疗中,微创下内固定术的应用价值。方法选取于郑州市骨科医院接受治疗的82例上肢骨折患者(就诊时间为2017年12月—2018年9月)为观察目标,按照入院先后顺序将其随机分为参照组和实验组,每组各41例,其中,参照组进行常规钢板固定治疗,试验组进行微创下内固定术治疗,对两组治疗效果予以评价。结果参照组术中出血量显著多于试验组,手术时间、伤口愈合时间、生活能力恢复时间均显著长于试验组,差异有统计意义(P<0.05);参照组总有效率(73.17%)显著低于试验组(92.68%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在上肢骨折患者治疗中,微创下内固定术的应用突出,可显著缩短患者手术时间,有利于其术后伤口的愈合,具有临床推广意义。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血对患者神经功能、炎性因子水平的影响

目的探讨脑出血治疗中应用微创下置管抽吸液化引流手术对其神经功能、炎性因子水平的临床影响。方法 84例脑出血患者,按随机分配原则分为参考组与实验组,各42例。参考组患者采取内科保守治疗,实验组患者在参考组基础上给予微创下置管抽吸液化引流手术治疗。对两组患者治疗前后的神经功能缺损评分以及治疗后炎性因子水平进行比较观察。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的神经功能缺损评分(19.52±3.78)分明显低于参考组的(28.42±4.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)分别为(23.63±10.62)、(35.87±11.36)、(18.75±8.24)ng/L,明显优于参考组的(40.52±11.45)、(46.78±8.71)、(34.74±8.72)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术对脑出血患者神经功能、炎性因子水平的改善效果理想,值得推广。

微创下置管抽吸液化引流术在脑出血患者中的效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响

目的探讨脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流术治疗临床效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响。方法选择我院脑出血患者127例,按照治疗方法分为对照组(去骨瓣减压术,n=63)和观察组(微创下置管抽吸液化引流术,n=64)。比较两组患者术前、术后的NIHSS评分、静脉血检测血清炎症因子、血肿水肿体积;比较两组术临床疗效与并发症发生率。结果观察组术后临床疗效率高于对照组将(P<0.05);术后1,3个月,两组NIHSS评分及血肿水肿体积均较术前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组炎症因子水平均下降,且观察组低于对照组组(P<0.05);观察组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑实质出血患者改善神经功能、降低炎性因子较去骨瓣减压术治疗效果更好,且安全性更高。

微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果

目的观察微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果,为上肢骨折的临床治疗提供参考。方法 100例上肢骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组应用微创下内固定术治疗,对照组接受常规治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症发生情况、出血量、住院时间、运动生活能力恢复时间。结果观察组治疗优良率为84.0%,明显高于对照组的64.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率8.0%低于对照组的28.0%,差异具有统计学意义(χ2=6.775,P<0.05)。观察组出血量为(127.34±17.58)ml、住院时间为(11.7±2.8)周、运动生活能力恢复时间为(13.4±2.5)周,均优于对照组的(269.34±18.17)ml、(16.7±3.8)周、(18.9±4.5)周,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在上肢骨折患者的临床治疗中,微创下内固定术具有显著疗效,其具有恢复快、固定效果好以及预后效果好的优点,值得在上肢骨折的临床治疗上推广应用。

微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的效果对比

目的探究微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择2013年1月—2020年1月该院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组以及观察组,各50例。观察组采用微创下置管抽吸液化引流术进行治疗,常规组使用保守治疗,比较两组患者血清IL-6、NSE水平以及患者神经功能缺损评分、BI指数评分、并发症发生情况和治疗效果。结果治疗前,两组患者NIHSS评分、BI指数评分、血清IL-6、NSE水平比较,差异无统计学意义(t=2.132、0.367、0.013、0.040,P>0.05)。治疗后,观察组患者神经功能缺损(10.41±2.73)分及BI指数评分(58.84±5.69)分显著优于常规组(16.64±3.21)分、(51.28±6.27)分,差异有统计学意义(t=10.454、6.313,P<0.05),并且观察组患者的血清IL-6(26.44±4.33)ng/L、NSE(71.55±7.11)ng/L水平较常规组IL-6(29.46±6.86)ng/L、NSE(81.11±7.87)ng/L明显降低,差异有统计学意义(t=2.632、6.373,P<0.05)。观察组并发症发生率比常规组明显降低,而治疗有效率比常规组明显升高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.294、13.562,P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用微创引流术能够改善患者的神经功能缺损评分以及BI指数评分,改善患者血清水平,降低并发症发生率,值得临床推广。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者的疗效分析

目的:探讨微创下置管抽吸液化引流手术与保守治疗对脑出血患者疗效的影响。方法:选取2015年9月~2016年11月我院收治的脑出血患者94例,随机分为对照组和观察组各47例。对照组予以内科保守治疗,观察组接受微创钻孔置管血肿抽吸液化引流术治疗。比较两组治疗前后血清炎症因子水平、神经功能、生活质量以及临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05;治疗前,两组IL-6、hs-CRP、TNF-α水平以及ESS、ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ESS、ADL评分均明显高于对照组,IL-6、hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05)。结论:微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血效果明显优于保守治疗,能够有效抑制炎症反应,改善患者神经功能,提高其生活质量。

微创下经皮伤椎植骨联合脊柱外固定治疗青壮年胸腰椎骨折

目的探究青壮年胸腰椎骨折患者运用微创下经皮伤椎植骨与脊柱外固定联合治疗的临床体会。方法方便选取在2016年3月—2018年3月该院收治的青壮年胸腰椎骨折患者88例,根据随机分组原则分为观察组(微创下经皮伤椎植骨与脊柱外固定联合治疗)和对照组(传统手术治疗),各44例。比较两组患者手术时间、术中出血量、疼痛评分和并发症发生率情况。结果与对照组相比,观察组手术时间(71.6±8.5)min、术中出血量(51.3±11.6)mL均较低,差异有统计学意义(t=11.621、13.152,P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组疼痛评分(3.19±0.06)分较低,差异有统计学意义(t=12.143,P<0.05);同时,与对照组患者(31.82%)相比,观察组患者并发症发生率(11.36%)较低,差异有统计学意义(χ^2=18.174,P<0.05)。结论青壮年胸腰椎骨折患者运用微创下经皮伤椎植骨与脊柱外固定联合治疗,在有效缓解患者疼痛症状的同时,还能够有效缩短手术时间、降低术中出血量,使患者并发症发生率显著降低。

微创下内固定术治疗上肢骨折临床疗效分析

目的:探究微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果。方法选取60例上肢骨折患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组微创下内固定术治疗,对照组传统的钢板固定术治疗,分析两组的治疗效果。结果平均手术出血量(288.1±10.4ml)、平均愈合时间(11.6±2.7)w、术后并发症发生率(6.7%)均少于对照组,平均可负重时间(13.2±2.5)w也早于对照组,<0.05。进行Harris评分,观察组的优良率(93.4%)明显高于对照组(63.3%),<0.05。结论采用微创下内固定治疗上肢骨折安全可靠,临床效果显著。

丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:探讨丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术对高血压脑出血临床疗效及神经功能的影响。方法:选取惠州市第六人民医院2018年5月1日至2021年12月31日期间收治的高血压脑出血患者60例,按照随机分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,观察组患者在微创下置管抽吸液化引流术基础上加丁苯酞联合治疗。比较两组患者神经功能、临床疗效、术前术后脑水肿体积,以及血清同型半胱氨酸(Hcy)和P物质(SP)水平。结果:术后14 d观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为96.66 %,高于对照组的66.66 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的脑水肿体积小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的Hcy低于对照组,SP高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术在高血压脑出血患者治疗中具有积极作用,可以有效提高高血压脑出血患者的临床治疗效果,降低患者脑水肿体积,改善患者神经功能损伤症状。

微创下内固定术治疗上肢骨折的临床研究

目的:探究微创下内固定术治疗上肢骨折的临床疗效。方法:2017年4月-2019年5月收治上肢骨折患者84例,随机分为两组,各42例。对照组采用常规钢板固定术治疗;试验组选择微创下内固定术治疗。比较两组患者手术指标、并发症发生率及治疗优良率。结果:试验组骨折恢复优良率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组住院时间、手术时间及患肢功能恢复时间均短于对照组,术中出血量及并发症发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对上肢骨折患者进行治疗时,可选择微创下内固定术作为手术治疗方案,有助于改善患者的骨折状态,提高治疗优良率。

上肢骨折患者微创下内固定术治疗的有效性及安全性探讨

分析、研究上肢骨折患者采取微创下内固定术诊疗的临床效果及运用安全性。方法:研究区间为2019年5月至2020年5月,探究对象为此区间本院接治的上肢骨折患者,总计66例,依据奇偶法原则分组,分为2组,1组为参照组(n=33),1组为试验组(n=33),采取常规钢板固定诊疗者归为参照组,采取微创下内固定术诊疗者归为试验组,总结两组效果。结果:1)临床疗效:试验组临床有效率与参照组比较高,对比P<0.05;2)手术指标:较参照组,试验组出血量更少,手术用时、创口愈合时间及住院周期更短,对比P<0.05;3)并发症:试验组感染、骨不连等并发症率低于参照组,对比P<0.05;4)生活质量:随访半年,试验组躯体能力、精神健康、社会能力等因子评分相对于参照组高,对比P<0.05。结论:上肢骨折患者采取微创下内固定术诊疗效果理想,具预后佳、固定效果好及并发症少等优势,值得临床推广。