实施创新驱动发展战略会有更好的创新表现吗?——基于区域创新创业指数的实证分析

党的十八大作出了实施创新驱动发展战略的重大部署,之后各区域、行业和部门都在积极推进创新战略,但我国各区域之间的基础条件差异较大,实施创新驱动发展战略的时间不同,创新战略进展也略有差异。本文使用2008~2015年的区域创新创业指数数据分析第一批创新型省份的创新驱动发展战略效果,结果发现在2012年实施创新驱动发展战略的省份并不具有更好的创新表现,省份之间创新驱动发展战略效果的差异主要是由时间效应和个体基础条件差异导致的。进一步分析东中西地区创新的差异性,结果表明东部地区的创新表现更好,但各个地区起重要作用的因素各不相同,具有显著的异质性。

基于创业指数的高职学生创业教育人才培养模式研究——以义乌工商职业技术学院创业教育为例

当前对高职创业教育的研究主要围绕课程设置、实践教学等方面,而对受教育群体(学生)的研究相对较少。为深入探讨学生在创业教育上的差异,课题组在借鉴国内多所高职创业教育实践的基础上,综合教育学、心理学等相关理论,提出"创业指数"概念,以深入分析学生选择创业与创业成功的可能性,对受教育群体(学生)进行深入研究。在分析建立创业指数必要性的基础上,就确定创业指数的方法、影响创业指数的因素进行探讨,对其在高职创业教育人才培养中的应用进行分析。

基于SD模型的省域大众创业指数实证研究

创业是经济增长最重要的因素之一,而创业指数是衡量区域创新能力和产业化能力的重要指标。因此,在众创时代,各省域需要构建一套科学合理评价指标体系,从环境和主体活跃度两个维度,来为大众创业发展提供有效评价与指导。结合大众创业复杂的社会经济系统的特性,文章选择利用系统动力学模型研究了大众创业活动机理,并在以往研究和实践的基础上,从需求、人才、服务、产出四个维度,根据创业指数评价体系多维化、系统化的内在需求,构建了一套大众创业指数。结合构建的大众创业指数,文章对中国大陆省域大众创业活动发展进行了评价研究,研究发现:创业指数呈现东、中、西三台阶梯次分布,"中国省域大众创业指数排名"与"中国省域经济综合竞争力排名"基本吻合;相关核心要素的优化配置,是创新创业持续高速发展的重要基础。

创业指数研究述评与展望

在以往研究和实践的基础上,归纳出创业指数的类型和发展历程,对主要的创业指数进行了分析讨论和对比研究,最后对创业指数的发展方向进行了展望。

创业指数在高职创业教育中的应用研究

课题组对学生在创业教育上的潜质进行系统研究,并提出创业指数这一全新理念。就创业指数的评估方法及影响因素进行分析,对其在高职创业教育中的应用策略进行探讨,有助于提升高职创业教育的育人成效。

个体创业指数在高职创新创业教育中的应用探讨

在分析个体创业指数内涵的基础上,课题组从内部因素和外部因素两个方面就个体创业指数的影响因素进行探讨,并对个体创业指数在高职创新创业教育中的应用进行研究。

基于我国最佳创业城市的地区创业指数分析

本文旨在量化城市创业环境,为创业者提供参考。文章基于排队计分模型与加权算术平均思想,以2014年10月最新的中国内地创业城市排名情况为主要参考,按城市所属地区(东、中、西部)进行分类,构建地区创业指数,结合定量分析结果进行对比分析与直观图示,并对各地区以及各城市创业环境的改善提出建议。

大众创业指数的编制与统计研究

为了推进大众创业,亟须建立一套科学的测量指标体系与统计指数,度量和评价中国各地区大众创业的发展态势和状况。上海国信社会服务评估院团队编制出"大众创业指数",并对我国2010年至2014年大陆省域的31个省级行政区的大众创业指数进行了测算、排序与分析。中国大众创业指数测量指标体系的建立,对于科学评价我国大众创业的发展水平及其地区差异,制定地区发展的宏观政策,具有重要的借鉴意义。

中国和韩国创业生态系统的比较分析——全球创业指数视角

在梳理创业生态系统的研究脉络和主要研究方向的基础上,基于全球创业指数(GEI)报告对创业生态系统测量指标的界定,从社会创业态度、企业家能力和个人创业抱负三个层面,对比分析了中国和韩国创业生态系统的差异。研究认为,完善我国创业生态系统,应继续大力弘扬创业文化、建立普惠性的创业技能培训体系、进一步发挥高校和科研院所的协同创新作用和引导建立初创企业风险投资机制,同时应把握数字经济发展机遇,加快建设数字创业生态系统。

个体创业指数在高职创业人才培养中的应用研究--基于义乌工商职业技术学院的教学实践

根据学生个体在创业发展潜质上的差异性,义乌工商职业技术学院提出个体创业指数,并在高职创业人才培养上进行了积极实践。本文基于该校的教学实践,分析个体创业指数提出的背景与意义,探讨其影响因素,对其在高职创业人才培养中的应用进行研究。

中国城市创业指数编制与测算研究

在大众创业、万众创新的浪潮下,城市作为创新创业的生态系统对于培育创新创业行为起着重要的作用。中国城市创业指数包括创新型创业分指数和产业型创业分指数两个部分,从政策支持、市场环境、文化环境和创业者活动四个维度来反映和评价城市创业的综合水平。运用该指数对中国21个重点城市的创业情况进行的评价和分析,揭示了各个城市不同的创业活动特色及发展状况,反映了国家创新创业激励政策的作用与效果,为客观分析与描述中国创新创业发展水平提供了科学的视角。

基于VAR模型的创业板指数量价关系的实证分析

本文以收益率和成交量变动幅度为指标,使用2010—2022年的数据,对创业板指数价与量之间的关系进行研究。基于这两个指标创建VAR(5)模型并进行格兰杰因果检验,然后依据脉冲响应图与方差分解表进一步探究二者关系。得出如下结论,成交量变动幅度的滞后期不能影响当期收益率,反之不成立;当自身或对方受到一个冲击时,两者都在初期迅速做出反应,响应持续5~9个交易日后消失,并且两者的方差分解结果显示自身贡献率均超过90%。

12月底部确认 关注创业板指数

市场在最近两个交易周内出现了横盘震荡后持续向下破位下跌的运行走势。各大指数的表现大同小异,基本的形态差不多。区别可能是上证指数、深证成指和创业板指数三者在11月上旬、中旬具体见最高点的时间会略有不同,其它也没什么。上证指数来看,在11月21日见2923点上升的阶段空间最高点3089.77点以后,小幅回落并横盘震荡,然后才在12月5日中阴线破位向下。

指数可能1月见底后大反转

市场三大指数在2024年元旦前后出现了向上反弹再继续向下回落寻底的基本运行格局。其中,上证指数在2023年12月21日创出了3731点下跌以来的新低点2882点后,持续的横盘并在元旦前向上持续拉升了两三个交易日。特别是2023年12月28日的中阳线更是鼓舞人心,上证指数当日报收超过一个百分点的中阳线,创业板指数更是当日报收超过三个百分点的大阳线。同日收盘之后,上证指数形成了日线级别的底部结构。

浙江省创业环境指数研究

"两创"是经济发展的重要引擎,创业指数是衡量一个地区创业综合水平的重要标尺。本文按照层次性、系统性、客观性、动态性与可行性原则,确定了创业环境评价指标体系,以浙江省11地市为研究对象,对浙江地区创业环境指数进行了测评并提出了对策。

高职学生个体创业指数概述

课题组在对建立高职学生个体创业指数的必要性进行分析的基础上,就确定个体创业指数的方法进行探讨,并就如何合理看待个体创业指数进行研究。

城市创业环境指数研究——基于长江三角洲实证

创业环境评价是按照一定的评价标准对一定区域范围内的创业环境现状进行定性和定量调查分析,将创业环境用指数予以量化,其有利于各地区创业活动的比较,并对创业者创业地点的选择和对创业政策机制的改善产生一定的积极意义。通过提出城市创业环境指数的概念,并建立指数框架体系,运用一定的数学方法对长江三角洲部分城市的创业环境作出评价。

不同抽样频率下创业板指数波动的测度

合理准确地测度我国创业板收益波动对广大投资者具有重要的现实价值。文章对不同抽样频率下创业板指数已实现波动的分布特征进行了分析,实证结果表明:不同的抽样间隔对已实现波动的分布有显著影响;在综合考虑微观市场结构误差和测量误差的基础上认为,30分钟为创业板指数经典已实现波动的最优抽样间隔。

我国城市创业成本指数的构建及其实证研究

创业成本是影响创新创业活动开展的重要因素,但关于城市创业成本的量化研究却很少。本文从显性成本和隐性成本两个方面将创业成本划分为生活成本、环境成本、融资成本、运营成本、研发成本和失败成本6类,在此基础上建立了城市创业成本指数,选取了我国创业活动较为活跃的10个城市进行了2012-2016年创业成本指数的实证研究。研究结果表明:在10个样本城市中,深圳的创业成本一直居于较高水平,北京、上海近5年创业成本总体呈上升趋势,长沙、成都的创业成本呈下降趋势,重庆的创业成本一直保持在较低的水平。经济发展水平越高的城市,其创业成本中的显性成本相对较高,但隐性成本则相对较低。

影响成功创业活动因素的国际比较和指数分析

根据GEM全球创业观察数据库的资料,对美国、日本、意大利、德国、法国和英国等6个国家的创业指数进行比较分析。