骨髓腔内输液技术在急诊创伤失血性休克患者护理中的应用效果研究

急诊创伤失血性休克患者中,探究骨髓腔内输液技术的实施效果。方法 电脑随机法指导下,将我院急诊科收治的60例患者分组,具体命名为:对照组、实验组,以上患者在临床上被明确诊断为:创伤失血性休克,入院时间介于2022年9月至2023年9月;在治疗过程中,将外周静脉输液、常规护理为对照组提供,骨髓腔内输液技术、综合护理为实验组提供,比较疗效。结果 穿刺时间、首次给药时间、输液时间、输液速度中,实验组更具优势,P<0.05;一次穿刺成功率、抢救成功率对比,实验组高,P<0.05;不良反应发生率中,实验组低,P<0.05。结论 急诊科内,骨髓腔内输液技术、综合护理的应用效果更佳。

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果

临床上在对创伤失血性休克患者进行救治的过程中,分析优质急诊护理方式的临床应用效果。方法:选择2020年3月至2021年2月我院接诊的44例创伤失血性休克患者为研究对象,对对照组患者实施常规急诊护理,对观察组患者实施优质急诊护理。结果:与对照组患者相比,在救治观察组患者的过程中,多科会诊时间、急诊抢救时间、辅助检查时间以及急诊到手术室时间均相对更短。结论:在救治创伤失血性休克患者的过程中,通过应用优质急诊护理模式,能够有效提升救治的效率,缩短救治时间,临床推广价值较高。

严重创伤失血性休克患者的常规和优质急诊护理干预效果及对提高患者满意度分析

分析严重创伤失血性休克患者的常规和优质急诊护理干预效果及对提高患者满意度。方法:本次研究选取时间范围在2020年1月至2021年1月之间,选取对象为74例在我院进行治疗的严重创伤失血性休克患者,根据护理方式的不同将其分为两组,分别为37例应用常规护理的对照组患者;以及37例给予优质急诊护理干预的观察组患者。对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果:观察组患者的临床治疗总有效率(94.57%)比对照组患者(72.97%)更高,两组对比(P<0.05)。观察组患者对护理服务的满意度(97.30%)比对照组患者(70.27%)更高,两组对比(P<0.05)。对照组患者的不良反应总发生率(27.03%)明显比观察组患者的(8.11)更高,两组对比(P<0.05)。结论:优质急诊护理干预应用于严重创伤失血性休克患者的护理效果比常规护理的更好,更能提升患者对护理服务的满意度,拉近护患关系,具有较高的临床应用价值和推广意义。

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用

观察创伤失血性休克患者救治中优质急诊护理的作用。方法:选取2020年1月~2021年1月,我院收治的80例创伤失血性休克患者,作为本次的研究对象,按照随机数字表分配法,将患者分为观察组和对照组各40例。观察组予以优质急诊护理,对照组予以常规护理。对2组救治效果、入院至不同节点所用的时间和不良事件发生率等进行对比。结果:观察组患者辅助检查时间、急救抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间比对照组显著较短(P<0.05),观察组救治有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤失血性休克患者救治中利用优质急诊护理,救治效果显著,能够有效缩短患者等待时间,提高救治成功率,减少不良事件发生,临床应用价值显著。

预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用

探讨预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入100例急诊严重创伤性失血性休克患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,预见性护理纳入观察组。比较两组护理前后血红蛋白、抢救效果、急救时间、纠正休克时间、住院时间、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 预见性护理用于急诊严重创伤性失血性休克临床护理效果确切。

全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用观察

观察全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的64例急诊创伤性失血性休克患者,并分为常规组(n=32)和研究组(n=32),常规组采用基础护理干预,研究组采用全程无缝隙护理干预。结果:研究组患者总出血量为(349.50±46.25)ml、接诊时间为(34.10±3.60)min、急诊检查时间为(20.69±3.20)min、术前抢救时间为(58.63±5.84)min,常规组患者总出血量为(512.40±55.49)ml、接诊时间为(42.49±4.16)min、急诊检查时间为(33.41±4.20)min、术前抢救时间为(72.40±4.98)min,研究组患者总出血量、急诊接诊和检查、术前抢救时间均要少于常规组(p<0.05)。研究组应变能力评分为(23.50±1.46)、工作效率评分为(23.49±1.25)、服务态度评分为(23.74±1.06)、操作技术评分为(23.69±1.13),常规组应变能力评分为(19.60±1.03)、工作效率评分为(20.10±0.69)、服务态度评分为(19.86±1.22)、操作技术评分为(19.75±1.20),研究组护理满意度要显著好于常规组(p<0.05)。结论:全程无缝隙护理干预运用在急诊创伤性失血性休克患者护理中应用具有显著效果,明显降低患者的总出血量,减少术前抢救时间,有效减少并发症的发生,护理满意度和抢救成功率有效提高,值得临床推广。