时间节点管理结合创伤急救护理小组干预在急诊严重创伤患者中的应用

目的分析时间节点管理结合创伤急救护理小组干预在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月徐州医科大学附属宿迁医院收治的84例急诊严重创伤患者的一般资料,根据其护理方式的不同分为观察组和对照组。对照组42例患者采用常规急诊抢救,观察组42例患者在常规急诊抢救的基础上采用时间节点管理结合创伤急救护理小组干预。比较2组的抢救时间、住院时间、生存率、生活质量和护理满意率。结果观察组的生存率为97.62%,高于对照组的85.71%(P<0.05)。观察组的抢救时间和住院时间均短于对照组(P均<0.05)。2组在救治后7 d和30 d的Spitzer生活质量指数均高于救治后1 d,在救治后30 d的上述评分均高于救治后7 d;观察组在救治后1 d、7 d、30 d后的评分均高于同期对照组,比较均存在统计学差异(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的护理总满意率更高(P<0.05)。结论时间节点管理结合创伤急救护理小组干预对于有效缩短急诊严重创伤患者的抢救和住院时间,提高其生活质量和护理满意率,提升救治成功率均有积极意义。

预见性护理干预在重症创伤性休克患儿救治中的应用效果

目的探究预见性护理干预在重症创伤性休克患儿救治中的应用效果。方法选择2019年1月至2021年3月收治的92例重症创伤性休克患儿,根据护理方法不同将其分为对照组和观察组,各46例。患儿入院后接受紧急救治,对照组在急诊救治过程中给予常规护理干预,观察组在对照组基础上开展预见性护理干预。比较两组的救治效果。结果观察组的总出血量、总补液量、血压变异率及并发症总发生率低于对照组,有效抢救时间和ICU住院时间短于对照组,救治总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组患儿家属的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理干预能有效减少重症创伤性休克患儿出血量和补液量,稳定患儿血压,减少并发症的发生,提高临床救治效果及家属满意度。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果观察

分析对严重创伤性休克患者提供急诊综合护理的临床意义。方法 实验时间制定为2021年10月至2022年10月,样本制定为80例严重创伤性休克患者,以电脑抽号法分2组,研究组、常规组,急诊综合护理干预、常规护理干预,各40例,对比两组不同。结果 研究组患者的生活质量、满意度、急救质量、并发症控制效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论 为严重创伤性休克患者提供急诊综合护理干预的临床意义更佳。

集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤患者急诊救治效率、自发性低体温及凝血功能的影响

目的探讨集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤患者急救中的应用效果。方法选取2018年7月至2020年8月我院接收的144例外伤患者作为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各72例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上加施集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估、医生接诊、急诊抢救、创伤控制、转运至手术室时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的自发性低体温、不良事件发生率及重症加强护理病房(ICU)入住率均低于对照组(P<0.05)。观察组的血浆纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)水平低于对照组,组织纤溶酶原激活物(t-PA)水平高于对照组(P<0.05)。结论集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式用于外伤患者临床护理中,可提高急诊救治效率,改善机体凝血功能指标,降低自发性低体温发生率。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响研究

研究在创伤性休克抢救过程中应用院前急救护理干预的作用。方法 在2021年4月~2022年4月期间选取120例创伤性休克患者分为两组,分别给予常规护理干预(对照组)与院前急救护理干预(研究组),移交患者抢救情况。结果 研究组研究组整体抢救效果更好;研究组多器官功能障碍综合征率更低,护理满意度更高(P<0.05)。结论 院前急救护理干预有利于充分提升创伤性休克患者抢救效果,基于此,医护人员应该加强对于这狐狸护理模式的重视并在临床过程中做好对于该模式的推广应用。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

创伤为现代社会一大公害,所致病死率已跃居疾病死亡谱第三位,仅次于肿瘤和心脑血管疾病。创伤失血、休克所致死亡占创伤早期死亡的30%~40%。且随着城市建设、交通及采矿业的高速发展,意外事故引起的创伤性休克逐年频发。据有关统计显示,我国每年有超过2万人死于创伤性休克,且大多发生在交通事故现场,因此创伤性休克已成为我国死亡原因中的首位。目前对于创伤性休克的治疗方法包括药物、手术和复苏等,其中药物治疗是基础治疗。

严重创伤患者的急诊急救护理措施与效果探讨

对严重创伤患者在护理工作中,分析急诊急救护理干预的具体措施、护理应用效果。方法 从我院严重创伤患者群体中选取了156例参与研究,使之各自分为两组,即Y组(n=79)以及X组(n=77),对Y组严重创伤患者应用一般护理干预措施开展护理工作,对X组患者则在急诊急救护理干预措施中开展护理工作,将两组患者实际护理结果进行总结与对比。结果 从最终统计结果中得知,在创伤恢复时长与住院时长统计结果对比中,两组之间存在明显差异,组间对比中统计学意义符合存在标准条件;最后在急救成功率对比结果中得知,由于X组急救成功率显著高于Y组,对比结果具有明显差异,组间统计学意义符合相应的存在标准要求(P<0.05)。结论 对严重创伤患者而言,急诊急救护理干预措施可以保障急救成功率得到进一步提升,便于减少创伤恢复时长以及住院时长,具有较高的临床应用价值。

创伤急救护理小组在严重创伤患者急救中的作用分析

目的分析创伤急救护理小组在严重创伤患者急救中的作用。方法选取2018-07至2020-06我院收治的88例严重创伤患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,每组各44例患者,对照组患者采取常规的急救护理措施进行护理,观察组患者采取创伤急救护理小组进行护理,回顾性分析比较两组患者的生存率和满意度。结果观察组患者急救时间(16.7±5.2)min,短于对照组(39.5±4.2)min;观察组患者住院时间(10.4±4.1)d,短于对照组(20.7±6.6)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者生存率为86.36%,观察组患者生存率为97.73%,观察组患者的生存率显著高于对照组患者,差异有统计学意义,χ^(2)=3.8801,P<0.05。对照组患者的护理满意度为72.73%,观察组患者的护理满意度为93.19%,对照组患者的护理满意度比观察组患者的护理满意度低,差异显著,有统计学意义,χ^(2)=6.5096,P<0.05。结论创伤急救护理小组应用于严重创伤患者的急救中能提高患者的生存率,减轻患者的痛苦,提高患者的满意度,值得临床推广应用。

院外急救护理干预对儿童创伤性脑损伤后血清皮质醇的变化及预后的影响

目的探讨院外急救护理干预对儿童创伤性脑损伤后血清皮质醇的变化及预后的影响。方法选取2016年10月-2017年12月中国医科大学附属盛京医院属三级甲等医院儿科收治的82例儿童创伤性脑损伤患者,根据是否采取院外急救分为两组,研究组(47例)患儿釆取院外急救护理干预,对照组(35例)患儿直接由急救车送至医院救治,对比两组院外病死率,医院反应时间,入住PICU生命体征、血气指标、小儿危重病评分(PCIS),格拉斯哥昏迷评分(GCS)、儿童创伤评分(PTS),患儿入院后第1天(T0)、第3天(T1)、第7天(T2)血清皮质醇、促肾上腺皮质激素(ACTH)的差异,以及PICU住院时间、机械通气时间、休克持续时间、总住院时间、病死率。结果与对照组相比,研究组院外病死率低,医院反应时间短,入院生命体征、血气指标相对稳定,病情严重程度和昏迷程度较轻(Pv0.05),PTS评分无差异(P>0.05)。入院后两组组患儿血清ACTH、皮质醇水平逐渐下降,研究组低于对照组(P<0.05)。研究组患儿PICU住院时间、机械通气时间、休克持续时间、总住院时间、病死率均低于对照组(P<0.05)。结论院外急救护理干预可稳定创伤性脑损伤患儿生命体征,为院内救治提供机会赢取时间,明显降低院外病死率,缩短医院反应时间。同时院外急救护理干预显著降低了患儿应激水平,大大改善了患儿预后。

小组系统护理干预对经皮旋转扩张气管切开术重症急救患者的应用研究

目的探讨小组系统护理干预对经皮旋转扩张气管切开术重症急救患者的临床应用效果。方法回顾性分析我院ICU病房收治的52例重症急救患者,选取其中行经皮旋转扩张气管切开术患者30例实施小组系统护理干预,另外同类手术患者22例接受传统常规护理,对比两组患者围术期临床疗效。结果两组患者在病情平稳所需平均时间、气切局部出血量、辅助呼吸撤离时间、并发症发生率等各项指标比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施小组系统护理干预的经皮旋转扩张气管切开术,围手术期临床效果显著优于传统常规护理模式,护理工作质量和效率显著提高。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的:探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者的临床效果,为成功抢救患者提供理论依据。方法:回顾性分析2012年5月-2014年12月我院住院治疗创伤性休克122例患者的临床资料,实施院前急救护理61例为研究组,未实施院前急救护理61例为对照组,对比分析两组的救治效果。结果:研究组的痊愈率显著高于对照组,致残率和死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者的满意度进行比较,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施及时有效的院前急救护理救治创伤性休克患者,能够赢取宝贵的治疗时间,提高救治成功率,降低致残率和死亡率,提高护理满意度,提升医院的社会效益,值得临床推广。

改进急救护理干预对创伤性颅脑损伤病人促醒效果、并发症及预后的影响

目的:探讨改进急救护理干预对创伤性颅脑损伤病人促醒效果、并发症及预后的影响。方法:将100例创伤性颅脑损伤病人随机分为观察组50例与对照组50例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予改进急救护理干预,干预前后分别采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、肢体运动功能评估量表(Fugl-Meyer)、认知功能评估量表(LOTCA)、简明健康状况调查表(SF-36)对两组病人促醒效果、肢体运动功能恢复情况、认知功能恢复情况及生活质量进行评价,同时比较两组病人并发症发生率及预后情况。结果:干预后两组病人GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于干预前,且观察组GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组病人并发症发生率为8.00%,低于对照组的26.00%(P<0.05);观察组病人预后良好率为84.00%,高于对照组的62.00%(P<0.05)。结论:针对创伤性颅脑损伤病人实施改进急救护理干预可提高临床促醒效果,有利于改善病人肢体运动及认知功能,提高生活质量,降低并发症发生率,预后效果良好。

创伤失血性休克49例院前急救与护理干预

目的；探讨创伤失血性休克患者的院前急救及护理干预。方法：回顾性总结49例创伤性休克患者，并在救治过程中对其进行护理干预。结果：在共49例的创伤失血性休克患者中，有46例成功抢救，而另3例患者由于伤势过重，并且过多失血，在抢救中死亡，抢救成功率高达90％以上。结论：积极有效的院前急救和护理，对于及时中止损伤、维持生命体征平衡，提高创伤失血性休克的救治成功率，预防并发症，降低伤残率具有重要意义。

急救护理干预应用于急诊严重创伤患者的效果分析

目的分析急诊严重创伤病患予以急救护理干预的方法,并分析临床疗效。方法:此次研究时间为2018年2月~2020年2月,选择我院急诊收治严重创伤病患50例作为研究对象,进行随机分组,对照组采取常规护理干预,观察组采取急救护理干预,比对两组病患抢救成功率及死亡率,记录各组患者急救相关用时,分析差异情况。结果:此次观察组严重创伤患者抢救成功率明显高于对照组,死亡率相较对照组更低(P<0.05)。同时观察组患者入院后急救用时均明显短于对照组(P<0.05)。结论:急诊严重创伤病患经急救护理干预效果显著,能够极大程度提高抢救成功率,缩减抢救期间各环节用时,更好挽救患者生命。

严重创伤患者的急诊急救护理干预分析

目的对严重创伤患者的急诊急救护理干预效果展开分析与探讨。方法 80例严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组患者采用常规急救流程和护理措施,观察组在对照组基础上加入整体急救护理和专科技术急救护理,分析两组患者的治疗效果、护理满意度以及创伤控制时间、住院时间。结果对照组创伤控制平均时间(7.6±1.2)d,长于观察组的(3.1±0.9)d(P<0.05);对照组平均住院时间(13.6±2.5)d,长于观察组的(6.4±1.1)d(P<0.05)。观察组满意度为100%(40/40),明显高于对照组的85%(34/40)(P<0.05);观察组总有效率为97.5%,明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论对严重创伤患者进行及时的抢救与治疗并采用整体性、针对性的护理,能够有效提升患者的治疗效率和效果,并缩短患者创伤控制时间和住院时间,提高患者及家属的护理满意度,值得临床上进一步推广。

对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的效果分析

目的:探讨分析对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果。方法:选取2010年1月~2013年12月间我院收治的发生严重创伤的急诊患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施急救护理干预,观察对比两组患者的抢救耗时、抢救成功率、对护理工作的满意度及死亡率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的抢救耗时为(44.3±17.4)min,对照组患者的抢救耗时为(80.1±21.7)min,观察组患者的抢救耗时明显短于对照组患者,差异显著(t=6.88,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的抢救成功率为96.5%,对照组患者的抢救成功率为82.0%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.37,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为95.0%,观察组患者对护理工作的满意度为82.0%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.28,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的死亡率为2.5%,对照组患者的死亡率为15.0%,观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,差异显著(X2=5.97,P<0.05),具有统计学意义。结论:对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

创伤性休克院前急救与护理干预体会

目的 探究分析创伤性休克院前急救与护理干预对于患者抢救成功率的影响,从而有效地提高患者急救成功率。方法 随机选取我中心在2013年2月~2015年2月接收的100例创伤性休克急救患者,根据患者护理方法的不同,将患者分为观察组和对照组,各50例,对照组采用常规的急救护理方法,观察组采用院前急救与护理干预护理方法,比较分析两组患者的抢救成功率及患者的满意度。结果 在抢救成功率以及满意度方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对于创伤性休克患在院前采取急救与护理干预可提高患者抢救成功率,保障患者的生命安全,提高我中心服务质量,值得推广应用。

创伤并休克患者的院前急救联合护理干预应用价值

目的:探讨创伤并休克患者的院前急救联合护理干预的临床应用效果及价值。方法:选取2012年1月-2015年5月笔者所在医院急诊收治的创伤并休克患者295例,根据入院的方式分为对照组和观察组,其中对照组145例,由家属送入医院就诊,未行院前急救处理,观察组150例,由笔者所在医院120急救收治入院,在入院前行院前急救措施,分析两组创伤并休克患者的抢救成功率、抢救时间及费用。结果:观察组患者的抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的抢救时间和住院时间均比对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的急救费用和住院费用均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤并休克患者的院前急救可以明显改善患者的预后,降低住院费用,缩短住院时间。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

创伤性休克是指器官灌注不足,损伤自身循环体液,降低了患者的血浆含量。心包填塞会导致患者病情加重,损伤脊髓,甚至出现神经性休克现象[1]。实际的抢救过程比较复杂,需制定科学合理的治疗方案,从而提高整体治疗效果。有关研究表明,在抢救工作中配合使用护理干预,实施急救护理程序,可充分了解患者病情,进一步做好准备工作。分析研究院前急救护理干预对98例创伤性休克患者抢救成功率的影响,现报告如下。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的研究探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法选择2017年1月～2018年1月本院创伤性休克患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组,每组各40例,其中对照组采用常规急救护理,观察组采取院前急救护理措施进行干预,观察两组患者的抢救成功率、抢救时间、患者的满意度等。结果观察组采取院前急救护理措施进行干预后,患者的抢救成功率、满意度比对照组的要高,观察组患者的抢救成功率为95%,对照组的抢救成功率为80%,观察组的满意度为97.5%,对照组的满意度为87.5%,抢救时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论对于创伤性休克的患者,采取院前急救护理干预,可以减少患者的抢救时间,从而保障患者的生命健康安全,增强治疗的效果,减少临床死亡率,提高抢救成功率和满意度,值得在今后的护理过程中应用。