创伤性气胸胸腔闭式引流的临床护理体会

目的:研究分析创伤性气胸胸腔闭式引流的临床护理体会。方法选取我院在2011年12月~2012年11月收治的86例创伤性气胸胸腔闭式引流患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组(43例)和对照组(43例),对比两组患者护理效果。结果对比两组患者对护理满意度,治疗组患者对护理总满意度显著优于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者出现并发症发生率,治疗组患者出现并发症发生率(11.63%)显著低于对照组患者的(37.21%)有统计学意义(P<0.05)。结论干预护理措施在创伤性气胸胸腔闭式引流疾病临床上效果显著,可有效改善患者临床症状,提高患者满意度。

创伤性气胸胸腔闭式引流的相关护理

目的探讨分析创伤性气胸胸腔闭式引流的临床相关护理。方法选取2009年2月至2012年4月来我院就诊治疗的80例创伤性气胸行胸腔闭式引流患者,对此80例患者进行全面系统的护理,观察统计患者护理过程中的并发症发生情况及患者满意度情况。结果 80例患者在护理过程中有28例患者发生了并发症包括管周疼痛、皮下气肿及导管滑脱,其中护理满意患者71例,患者满意度达88.8%。结论创伤性气胸行胸腔闭式引流患者进行全面系统的护理,密切关注患者病情,及时对症处理,可以有效改善患者的痛苦,提高患者满意度。

创伤性气胸胸腔闭式引流39例临床护理

目的探讨创伤性气胸胸腔闭式引流的临床护理。方法选择我院收治的39例创伤性气胸患者,均给予胸腔闭式引流,实施优质护理。结果本组患者治愈出院32例,症状明显缓解5例,未愈自行出院2例,治愈率达94.87%。结论对创伤性气胸患者应用胸腔闭式引流,施行优质护理措施,能及时排出胸腔内积气、积液,促进肺尽早复张,恢复呼吸和循环功能,减轻患者的疼痛和不适,提高日常生活质量,值得推广应用。

创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果研究

目的探讨创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果。方法回顾性分析2019-05—2022-06济源市人民医院急诊外科行胸腔闭式引流的76例创伤性血气胸患者的临床资料,分别采用22F型胸腔引流粗管(对照组)和中心静脉导管(观察组),各38例。比较2组患者的术后临床指标,统计并发症发生率。结果观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分,以及下床活动时间、肺复张时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用中心静脉导管实施微创胸腔闭式引流术治疗创伤性血气胸,可促进患者早期恢复,且具有较高的安全性。

微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的对比研究

目的探讨12G中心静脉导管(PICC管)治疗创伤性气胸的价值。方法72例单侧创伤性气胸患者,随机均分为3组。A组:12GPICC管引流组;B组:传统置管组;C组:16GPICC管引流组。比较A组与其他两组伤侧肺完全复张天数、引流管堵塞例数、需要用止痛药例数、置管后下床活动时间、住院天数。结果A、B组伤侧肺完全复张天数、堵管发生率相比差异无统计学意义(P>0.05),需要用止痛药发生率A组低于B组(P<0.01),置管后下床活动时间A组长于B组(P<0.001),住院天数A组短于B组(P<0.001);伤侧肺完全复张天数A组快于C组(P<0.01),其堵管发生率A组低于C组(P<0.05),需要用止痛药例数A组与C组相同,置管后下床活动时间A组比C组差异无统计学意义(P>0.05),住院天数A组短于C组(P<0.001)。结论12GPICC管治疗创伤性气胸,疗效确切,相对微创,并发症较少,置管后活动方便,伤口易愈合,住院时间缩短。

免缝三腔气囊多功能胸腔引流管应用于创伤性气胸患者的临床效果

目的 探究免缝三腔气囊多功能胸腔引流管应用于创伤性气胸患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2020年10月至2022年12月河池市人民医院收治的68例行胸腔闭式引流的创伤性气胸患者为研究对象,按照随机数字表法为对照组(接受传统胸腔引流管治疗,34例)和观察组(接受免缝三腔气囊多功能胸腔引流管治疗,34例)。比较两组患者舒适度、手术相关指标、疼痛评分、不良反应发生情况。结果 观察组患者舒适度优于对照组,总舒适率高于对照组(均P<0.05)。观察组患者置管、引流、住院时间均短于对照组(均P<0.05);两组患者肺复张时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间差异,但无交互效应差异(F_(时间)=38.737,P_(时间)<0.001;F_(组间)=16.724,P_(组间)<0.001;F_(交互)=0.461,P_(交互)=0.696);术后2、3、4 d,两组患者VAS疼痛评分均较术后1 d降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 免缝三腔气囊多功能胸腔引流管应用于创伤性气胸患者效果较好,可提高舒适度,改善手术相关指标,减轻疼痛程度,且安全性较高,值得临床应用。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果观察

目的观察微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果。方法将创伤性气胸患者56例随机分为试验组和对照组各28例。对照组采用传统胸腔闭式引流术。试验组采用微创胸腔内闭式引流技术。对比观察2组临床疗效和患者的满意度。结果试验组总有效率为92.9%高于对照组的71.4%,满意度为82.1%高于对照组的60.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗期间和治疗后2组患者均未产生明显不良反应。结论微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸具有良好的疗效,值得临床推广应用。

绿色通道联合简易胸腔闭式引流装置在创伤性气胸患者急救中的应用

目的:探讨绿色通道联合简易胸腔闭式引流装置在创伤性气胸患者急救中的效果。方法:回顾性分析115例创伤性气胸患者的临床资料,根据急救方式将患者分为研究组(58例)与对照组(57例)。对照组采用简易胸腔闭式引流装置进行急救,研究组采用绿色通道联合简易胸腔闭式引流装置进行急救。比较2组治疗转归与并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组,1年复发率明显低于对照组,并发症发生率明显低于对照组(均P <0. 05)。研究组院内救治时间、院前急救时间与住院时间明显短于对照组(均P <0. 05)。研究组术后1、2、3d血清C反应蛋白(CRP)水平明显低于对照组(均P <0. 05)。结论:绿色通道联合简易胸腔闭式引流装置应用于创伤性气胸患者中的急救效果满意,可缩短急救耗时,减轻肺损伤,降低并发症发生风险。

微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效及并发症分析

目的分析微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效。方法选择2019年4月至2020年4月本院收治的75例创伤性气胸患者,按随机数表分为两组,对照组37例采用传统的胸腔闭式引流术,研究组38例使用微创胸腔闭式引流术,对两组患者的临床疗效及并发症进行比较。结果研究组总有效率比对照组高(97.37%比78.37%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.7299,P<0.05);治疗后研究组疼痛评分低于对照组[(2.75±0.38)分比(3.39±0.26)分],两组比较差异有统计学意义(t=8.4901,P<0.05);研究组的复张性肺水肿、引流管堵塞、伤口感染、皮下气肿并发症总发生率低于对照组(10.53%比29.72%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.3208,P<0.05)。结论创伤性气胸患者采用微创胸腔闭式引流治疗,可降低患者疼痛度,减少其术后并发症,治疗效果显著,临床上值得推广使用。

创伤性气胸改良胸腔闭式引流的护理观察

目的:探讨创伤性气胸改良胸腔闭式引流的护理效果。方法:选择本院109例患者当中,随机将其分为治疗组56例和对照组53例,治疗组使用双腔气囊导尿管做胸腔闭式引流,对照组采用普通硬粗管,并对两组置管后的并发症和护理进行比较分析。结果:两组患者在置管后皮下气肿、管周疼痛、导管滑脱及需使用止痛剂、主动变换体位、自主咳嗽排痰的情况进行比较,差异有显著性意义。结论:创伤性气胸是临床上常见的一种急症,在抢救时,保持呼吸道通畅是必不可少的护理措施之一,临床上使用双腔气囊导尿管做胸腔闭式引流具有质地柔软,头端圆滑,富有弹性,操作方便,不需缝合外固定;护理简单安全,患者舒适,能主动变换体位和咳嗽排痰,活动时不会因引流管移位牵拉而引起疼痛。

胸腔闭式引流治疗不同类型创伤性气胸效果比较

目的比较传统式和微创式胸腔闭式引流术对不同类型创伤性气胸的治疗效果。方法选取128例在我院住院治疗的单侧创伤性气胸患者按照随机原则均分成对照组和实验组,其中对照组患者采用传统式胸腔闭式引流术,实验组患者采用微创式胸腔闭式引流术,对比两组患者的穿刺时间、肺复张时间、拔管时间、住院时间、疼痛指数和并发症发生情况。结果实验组患者的穿刺时间、肺复张时间、拔管时间和住院时间均短于对照组患者,实验组患者的疼痛指数评分低于对照组患者,实验组患者的并发症发生率低于对照组患者。结论对不同类型创伤性气胸采用微创式胸腔闭式引流术可以有效缩短患者穿刺时间、肺复张时间、拔管时间和住院时间,减轻患者术后疼痛和并发症发生率,是一种易操作轻损伤安全可靠的治疗方案,值得推广。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸

目的探讨微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床疗效。方法将我院收治的126例创伤性气胸患者作为本次研究的观察对象,按照治疗方法的不同平均分为两组,观察组63例,对照组63例。对照组给予患者传统胸腔内闭式引流技术治疗,观察组给予患者微创胸腔内闭式引流技术治疗,对比两组患者的治疗总有效率、手术各项指标、术后VAS评分及并发症发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者肺复张时间与对照组差异较小(P> 0.05)。观察组患者穿刺时间、拔管时间、术后VAS评分以及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对创伤性气胸患者实施微创胸腔内闭式引流技术治疗,创伤小,可减轻患者的痛苦,且并发症少,安全性高,临床治疗效果显著,可临床推广应用。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床研究

目的探究创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预后的临床效果。方法方便选取在该院接受医治的创伤性气胸患者50例,选取时间为2015年10月—2017年4月,根据其就诊顺序的差异将患者分成两组,25例患者为一组。对照组患者接受传统胸腔闭式引流术医治干预;实验组患者接受微创胸腔内闭式引流技术进行医治干预。对两组患者经医治干预后的临床医治效果、术后疼痛评分以及医治满意度进行对比分析。结果实验组创伤性气胸患者的临床医治总有效率为92.00%(23/25),高于对照组总有效率(68.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ~2=4.500 0,P=0.034);实验组患者在术后2、4、8、24 h的疼痛评分均优于对照组(P<0.05);实验组患者的总满意率为88.00%(22/25),高于对照组总满意率(60.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ~2=5.093 6,P=0.024)。结论创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预,可有效提高临床医治效果以及满意度,减轻患者术后疼痛感,临床效果明显。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果观察

目的:探讨微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效及安全性。方法:将56例创伤性气胸患者随机分成试验组与对照组,每组28例。对照组采用的是传统的胸腔闭式引流术,试验组采用微创胸腔内闭式引流技术,应用12G PICC导管,根据X线胸片选择恰当位置局部麻醉后置入导管,通过引导钢丝送入,让侧孔全部在胸腔内部。术后拍胸片判断引流管位置是否恰当。分析比较两组患者肺复张时间、引流管带管时间及胸部疼痛评分有无差别。同时比较两组患者围手术期并发症有无差异。结果:试验组和对照组肺复张时间分别为(1.2±0.8)d和(1.1±0.9)d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组和对照组带管时间分别为(4.6±1.3)d和(4.8±1.6)d,两组比较无统计学意义(P>0.05)。对照组术后即时、4 h、8 h和24 h VAS疼痛评分分别为(6.8±2.1)分、(5.6±2.4)分、(3.1±1.3)分和(2.7±1.1)分,试验组分别为(4.2±0.9)分、(3.1±0.8)分、(1.6±0.6)分和(1.1±0.5)分,试验组上述时间点VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。两组围手术期均无明显并发症发生。结论:微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸疗效较好,患者置管后胸壁疼痛不明显,临床值得推广应用。

胸腔内注射凝血酶、引流管悬吊联合治疗难治性气胸的疗效

目的探讨胸腔内注射凝血酶、引流管悬吊联合治疗难治性气胸的临床疗效,并观察该治疗方案对患者漏口闭合时间、发热发生率的影响。方法前瞻性选取2020年6月至2022年6月医院106例难治性气胸患者,依据随机数字表法将其分为对照组53例与研究组53例,对照组采用胸腔内注射凝血酶+常规胸腔闭式引流治疗,研究组采用胸腔内注射凝血酶+引流管悬吊治疗,观察2组临床疗效、留管时间、漏口闭合时间、住院时间、并发症(发热、胸膜粘连、纵隔气肿),对比2组治疗前、后肺功能指标[肺活量(VC)、残气量(RV)、肺一氧化碳弥散量(DLCO)、肺总量(TLC)]、血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、6 min行走试验(6MWT)、Borg呼吸困难指数。结果治疗后,研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组留管时间、漏口闭合时间、住院时间短于对照组(P<0.05);研究组并发症少于对照组(P<0.05);治疗后,2组VC、RV、DLCO、TLC高于治疗前,且与对照组相比,研究组更高(P<0.05);治疗后,2组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)、SaO_(2)高于治疗前,PaCO_(2)、Borg呼吸困难指数低于治疗前,6MWT长于治疗前,且与对照组相比,研究组变化幅度更大(P<0.05)。结论胸腔内注射凝血酶联合引流管悬吊治疗难治性气胸效果显著,可改善患者肺功能指标、血气指标,减轻呼吸困难症状,提高运动耐量,缩短恢复时间,且不会增加并发症。

创伤性气胸患者应用PCA泵镇痛联合胸腔闭式引流手术治疗的效果及对患者呼吸道健康的影响

目的:探讨创伤性气胸患者应用患者自控镇痛(patient controlled analgesia,PCA)泵镇痛联合胸腔闭式引流手术治疗的效果及对患者呼吸道健康的影响。方法:回顾性分析2017年3月-2018年4月本院收治的创伤性气胸患者82例的临床资料,依据治疗方式将患者分为对照组和试验组,各41例。对照组予以胸腔闭式引流术治疗,试验组予以PCA泵镇痛联合胸腔闭式引流术治疗,对比两组患者的治疗效果及呼吸道健康改善情况。结果:治疗后,试验组血清C反应蛋白、疼痛评分均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为4.88%,较对照组的19.51%低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组肺复张时间、拔管时间、住院时间均较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PCA泵镇痛联合胸腔闭式引流手术治疗创伤性气胸可有效减轻患者创伤应激反应与疼痛,减少并发症,并促进患者呼吸功能恢复,进而使患者康复时间缩短,值得临床应用。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床价值

目的探究微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床价值。方法回顾性分析我院2016年12月到2018年12月98例创伤性气胸患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分成对照组和观察组,每组49例。对照组采用传统胸腔闭式引流术治疗;观察组采用微创胸腔内闭式引流技术治疗。比较两组患者的治疗效果、手术治疗相关指标、疼痛情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.92%,显著高于对照组79.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间、下床活动时间、伤肺完全复张时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后2、4、8、24h的VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为14.29%,显著低于对照组的32.65%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸效果确切,能够有效提高治疗效果,缩短患者的恢复时间,缓解术后疼痛,减少并发症的发生。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床分析

目的分析创伤性气胸应用微创胸腔内闭引流术治疗效果情况。方法选取我院诊治创伤性气胸患者70例,随机分两组,各35例。对照组予以传统胸腔内闭引流术,研究组予以微创胸腔内闭引流术,分析两组手术疗效指标、疼痛度与并发症情况。结果治疗后,研究组穿刺时间、下床活动时间、拔管时间与住院时间等指标均比对照组少(P<0.05);研究组术后1 h、术后6 h及术后24 h疼痛指标均比对照组分低(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论创伤性气胸应用微创胸腔内闭引流术治疗,能有效缩短穿刺、下床及住院时间,缓解患者术后疼痛度,降低其并发症,利于患者预后恢复。

68例创伤性气胸胸腔闭式引流患者的护理分析

目的探讨创伤性气胸胸腔闭式引流患者的相关护理,为创伤性气胸胸腔闭式引流患者的护理提供依据。方法选取吉林市北华大学附属医院收治的6 8例创伤性气胸行胸腔闭式引流术患者作为研究对象,对其实施相关护理,观察患者的并发症情况,回顾性分析患者的满意度。结果对创伤性气胸胸腔闭式引流患者实施相关系统护理干预后,患者的满意度为9 2.6 5%。患者的管周疼痛、皮下气肿、导管滑脱、肺不张、纵隔摆动、胸腔内感染等不良症状均有所减少。结论对创伤性气胸胸腔闭式引流患者实施全面系统的护理干预具有显著的疗效,值得在临床上广泛推广。