肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的临床诊断价值分析

目的探讨肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的临床诊断价值。方法选取本院收治的疑似创伤性浅表软组织损伤206例患者,均行超声检查及磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)检查,以手术病理检查结果为“金标准”,观察超声检查诊断结果及其安全性与准确性、超声检查声像图特点。结果以手术病理检查结果为“金标准”,超声检查与MRI检查两种方式对诊断效能、损伤类型及阳性预测值与阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05),但MRI检查对半月板撕裂检出率高于超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。12例神经损伤患者超声检查可见受压部位横断面减小,回声逐渐降低,彩色多普勒检查可探及少量血流信号;19例实性肿块患者声像图可见形态不规则回声区,边缘模糊,多普勒探查无血流信号;28例囊性肿块患者声像图可见部分液性暗区或无回声区,部分可探及血流信号,边缘清晰;24例韧带撕裂患者声像图可见患侧韧带弥漫性增厚且回声减低、结构紊乱,并可见血流信号;15例肌腱损伤患者声像图可见呈条带状低回声,且有连续性中断伴裂隙样低回声,断端可见血流信号;61例半月板撕裂患者声像图显示半月板连续性中断伴内部不均匀回声,彩色多普勒检查可探及血流信号。结论肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤的检查中,可有效鉴别损伤类型及其范围,准确率较高,可作为患者初步筛查手段,且具有无创、安全及可重复性等优点,应用价值高。

肌骨超声和磁共振成像诊断创伤性浅表软组织损伤效果比较

目的比较肌骨超声和磁共振成像(MRI)诊断创伤性浅表软组织损伤的效果。方法选取河北省廊坊市人民医院2022年1月至2023年12月收治的疑似(或确诊为)创伤性浅表软组织损伤患和MRI检查者96例。患者均接受肌骨超声和MRI检查,将手术病理结果作为依据,比较2种检查方法阳性和阴性检出情况,比较2种检查方法在诊断效能和对不同病灶的检出情况的差异。结果2种检查方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2种检查方法的敏感度、准确度、阳性预测值、阴性预测值无显著差异(P>0.05)。肌骨超声检查的半月板撕裂检查准确率显著低于MRI检查(P<0.05)。结论肌骨超声和MRI用于创伤性浅表软组织损伤诊断效果相当。

肌骨超声、MRI诊断创伤性浅表软组织损伤的价值分析

目的:探讨对创伤性浅表软组织损伤患者选用肌骨超声、MRI诊断的价值。方法:采用前瞻性研究方式,选取2020年1月—2022年12月长江航运总医院收治的疑似创伤性浅表软组织损伤患者76例,均进行肌骨超声、MRI诊断。以手术及临床综合诊断为金标准,统计肌骨超声、MRI检查的检出结果,比较肌骨超声、MRI检查的诊断效能;比较两种检查方式对患者不同软组织损伤类型的检出情况。结果:患者创伤性浅表软组织损伤类型为腱鞘囊肿最多(15例,19.74%),其次为浅表性滑囊炎(10例,13.16%);手术及临床综合诊断结果显示,76例疑似创伤性浅表软组织损伤确诊69例,采用肌骨超声进行诊断误诊3例,漏诊6例,采用MRI进行诊断误诊0例,漏诊1例;MRI检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于肌骨超声,其中准确率、阴性预测值比较差异有统计学意义(P <0.05);肌骨超声、MRI检查对患者不同软组织损伤类型的检出情况比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:创伤性浅表软组织损伤患者采用肌骨超声、MRI诊断均具有较高的疾病检出率,且能分辨出患者的软组织损伤类型,均具有较高的临床应用价值。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用

探究在疑似创伤性浅表软组织损伤中应用肌骨超声的价值。方法 选取本院接诊的创伤性浅表软组织损伤患者120例为此次实验的对象,选取时间范围在2022年5月—2023年5月期间,对所有患者均进行肌骨超声和MRI影像检查,对比两种检查方式的应用效果。结果 临床病理检查结果得出,疑似创伤性浅表软组织损伤患者120例确诊114例为创伤性浅表软组织损伤;MRI确诊110例患者,诊断率为92.98%;真阳性为105例、假阳性为9例、假阴性为5例、真阴性为1例。超声检查结果得出112例确诊为创伤性浅表软组织损伤,诊断率为97.39%;112例为真阳性、2例假阳性、3例为假阴性、3例为真阴性。诊断率上超声高于MRI(P<0.05);两种检查方式在特异度、阳性预测值上相比较未有较大差异性(P>0.05);在敏感度、阴性预测值上超声高于MRI(P<0.05);患者最常出现的创伤性浅表软组织损伤为腱鞘囊肿,有34例,占据28.33%;浅表性骨囊炎有26例,占据21.6%;皮下血肿有13例,占据10.93%;膝关节内侧副韧带撕裂有14例,占据11.67%;在韧带损伤、肌腱损伤、肌肉损伤上超声和MRI相比较未有较大差异性(P>0.05);MRI在半月板损伤诊断上和超声相比较显著较高(P<0.05)。结论 针对创伤性浅表软组织损伤患者,超声以无创伤、重复性强,值得临床应用推广的优势,采取有效且精确度高的肌骨超声。

肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤患者的影像学表现

目的:分析肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用价值,并研究其影像学表现。方法:选取佛山市南海区第五人民医院2023年1月—2024年6月收治的126例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,患者均进行肌骨超声诊断,以后期治疗检查及手术结果为金标准,分析肌骨超声的诊断效能及其影像学表现。结果:后期治疗检查及手术结果确诊86例创伤性浅表软组织损伤患者,肌骨超声诊断检出阳性87例、阴性39例,其中误诊3例、漏诊2例,诊断准确率为96.03%(121/126)、灵敏度97.67%(84/86)、特异度92.50%(37/40)。肌骨超声诊断软组织水肿、异物损伤、假性动脉瘤、肌肉组织血肿、肌腱损伤的符合率分别为97.37%、100.00%、100.00%、91.67%、100.00%,与金标准比较差异无统计学意义(P>0.05),影像学表现特征显著。结论:创伤性浅表软组织损伤使用肌骨超声诊断准确率高,可对不同部位损伤进行检测,可重复性强并无创,可作为诊断的首选方法。

肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤中的效果观察

目的探究创伤性浅表软组织损伤患者接受肌骨超声检查的意义。方法选择永煤集团总医院2021年1月至2023年10月收治的86例疑似创伤性浅表软组织损伤患者作为研究对象,所有患者均接受肌骨超声检查与磁共振成像检查(MRI),以手术病理结果为诊断金标准,对比两组检查方式下诊断结果、诊断效能与不同类型损伤的检出情况。结果手术病理结果显示阳性率为93.02%,MRI检查阳性率为86.05%,肌骨超声检查阳性率为81.40%,两种检查结果差异无统计学意义(P>0.05)。MRI检查、肌骨超声检查的准确度、灵敏度与特异度分别为90.70%、91.25%、83.33%,83.72%、85.00%、66.67%,两种检查方式诊断效能指标相比,MRI检查指标均较优,但两者之间差异无统计学意义(P>0.05)。两组检查方式在不同类型损伤中的检出情况相比,仅在半月板损伤上差异具有统计学意义(P<0.05),余下类型损伤中差异无统计学意义(P>0.05)。与MRI检查检查费用相比,肌骨超声检查费用较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肌骨超声检查应用在创伤性浅表软组织损伤中的检出率、诊断效能与疾病类型诊断符合率较高,这有利于临床中及早发现疾病,进而可为临床及早治疗提供参考性依据,同时肌骨超声检查费用较低,值得在临床检查中使用。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用

目的探讨肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用价值,为肌骨超声的临床应用提供理论依据。方法选择青海省中医院自2014年1月到2016年12月期间就诊的158例创伤性浅表软组织损伤患者为研究对象,分析所纳入患者创伤性浅表软组织损伤类型的构成情况。以手术结果为金标准,分析肌骨超声诊断软组织撕裂的敏感度、特异度和诊断符合率;比较肌骨超声和MRI诊断创伤性浅表软组织损伤的符合率。结果腱鞘囊肿最为常见,有45例,占28.48%,其次为浅表性滑囊炎,有30例,占18.99%。以手术结果为金标准,肌骨超声诊断浅表软组织撕裂的敏感度为68.89%,特异度为78.57%,诊断符合率为71.19%。肌骨超声和MRI诊断韧带损伤、肌腱损伤以及肌肉损伤与手术的符合率均达75%以上,其中超声诊断符合率分别为83.33%、75.00%、75.00%,MRI诊断符合率分别为88.89%、75.00%、75.00%,两者比较,韧带损伤符合率的差异均无统计学意义(均P>0.05);超声诊断半月板损伤的符合率为42.86%,显著低于MRI诊断半月板损伤的符合率(85.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤有较高的准确性,具有无创、可重复性强、可动态比较等优势,可作为创伤性浅表软组织损伤的常规检查措施。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用

目的探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法选择2017年1月～2018年9月在我院就诊的100例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,对所有患者实施X线检查、肌骨超声检查,以手术诊断结果为金标准,比较X线、肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断结果,并分析X线、肌骨超声诊断结果与手术诊断结果间的一致性。结果肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断灵敏度、特异度、准确率均高于X线(P<0.05),肌骨超声对肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤、半月板损伤的诊断符合率均高于X线(P<0.05)。经一致性分析,肌骨超声的诊断结果与手术诊断结果间的一致性良好,X线与手术诊断结果间的一致性中等。结论肌骨超声用于创伤性浅表软组织损伤诊断中具有良好的价值,可对浅表软组织损伤予以灵敏检出,对其软组织损伤类型予以鉴别区分。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值

目的探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法 160例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,将病理手术结果作为金标准,判断肌骨超声的诊断符合率、特异度、敏感度,并对肌骨超声和磁共振成像(MRI)对于创伤性浅表软组织损伤的检查准确性进行对比。结果病理手术结果发现160例疑似创伤性浅表软组织损伤患者中,阳性136例,阴性24例,经肌骨超声检查发现阳性125例(其中真阳120例,假阳5例),阴性35例(其中真阴19例,假阴16例),肌骨超声的诊断准确性、特异度、敏感度为分别为86.88%(139/160)、79.17%(19/24)、88.24%(120/136)。肌骨超声与MRI的囊性肿块、实性肿块、韧带损伤、肌腱损伤、肌肉损伤、神经损伤检查准确性比较,差异均无统计学意义(P>0.05);MRI对于半月板损伤的检查准确性显著高于肌骨超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于创伤性浅表软组织损伤,采用肌骨超声检查准确性较高,且其属于一项可重复操作性强、无创的检查方式,可将其作为创伤性浅表软组织损伤的常规检查手段。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用

目的:探究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用效果.方法:随机选取2017年1月-2018年3月在我院治疗创伤性浅表软组织损伤患者共40例,均给予所有患者行肌骨超声检查和MRI检查,分析肌骨超声特异度、诊断符合率、敏感度,比较肌骨超声检查和MRI检查创伤性浅表软组织损伤符合率.结果:40例患者经肌骨超声检查后其中肌腱损伤为32.50%;软组织水肿为30.00%;肌肉损伤为15.00%;半月板损伤为22.50%;以手术治疗结果为金标准,肌骨超声诊断灵敏度为80.00%,特异度为75.00%;MRI检查肌腱损伤、软组织水肿、肌肉损伤、半月板损伤符合率分别为92.31%、91.67%、83.33%、88.89%;肌骨超声检查肌腱损伤、软组织水肿、肌肉损伤、半月板损伤符合率分别为100.00%、83.33%、83.33%、44.44%.其中肌骨超声检查半月板损伤例数小于MRI,组间差异检验值为(x2=4.00,P<0.05)其余两者相比无统计学意义P>0.05.结论:给予创伤性浅表软组织损伤患者采用肌骨超声检查,利于为治疗人员提供有效合理的诊断依据,具有较高的灵敏度和特异度,值得临床进一步推广应用.

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用研究

目的:探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法本文选择了我院2014年5月~2015年5月收治的创伤性浅表软组织伤患者85例,患者均行超声检查,结果显示均疑似肌肉、肌腱、韧带、半月板损伤,详细观察患者手术及其病理情况,合理评价高频彩超对创伤性浅表软组织损伤的诊断能力,严格比较高频彩超与MRI对创伤性浅表软组织损伤的检查结果。结果损伤后软组织水肿患者37例,肌肉组织血肿患者23例,肌腱损伤患者7例,异物损伤患者16例,假性动脉瘤患者2例。高频超声可更好的显示软组织水肿情况,并十分清晰的呈现患者的肌肉受损程度,从而以患者血肿大小鉴定其假性动脉瘤,有效判断是否存在异物,患者肌腱有无被撕裂。结论高频超声可高效率的检查人体浅表软组织损伤,且极具准确性、安全性、快捷性,整个过程费用不高,可广泛应用于影像学诊断中。

肌骨超声与MRI对创伤性浅表软组织损伤的诊断效果评价

目的探讨肌骨超声与MRI对创伤性浅表软组织损伤的诊断效果。方法选择我院2018年6月至2020年1月进行治疗的90例疑似符合要求的患者纳入本次研究。所有入选者均同时接受肌骨超声与MRI检查,比较两种检查方式对创伤性浅表软组织损伤的诊断效果以及对创伤性浅表软组织损伤类型的鉴别效果。结果两种检查方式诊断这些患者疾病的灵敏度等对比,无显著差异(P>0.05);两种检查方式对肿块类与非肿块类创伤性软组织损伤类型诊断结果与手术病理检查结果的符合率对比,无显著差异(P>0.05)。结论肌骨超声与MRI对该病症均有较好的诊断效果,肌骨超声可重复性好,而且在操作方面相对比较简单,所需要的费用也相对比较低,可作为首选诊断方式。

肌骨超声检查用于鉴别诊断创伤性浅表软组织损伤的准确性分析

目的分析肌骨超声检查用于鉴别诊断创伤性浅表软组织损伤的准确性。方法选取2021年6月至2023年5月南阳市中心医院收治的300例创伤性浅表软组织损伤患者,全部患者均接受磁共振成像检查和肌骨超声检查,分析患者肌骨超声检查的影像学特点,将手术病理检查结果当成金标准,比较患者磁共振成像检查、肌骨超声检查的准确性、特异度、灵敏度。结果全部300例患者中,肌骨超声检查共准确诊断260例,其中包括25例实性肿块类、143例囊性肿块类、83例软组织撕裂、9例神经损伤。将手术病理检查结果当成诊断金标准,在实性肿块、囊性肿块、肌腱撕裂、韧带撕裂、神经损伤的检查准确性方面,磁共振成像检查与肌骨超声检查比较,差异无统计学意义(P>0.05);而肌骨超声对半月板撕裂的检查准确性显著低于磁共振成像检查,差异有统计学意义(P<0.05);磁共振成像检查与肌骨超声检查的特异度及灵敏度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对创伤性浅表软组织损伤进行鉴别诊断时,肌骨超声检查不仅具有较强的可重复性,而且无创安全、能动态观察,能取得与磁共振成像检查类似的准确性,然而在对半月板撕裂进行诊断时,肌骨超声检查的准确性较低。

肌骨超声与磁共振成像用于创伤性浅表软组织损伤分型的诊断价值观察

目的研究肌骨超声和磁共振成像(MRI)在创伤性浅表软组织损伤分型诊断中的应用价值,为临床相关诊断提供参考。方法回顾性分析2020年1月至2022年12月常州市中医医院收治的70例创伤性浅表软组织损伤患者的临床资料。比较肌骨超声和MRI在创伤性浅表软组织损伤分型诊断中的价值。结果肌骨超声、MRI检查结果与手术病理结果一致性高(Kappa=0.794,0.856;P<0.05),肌骨超声、MRI两种检查方法鉴别诊断肿块类和非肿块类病变的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。肌骨超声检查时间短于MRI检查(P<0.05)。结论肌骨超声和MRI用于创伤性浅表软组织损伤分型诊断准确性较高,且前者检查时间更短。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值

目的探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法回顾性分析2015年7月~2018年5月我院收治的159例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,接受肌骨超声、磁共振成像(MRI)检查和病理检查,将病理诊断结果作为金标准,比较两种检查方式的特异性、敏感性、准确性。结果肌骨超声和MRI检查分别发现阳性123例(其中真阳性118例)和132例(其中真阳性129例),阴性36例(真阴性20例)和27例(真阴性22例)。肌骨超声诊断的特异性(80.00%)低于MRI(88.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。而两种检查方式在准确性和敏感性方面的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论作为疾病初筛检查手段,肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的判断具有较好的准确性和敏感性,有较好的应用价值。

肌肉骨骼超声与X线检查在创伤性浅表软组织损伤诊断中的应用价值比较

目的比较肌肉骨骼超声(MSUS)与X线检查在创伤性浅表软组织损伤诊断中的应用价值。方法选取2017年6月至2019年12月就诊于上蔡县人民医院的132例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,均接受MSUS及X线检查,以手术结果为“金标准”,比较MSUS与X线检查诊断创伤性浅表软组织损伤的结果、诊断效能(灵敏度、特异度、准确度)及对不同类型创伤性浅表软组织(肌腱、肌肉、韧带、囊性、半月板)损伤的诊断符合率。结果132例疑似创伤性浅表软组织损伤患者经手术结果证实101例阳性,31例阴性。MSUS检查真阳性98例,真阴性29例;X线检查真阳性89例,真阴性23例。MSUS检查灵敏度(97.03%)、特异度(93.55%)、准确度(96.21%)均较X线检查(88.12%、74.19%、84.85%)高(P<0.05)。经手术确诊的101例创伤性浅表软组织损伤患者中肌腱损伤22例,肌肉损伤24例,韧带损伤27例,囊性损伤15例,半月板损伤13例。MSUS检查肌腱损伤、肌肉损伤、韧带损伤诊断符合率(85.45%、95.83%、92.59%)均较X线检查(68.18%、70.83%、66.67%)高(P<0.05)。结论与X线检查对比,MSUS检查创伤性浅表软组织损伤能提高诊断灵敏度、特异度、准确度,且能鉴别损伤类型,为临床治疗提供有效影像学支持,指导手术方案的制定。

肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的临床价值

目的:探究创伤性浅表软组织损伤应用肌骨超声进行诊断的临床价值。方法:选择2017年10月至2019年7月期间在本院进行检查疑似创伤性浅表软组织损伤的87例患者为研究对象,分别进行了MRI和肌骨超声检查,同时和手术病理诊断结果进行对比分析。结果:在肌骨超声和MRI检查中,其特异性差异较大(P<0.05),灵敏性、正确诊断指数、诊断符合率差异较小(P>0.05)。在囊性肿块、实性肿块、韧带拉伤、神经损伤、肌肉损伤以及肌腱损伤检出率上,MRI和肌骨超声相比,差异无统计学意义(P>0.05);在半月板损伤检出率上,MRI高于肌骨超声(P<0.05)。结论:创伤性浅表软组织损伤应用肌骨超声进行诊断,能够清晰检查相应病变范围,预防误诊和漏诊现象,此外肌骨超声还具有重复操作,操作简单、无创等优点,可广泛用于临床诊治。

肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤诊断中的应用

目的探讨创伤性浅表软组织损伤采用肌骨超声检查的诊断价值。方法选取2016年10月-2018年10月接诊的创伤性浅表软组织损伤患者50例,所有患者均行肌骨超声、MRI检查并采取相关治疗。结果50例创伤性浅表软组织损伤患者经肌骨超声诊断:肌肉损伤18例,肌腱损伤15例,韧带损伤9例,半月板损伤8例,后经MRI检查或相关治疗后得到进一步证实。结论肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤诊断中有较高的应用价值,具有可重复性强、无创等优点,可作为创伤性浅表软组织损伤的首选诊断方式。

高频超声与磁共振成像在创伤性浅表软组织损伤中的临床应用分析

目的:探究高频超声与磁共振成像(MRI)在创伤性浅表软组织损伤中的临床应用价值。方法:选择2021年1月—2022年6月重庆市酉阳县人民医院收治的84例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,均接受高频超声、MRI检查,以手术病理检查结果为金标准,探究上述两种影像学检查方式对创伤性浅表软组织损伤的诊断价值。结果:手术病理检查结果确认阳性67例、阴性17例;经高频超声检查敏感度、特异度、准确度分别为94.03%、88.24%、92.86%;经MRI检查敏感度、特异度、准确度分别为98.51%、100.00%、98.81%;高频超声、MRI对创伤性浅表软组织损伤诊断效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);高频超声与MRI诊断对囊性肿块、实性肿块诊断检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);高频超声与MRI对韧带损伤、肌腱损伤、半月板损伤、肌肉损伤、神经损伤诊断检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在对创伤性浅表软组织损伤诊断中,高频超声与MRI诊断效能相近,可结合实际需求选择影像学检查方案。

创伤性浅表软组织损伤患者肌骨超声诊断的应用研究

目的:探讨创伤性浅表软组织损伤患者肌骨超声诊断的应用。方法:根据2020年1月-2020年12月在我院收治的185例创伤性浅表软组织损伤患者作为对象,均进行MRI和肌骨超声检查,以手术病理作为诊断标准,比较两种检查方式的检出率、漏诊率、误诊率、灵敏度。结果:以手术病理作为诊断金标准,肌骨超声与MRI检查在韧带拉伤、肌肉损伤、神经损伤、肌腱撕裂、实性肿块、囊性肿块中的检出率差异无明显差异(P>0.05),MRI检查半月板损伤的检出率高于肌骨超声(P<0.05);肌骨超声的误诊率为1.62%,漏诊率为4.86%,灵敏性为90.34%,MRI误诊率为1.08%,漏诊率为2.16%,灵敏性为94.89%,差异无明显差异(P>0.05)。结论:肌骨超声诊断在诊断创伤性浅表软组织损伤中应用效果显著,可实时动态成像,有效判断病变的位置、大小,再结合临床症状可提高诊断准确率,达到与MRI检查同样的结果,为临床诊疗提供有力的依据,值得推广应用。