经皮穿刺椎体成形术与保守疗法在老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折中的应用对比

目的:对比经皮穿刺椎体成形术(Percutaneous Vertebro Plasty,PVP)与保守疗法在老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压.缩性骨折中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月-2020年5月本院接收的65例老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者,按照治疗方式的不同将其分为2组,将采用保守疗法的33例患者列为对照组,将采用经皮椎体成形术疗法的32例患者列为观察组,比较2组日本骨科协会评估治疗(J0A)量表、腰椎功能障碍评分量表(ODI)、日常生活能力(BI)指数量表评分。结果:治疗前,2组JOA.0DI量表评分差异无意义(P>0.05);治疗后,JOA量表评分明显高于对照组,0DI量表评分则低于对照组(P<0.05);治疗前,2组BI指数评分差异无意义(P>0.05);治疗后,2组BI指数评分均明显增高,与对照组相比,且观察组评分更高(P<0.05)。结论:与保守疗法相比较,经皮椎体成形术可缓解老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者的疼痛,并能够改善椎体功能,同时还可以提高患者的日常生活能力。

比较经皮椎体扩张成形术(PKP)与非手术治疗对创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折的临床效果

通过临床治疗数据比较来观察对创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者分别应用经皮椎体扩张成形术和非手术治疗的临床效果。方法 研究所选择时间段为2020年1月~2021年1月,将实际实施经皮椎体扩张成形术治疗的31例患者列作为观察组,将实际实施非手术治疗的31例患者列作为对照组。通过对患者治疗结果数据中的住院时间和VAS评分来对治疗效果进行评价。结果 接受不同治疗后,经皮椎体扩张成形术治疗的31例观察组患者治疗住院天数,要显著性的低于非手术治疗的31例患者;且经皮椎体扩张成形术治疗的31例观察组患者在出院半年后的VAS评分结果数据,也要显著性的低于非手术治疗的31例对照组患者。两组数据组间差异经计算,均有呈现出显著性的意义(P均<0.05,t =8.0546,3.1206)。结论 与非手术治疗相比,经皮椎体扩张成形术对于创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折治疗效果更佳,缓解疼痛情况,缩短住院时间,是一项值得积极推广的应用。

经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效观察

目的探讨经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效。方法收集2015年8月至2016年8月入院的100例创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者,按随机数字表法分为试验组和对照组各50例,对照组予以传统非手术治疗,试验组予以经皮椎体后凸成形术治疗,比较两组治疗前后疼痛、椎体功能、生活能力、椎体参数、总体治疗效果、相关临床参数、并发症与治疗满意度。结果试验组治疗后VAS评分、ODI指数与Cobb角水平均低于对照组,JOA评分、BI指数、椎体前缘高度及治愈率、总有效率均高于对照组;下床时间与功能训练时间均低于对照组;治疗满意度高于对照组(P<0.05);两组总体并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效显著,安全性较高,具有借鉴意义。

经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效及安全性分析

评估创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者实施经皮椎体后凸成形术治疗的应用效果。方法:对本医院2016年5月-2021年12月实施治疗的创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者60例予以项目研究,以随机数字表法为分组方案,对照组(n=30)采用常规治疗、观察组(n=30)采用经皮椎体后凸成形术治疗,统计及对比组间治疗前后相关指标、临床参数、术后并发症情况。结果:研究对象骨折患者治疗前相关指标无组间统计学差异性(P>0.05)。观察组患者对比对照组患者日本骨科学会腰痛分值、椎体前缘高度较高,疼痛感分值、椎体功能障碍分值、Cobb角统计指标较低,具备组间统计学差异性(P<0.05);2组患者出血量无组间统计学差异性(P>0.05);观察组患者对比对照组患者手术时长、住院时长统计指标较短,具备组间统计学差异性(P<0.05);观察组术后泌尿系感染、压力性溃疡、肺部感染、骨水泥渗漏等并发症发生率统计指标较低,观察组患者并发症发生率为6.67%,对比对照组患者的26.67%,具备组间统计学差异性(P<0.05)。结论:创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者行经皮椎体后凸成形术治疗效果确切,可以有效地帮助患者恢复脊柱功能,降低骨折造成的疼痛感,患者术后安全性水平相对较高,进而缩短患者的术后恢复时间。

经皮微创与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折的比较

①目的比较经皮微创与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折的临床疗效。②方法2011年12月～2013年12月，采用经皮微创（A组，31例）与传统开放（B组，30例）椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折患者，对其进行术后随访18～29个月。③结果A组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量和住院时间均低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。视觉模拟评分（visual analoguescale，VAS）术前、术后1年两组无明显差异性；术后3天与术后3个月存在显著差异（P〈0．05）：术后3天A组高于B组，术后3个月B组高于A组。两组患者血清肌酸激酶水平术后第1、3、7天存在显著差异，A组低于B组，但两组总体呈下降趋势；术后第10天两组血清肌酸激酶无明显差异。两组患者术前、术后即刻、随访时骨折椎体后凸角无明显差异；两组术后即刻、随访时均较术前明显改善，术后即刻与随访时无明显差异。④结论经皮微创椎弓根螺钉内固定技术治疗胸腰椎无神经症状压缩性骨折是安全的。

经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效

目的:对经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效展开探讨.方法:选取我院2017年6月-2019年3月收治的胸腰椎椎体压缩性骨折患者52例,以随机的方式将所有受试者分为2组,一组为观察组,一组为对照组,2组各26例病患.观察组对组内患者实施经皮椎体后凸成形术,对照组对组内患者实施传统开复位椎弓根固定术,统计并对比2组受试者的手术用时、术中出血情况、住院时间、VAS评分以及Cobb角改善情况.结果:观察组患者手术用时少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术前VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者在术后2天、1个月这2个阶段的VAS评分与对照组患者相比均有统计学意义(P<0.05);观察组患者在术后1年的VAS评分与对照组患者相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术前及术后1年Cobb角改善情况与对照组相比均无统计学意义(P>0.05).结论:通过经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者具有显著的治疗效果,特别在近期治疗效果上的表现尤为突出,对于符合手术指征的创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者应给予经皮椎体后凸成形术的临床应用与推广.

经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效探讨

目的 探讨经皮椎体后凸成形术治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效.方法 选取2014年1月至2017年2月南京市高淳人民医院收治的30例创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者为研究对象,平均分为观察组与对照组,对照组采用传统椎弓根钉椎体成形术治疗,观察组采用经皮椎体后凸成形术治疗,比较2组患者疼痛评分情况、椎体高度及后凸Cobb角.结果 观察组疼痛改善情况明显优于对照组(P<0.05);观察组椎体高度改善情况明显优于对照组,后凸Cobb角较对照组缩小幅度明显更大(P<0.05).结论 针对创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者,经皮椎体后凸成形术治疗的疗效显著.

后路内固定融合术联合术后伊班膦酸钠在创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折治疗中的效果

目的:分析后路内固定融合术联合术后伊班膦酸钠在创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折治疗中的效果。方法:选取2017年6月—2020年2月栾川县人民医院收治的84例创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按随机数表法分为实验组(n=42)与对照组(n=42),两组均行后路内固定融合术,对照组采用碳酸钙D3,实验组在对照组基础上采用伊班膦酸钠。对比两组术前、术后6个月椎体前缘高度、Cobb角、视觉模拟评分法(VAS)评分、Barthel指数(BI)、平衡能力、骨密度变化。结果:术后6个月,实验组椎体前缘高度较对照组高,Cobb角较对照组低(t=7.521、27.022,P<0.05);术后6个月,实验组VAS评分较对照组低,BI评分较对照组高(t=6.245、8.653,P<0.05);术后6个月,实验组闭目单足站立、强化Romberg测试时间较对照组长(t=8.154、9.025,P<0.05);术后6个月,实验组胸腰段骨密度较对照组高(t=4.244,P<0.05)。结论:创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折患者在后路内固定融合术基础上采用伊班膦酸钠,可有效恢复椎体前缘高度、Cobb角,并能减轻疼痛,改善骨密度,提高平衡能力和日常生活能力。

经皮椎体成形术(PVP)治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的临床价值

分析PVP治疗创伤性胸腰椎VCFs的效果。方法 选取2021年9月-2022年9月本院78例创伤性胸腰椎VCFs患者开展研究,随机平均分为对照组39例,行椎弓根钉椎体成形术治疗,观察组39例,行PVP治疗,比较临床疗效。结果 两组伤椎恢复情况、手术效果、疼痛程度和并发症均存在明显差异(P<0.05)。 结论 给予创伤性胸腰椎VCFs患者PVP治疗效果明确,具有推广价值。

骨密度测量方法诊断胸腰单椎体新鲜骨质疏松性压缩性骨折的研究

探讨X射线骨密度测量(BMD)技术在诊断胸腰段单一椎体新鲜骨质疏松性压缩性骨折(OVCF)患者中的应用价值。方法 选择100例OVCF患者作为观察组,并选择100例曾发生过OVCF的患者作为对照组。收集两组患者的胸腰椎正侧位和正侧线X射线影像,利用AutoCAD软件计算椎体后突度,利用MRI确定椎管受压程度,并与BMD值进行比较。结果 两组患者一般资料比较无统计学差异(P>0.05)。观察组BMD值显著低于对照组(P<0.05),两组BMD差值百分比存在统计学差异。结论 X射线BMD测量可有效评估OVCF患者的骨质疏松程度,是诊断OVCF的重要技术手段。本研究为OVCF的诊断及骨质疏松症的评估提供了依据。