两种缝合方法在创伤整形手术患者中的应用及美容效果对比分析

目的分析两种缝合方法在创伤整形手术患者中的应用情况及美容效果。方法选择我院2014.08-2017.08收治的92例拟行急诊创伤缝合或无菌整形手术患者,随机均分为传统缝合组与改进缝合组,比较两组患者痊愈后瘢痕情况、术后不良反应、切口愈合良好率与总体美容满意度。结果 6个月后随访,改进缝合组瘢痕宽度、瘢痕最薄处厚度均显著小于传统缝合组(P<0.05);缝合后2周,改进缝合组线结反应0度率显著高于传统缝合组(P<0.05);术后至随访期间,改进缝合组总不良反应发生率为4.35%,显著低于传统缝合组的17.39%(P<0.05);6个月后随访,传统缝合组切口愈合良好率为86.95%,改进缝合组切口愈合良好率为97.82%,差异显著(P<0.05),传统缝合组总体美容满意度为78.26%,显著低于改进缝合组的95.65%(P<0.05)。结论改进美容缝合法可显著改善患者创伤整形手术后的切口外观与瘢痕情况,有效预防线结反应与不良反应,切口愈合效果显著优于传统缝合法。

改进的美容缝合方法在创伤和整形手术中的效果和不良反应分析

评价创伤整形手术的美容缝合方法在经过改良后所发生的变化。方法:以便利抽样法为2017年全年间于本单位采取创伤整形手术的60例患者分组,各有30例患者的对照组、研究组均采取美容缝合。对照组美容缝合方式为“传统式”,研究组美容缝合方式为“改良式”。组间对比切口缝合优良率、不良反应率、切口愈合情况。结果:与对照组相比,研究组的切口缝合优良率和I级愈合率更高,II级愈合率和不良反应率更低,P<0.05。结论:在创伤和整形手术中应用改良美容缝合方法可以获得更好的缝合效果和愈合效果,同时不良反应也更少发生。