负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的研究

研究负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的效果。方法 选取骨外科针对创伤软组织缺损患者52例,随机均分为对照组以及观察组,对照组进行常规治疗,观察组进行负压封闭引流术(VSD)治疗,对比临床指标以及生活质量评分。结果 观察组临床指标以及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 骨外科针对创伤软组织缺损病例应用负压封闭引流术(VSD)可以改善临床指标,提升生活质量评分。

骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床探讨

目的:探索骨外科中负压封闭引流术在创伤软组织缺损患者中的应用效果。方法:选取2008年3月-2014年9月本院接收的创伤软组织缺损患者80例作为研究对象,行不同临床疗法,给予对照组患者临床传统处理,研究组患者负压封闭引流术,临床治疗结束后评定效果。结果:研究组患者临床预后疾病缓解率95.0%、不良反应总发生率5.0%,与对照组患者(75.0%、20.0%)比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者临床随访结果显示复发率为5.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床给予创伤软组织缺损疾病患者骨外科负压封闭引流术作用明显,可提高疾病临床效果,降低预后复发率,值得应用。

VSD治疗复杂四肢创伤软组织缺损的临床应用

目的:本文通过介绍负压封闭引流技术的使用方法,作用机制与临床应用注意事项等,为复杂四肢创伤软组织缺损的治疗提供依据。方法:通过回顾某医院13例复杂四肢创伤软组织缺损病例的治疗,总结VSD技术的临床应用特点。结果:VSD技术应用于治疗复杂四肢创伤软组织缺损,取得满意的疗效。结论:VSD是一种安全有效,简便易行的治疗复杂四肢创伤软组织缺损的方法,值得临床推广应用。

负压封闭引流术(VSD)对骨外科创伤软组织缺损患者的应用价值探讨

目的分析负压封闭引流术（VSD）对骨外科创伤软组织缺损患者的应用价值。方法收集2012年1月-2015年12月我院骨外科收治的82例创伤软组织缺损患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组给予负压封闭引流术治疗,对照组给予传统方法治疗,对比两组患者治疗效果及愈合时间。结果观察组总有效率高于对照组,愈合时间短于对照组,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 VSD术治疗骨外科创伤软组织缺损的效果显著。

VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果。方法:选取2017年1月-2018年12月本院收治的四肢创伤软组织缺损创面患者56例,根据临床治疗方法不同将其分为两组,对照组进行常规方法治疗,研究组进行VSD技术治疗。比较两组疗效、植皮所需时间、住院时间、住院花费、植皮成活率、创面愈合率、满意评分、换药次数、创面达到清洁时间、并发症。结果:研究组疗效高于对照组,植皮所需时间、住院时间均短于对照组,住院花费少于对照组,植皮成活率、创面愈合率均高于对照组,满意评分高于对照组,换药次数少于对照组,创面达到清洁时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:四肢创伤软组织缺损创面治疗中,VSD技术的疗效显著,值得应用。

负压封闭引流术对骨外科创伤软组织缺损患者治疗的研究进展

负压封闭引流术(VSD)是骨外科创伤软组织缺损引流革命性的进展。负压封闭引流术,操作简单、创伤小、风险小,可广泛应用于治疗软组织缺损、术后感染等,主要起封闭进而保护创面的作用,同时对创面恢复期间肉芽组织的生长具有促进作用,可有效加快创伤的愈合。本文主要针对在骨外科创伤软组织缺损治疗中应用VSD的优越性、不良反应及解决措施等进行综述。

负压封闭引流术治疗四肢创伤软组织缺损的应用效果分析

目的：探讨负压封闭引流技术在治疗四肢创伤软组织缺损中的临床疗效和安全性。方法选取湖南省祁东县人民医院2011年8月～2013年8月收治的四肢创伤软组织缺损患者48例，随机均分为对照组和实验组（n=24）。对照组创面清创后传统创面换药，实验组创面清创后负压封闭引流。比较2组患者的治疗总有效率、住院时间、感染率的差异。结果实验组治疗总有效率为95.8%，高于对照组的66.7%，2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）；实验组患者住院时间为（21.82±4.53）d，显著短于对照组的（43.19±6.71）d，感染率低于对照组（P〈0.05）。结论负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损疗效显著，可缩短患者住院时间，减少感染的发生。

负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗研究

目的探讨负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的应用效果。方法选取我院收治的创伤软组织缺损患者50例,将其平均分为对照组和观察组,观察两组患者住院时间情况,比较两组患者治疗的总有效率和感染情况发生率。结果经过治疗后,观察组患者住院时间低于对照组患者;在治疗总有效率方面,观察组患者高于对照组患者;在感染情况发生率方面,观察组患者低于对照组患者。观察组患者各项观察指标均具有优势,P<0.05,差异具有统计学意义。结论负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损中具有极强的应用价值。

负压封闭引流术治疗四肢创伤软组织缺损的应用分析

目的分析和探讨负压封闭引流术(VSD)治疗四肢创伤软组织缺损的应用效果。方法选择本院在2009年4月至2016年4月收治的40例四肢创伤软组织缺损患者为研究对象,随机分成A组(22例)和B组(18例)。A组患者给予VSD治疗,B组患者给予常规换药治疗。对比两组患者的临床疗效、各手术指标、植皮成活率、换药次数。结果 A组患者的治疗总有效率为90.91%,植皮成活率为90.91%,均稍高于B组患者的77.78%、72.22%,但差异不显著(P>0.05)。A组患者的手术时间与住院时间均短于B组,换药次数少于B组(P<0.05)。结论 VSD治疗四肢创伤软组织缺损具有较好的临床疗效,可以提高患者的植皮成活率,改善临床手术指标,值得推广。

VSD治疗创伤软组织缺损临床观察

目的观察负压封闭引流技术(VSD)治疗创伤软组织缺损的效果。方法将82例创伤软组织缺损患者分为治疗组和对照组各41例,治疗组患者使用VSD后进行皮瓣移植术治疗,对照组患者使用常规皮瓣修复手术进行治疗。对比2组治疗效果。结果治疗组患者经治疗基本一次性长成肉芽,伤口无感染,植皮术一次成功40例,1例患者再次行VSD及植皮后痊愈;对照组患者1次植皮治疗愈合27例,2次植皮伤口愈合11例,3次植皮愈合3例。2组一次性成功率比较,有显著性差异(P<0.01)。结论在治疗创伤软组织缺损的过程中,使用VSD可有效提高患者的治疗效果,优于常规治疗,值得推广应用。

负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的研究

目的:分析研究负压封闭引流术(VSD)在骨外科中针对创伤软组织缺损的治疗效果。方法:选取某院骨外科收治的创伤软组织缺损患者60例,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统治疗方法,观察组采用负压封闭引流术进行治疗,对比两组间首次植皮术成功率和痊愈时间。结果:观察组患者首次植皮术成功率为96.67%,明显高于对照组的60.00%,观察组患者平均痊愈时间(11±3)周,明显少于对照组的(15±5)周,两组间对比均差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:负压封闭引流术(VSD)治疗治疗创伤软组织缺损有非常好的临床疗效,值得临床大力推广。

对比分析不同皮瓣修复手术治疗手创伤软组织缺损的价值

目的:研究分析手创伤软组织缺损患者治疗中采用不同皮瓣修复手术治疗的治疗效果。方法:研究样本选自某院2017年1月~2018年1月收治的48例手创伤软组织缺损患者,遵循随机的原则将其分为对照组与观察组,对照组患者采用胸腹带蒂皮瓣修复术方案,观察组患者采用穿支皮瓣修复法方案治疗,对比两组患者治疗总有效率、治疗后并发症发生率等指标。结果:分析两组患者临床治疗资料,得出观察组治疗总有效率为83.3%,对照组患者治疗总有效率为58.3%,观察组患者治疗效果优异于对照组患者(P<0.05);分析两组患者临床治疗资料,得出观察组并发症发生率为8.3%,对照组患者并发症发生率为41.7%,观察组患者并发症发生率优异于对照组患者(P<0.05)。结论:在手创伤软组织缺损患者治疗中采用穿支皮瓣修复法方案的治疗,可有效改善患者并发症发生率等指标,提高患者治疗效果。

手创伤软组织缺损采用不同皮瓣修复术治疗效果对比

目的对比手创伤软组织缺损采用不同皮瓣修复术的治疗效果。方法选择2014年12月—2016年2月我院收治的116例手创伤软组织缺损患者,采用随机数字表法将其分为观察组(行穿支皮瓣修复术治疗)与对照组(行胸腹带蒂皮瓣修复术治疗),每组各58例。对比分析2组患者的治疗效果。结果在治疗优良率方面,观察组与对照组分别为94.83%与81.03%,差异显著(P<0.05);在并发症发生率方面,观察组与对照组分别为3.45%与12.07%,差异显著(P<0.05);在平均愈合时间方面,观察组为(5.12±1.11)d,对照组为(26.57±2.69)d,差异显著(P<0.05)。结论手创伤软组织缺损采用穿支皮瓣修复术效果较为显著,安全有效,并发症较少,可应用推广。

2骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床观察

目的:临床观察骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的疗效。方法:选取2016年3月-2018年1月本院骨外科接收的40例创伤软组织缺损患者,给予其中20例患者常规治疗处理,作为常规治疗组;给予其他20例患者负压封闭引流术治疗,作为负压引流组。在治疗期结束后,综合评定两组创伤软组织缺损患者的疾病控制效果。结果:统计两组患者的临床预后显示,20例负压引流组的疾病控制有效率95%(19/20),与常规治疗组的75%(15/20)相比较,差异情况具备统计学意义(P<0.05)。结论:在骨外科中合理应用负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损患者,能够获得显著的疾病控制效果,降低患者的预后复发率,值得在临床中推进此术式的合理应用。

骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床探析

探讨负压封闭引流在创伤性软组织缺损治疗中的作用。方法:选择2014年2月至2019年2月在我院骨伤科收治的48例创伤软组织缺损患者为研究对象,按临床方法分为对照组和观察组,每组24例。对照组采用常规换药治疗,观察组采用负压封闭引流术治疗。比较两组的临床疗效。结果:观察组创面清洁时间和创面愈合时间均优于对照组。结论:负压封闭引流术治疗创伤性软组织缺损患者可以缩短愈合时间,降低治疗成本,减轻患者的经济负担,减少不良事件的发生,治疗效果显着,值得临床应用。

负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损创面的临床探讨

探讨负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损创面的临床效果。方法 选到我院进行医治的四肢创伤性软组织缺损创面患者75例,时间段从二零二零年一月到二零二二年一月,分组的方法是随机抽签,分成两组,一组是38例,命名为实验组,另外一组组命名对照组,病例数少一例。对照组采用常规换药治疗,实验组采用负压封闭引流技术治疗。结果 实验组的恢复指标优势比对照组更大,具体数据是换药次数(2.34±0.87 VS 8.79±3.22)、二期植皮时间(7.68±2.46 VS 14.22±6.69)、植皮愈合时间(11.79±4.32 VS 17.83±4.56)、总住院时间(21.53±2.47 VS 36.08±3.53)、创面缩小(11.21±1.79 VS 7.48±1.27),统计是有区别的(P<0.05)。实验组在创面缩小方面高于对照组(P<0.05)。实验组的感染率也比对照组更低(5.26% VS 29.73%)(P<0.05)。实验组的并发症率同样也更低(2.63% VS 35.14%)(P<0.05)。但是在治疗效果方面,实验组是比对照组高出很多的(97.37% VS 67.57%)(P<0.05)。结论 在四肢创伤软组织缺损创面的治疗中行负压封闭引流技术治疗效果显著。

负压封闭引流技术在降低创伤软组织缺损修复患者感染中的效果

目的 观察负压封闭引流技术在降低创伤后软组织缺损修复患者感染中的效果.方法 选取2010年8月～2013年6月本院收治的76例创伤后软组织缺损修复患者为研究对象,将其随机分为对照组（常规换药组）38例和观察组（负压封闭引流技术组）38例,然后将两组患者的总感染发生率及治疗干预前、干预后3、7d的血清IL-6、PCT的阳性率与水平进行比较.结果 观察组的总感染发生率低于对照组,而干预后3、7d血清IL-6、PCT的阳性率与水平均低于对照组（均P＜0.05）,两组干预后的评估指标之间均有显著性差异.结论 负压封闭引流技术在降低创伤后软组织缺损修复患者感染中的效果较佳.

VSD封闭负压吸引术治疗手足创伤性软组织缺损的临床观察

探讨对手足创伤性软组织缺损患者的治疗中进行中负压封闭引流术的临床疗效。方法 选择2022年1-12月,本院急诊科收治的62例肢体软组织重度创伤病人,按照不同的治疗方式,将其分成观察组和对照组,观察组采用负压封闭引流,对照组采用常规引流。对两组患者的并发症及治疗效果进行比较。结果 治疗有效率及并发症发生率方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在手足创伤性软组织缺损创伤的情况下,对患者进行负压封闭引流,不但可以提高疗效,还可以减少术后的并发症,促进病人的身体可以快速康复,是一种非常有价值的方法。

超薄股前外侧皮瓣修复手足创伤性软组织缺损的临床研究

分析对手足创伤性软组织缺损患者实施超薄股前外侧皮瓣修复手术治疗的效果。方法 通过电脑随机分组的手段对我们医院在2020年1月-2023年9月就诊的手足创伤性软组织缺损患者51例分成两组,其中参照组给予保守治疗,治疗组开展超薄股前外侧皮瓣修复手术,对比两组的效果。结果 两组干预后比较的治疗优良率、关节伸屈活动度、前臂旋转功能评分、症状缓解时间、患者满意度评分、生活质量评分、生活自理能力评分的差异很大(P<0.05)。结论 在治疗手足创伤性软组织缺损时应选择超薄股前外侧皮瓣修复手术干预的效果很明显,相对于保守治疗来说可以更好的让患者关节恢复正常活动、改善患者肢体活动功能,更好的帮助患者自理,提高患者的生活质量水平。

评价负压引流与皮瓣游离移植术治疗创伤性大面积软组织缺损患者的临床效果

目的分析创伤性大面积软组织缺损患者采用负压引流联合皮瓣游离移植术治疗的临床效果。方法选取创伤性大面积软组织缺损患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组仅采用常规创面消毒治疗+皮瓣游离移植术,观察组应用负压引流联合皮瓣游离移植术。比较两组治疗效果。结果观察组创面愈合时间与对照组相比较短,治疗后各时间点的肉芽生长形态、愈合效果评分均高于对照组(P<0.05)。治疗14 d后,观察组血清NF-κB、CRP及PCT水平均低于对照组(P<0.05)。结论创伤性大面积软组织缺损患者采用负压引流联合皮瓣游离移植术治疗可取得理想的创面愈合效果,此联合治疗不仅能够保证肉芽生长良好,还可抑制创面炎症反应生成。