VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果。方法:选取2017年1月-2018年12月本院收治的四肢创伤软组织缺损创面患者56例,根据临床治疗方法不同将其分为两组,对照组进行常规方法治疗,研究组进行VSD技术治疗。比较两组疗效、植皮所需时间、住院时间、住院花费、植皮成活率、创面愈合率、满意评分、换药次数、创面达到清洁时间、并发症。结果:研究组疗效高于对照组,植皮所需时间、住院时间均短于对照组,住院花费少于对照组,植皮成活率、创面愈合率均高于对照组,满意评分高于对照组,换药次数少于对照组,创面达到清洁时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:四肢创伤软组织缺损创面治疗中,VSD技术的疗效显著,值得应用。

负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损创面的临床探讨

探讨负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损创面的临床效果。方法 选到我院进行医治的四肢创伤性软组织缺损创面患者75例,时间段从二零二零年一月到二零二二年一月,分组的方法是随机抽签,分成两组,一组是38例,命名为实验组,另外一组组命名对照组,病例数少一例。对照组采用常规换药治疗,实验组采用负压封闭引流技术治疗。结果 实验组的恢复指标优势比对照组更大,具体数据是换药次数(2.34±0.87 VS 8.79±3.22)、二期植皮时间(7.68±2.46 VS 14.22±6.69)、植皮愈合时间(11.79±4.32 VS 17.83±4.56)、总住院时间(21.53±2.47 VS 36.08±3.53)、创面缩小(11.21±1.79 VS 7.48±1.27),统计是有区别的(P<0.05)。实验组在创面缩小方面高于对照组(P<0.05)。实验组的感染率也比对照组更低(5.26% VS 29.73%)(P<0.05)。实验组的并发症率同样也更低(2.63% VS 35.14%)(P<0.05)。但是在治疗效果方面,实验组是比对照组高出很多的(97.37% VS 67.57%)(P<0.05)。结论 在四肢创伤软组织缺损创面的治疗中行负压封闭引流技术治疗效果显著。