循证护理联合心理干预对急性创伤骨科患者围术期的效果研究

研究循证护理联合心理干预对急性创伤骨科患者围术期的效果。随机挑选商丘市第五人民医院2021年8月—2022年8月收治的72例急性创伤骨科患者为研究对象,将患者分为对照组和观察组,每组36例。对照组使用基础护理干预,观察组使用循证护理联合心理干预,对两组患者心理状态、护理满意率、生活质量、疼痛程度、睡眠质量进行观察。结果显示,心理状态方面,观察组患者情况更佳(P<0.05);护理满意率方面,观察组患者护理满意率更高(P<0.05);生活质量方面,观察组患者生活质量要明显高于对照组(P<0.05);疼痛程度和睡眠质量方面,观察组患者疼痛程度、睡眠质量均要优于对照组(P<0.05)。研究发现,在急性创伤骨科患者围术期应用循证护理联合心理干预具有确切效果,其对患者心理状态、生活质量、睡眠质量的改善具有较为积极的意义,且可以有效缓解患者疼痛感,患者的护理总满意率较高,值得临床应用。

护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果分析

护理干预运用在雪后创伤骨科患者中的效果评估为主轴,针对控痛效益,提升日常生活活动技能为目标。方法 我院对100例进行创伤骨科手术的患者中,一半为普通护理,另一半实行护理干预,结果 之前后对比。结果 各项影响因素如痛感指数、日常生活技能、定期回诊频率,出床活动时间,住院天数以及费用,都运用统计学分析。结论 观察到实行护理干预的患者在痛感指数较低,生活技能有明显提高,此组患者定期回诊频率降低,出床活动时间短,住院天数减少,总体费用降低,这一切与常规护理组相比,差异显著(P<0.05)。结论 护理干预可以有效减轻创伤骨科患者术后疼痛,改善日常生活能力,提高定期复诊率,并且可以缩短下地活动时间和平均住院时间,降低住院费用,具有显著的临床应用价值。

外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用

评价外固定架在治疗创伤骨科疾病中对于患者的实际效果如何。方法 选取了2011年1月至2013年1月间,本院收治的150例创伤骨科患者作为研究对象,这些患者被随机分为两组,即观察组和对照组,每组各包含75例患者,在比较研究中,采用外固定架进行治疗的患者群体与接受传统治疗手段的患者群体之间,其疗效差异得到了详细分析。结果 优秀和良好的案例共有66例,占总数的88.0%,表现十分出色;在比较研究中,四个不同的对照组各包含20例、30例、20例和5例参与者,其优秀表现的比例达到66.7%,数据显示,各组之间的差异在统计学上具有显著性(P值小于0.05),经比较,接受手术治疗的患者中,被归入观察组的患者在手术过程、住院周期及伤口恢复上所需时间均较对照组缩短,且切口大小亦有所减小,以上各项指标比较,两组间存在显著差异(P值小于0.05)。结论 在创伤骨科领域,相较于传统疗法,外固定架的治疗成效显著更佳,因此,应当被广泛采纳于临床实践之中。

综合护理干预用于创伤骨科患者疼痛缓解的临床效果评价

目的探索综合护理干预用于创伤骨科患者疼痛缓解的临床效果。方法选取我院于2016年12月至2017年12月收治的创伤骨科患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理干预,对比两组患者护理后疼痛缓解的效果。结果观察组和对照组护理前SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者SAS评分均有所下降,但观察组患者的SAS评分显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理显效32例(64.00%),有效15例(30.00%),总有效率为94.00%,对照组患者护理显效24例(48.00%),有效12例(24.00%),总有效率为72.00%,观察组患者疼痛护理总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预对于可以有效缓解创伤骨科患者的焦虑情绪,同时可以有效缓解患者疼痛症状,提高患者的生活质量,具有重要临床推广意义。

疼痛护理管理模式在创伤骨科患者中的应用价值观察

目的探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取我院于2018年4~9月我院创伤骨科病房收治的103例患者作为研究对象。根据不同的护理干预方法,将其分为对照组(n=51)和观察组(n=52)。对两组患者护理后问题的改善情况进行比较。结果观察组经过护理后对护理人员的满意度为96.15%,高于对照组经过护理后对护理人员的满意度80.39%,并且观察组经过护理后疼痛问题的改善优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将疼痛护理管理模式运用到创伤骨科病房患者的护理工作之中,不仅有利于帮助患者缓解自身的疼痛,同时对于患者身体健康问题的改善也有着极大的帮助,拥有着良好的护理效果。

心理护理和舒适护理对急诊创伤骨科患者心理状态的影响

目的探讨心理护理和舒适护理对急诊创伤骨科患者心理状态的影响。方法选取新疆维吾尔自治区人民医院收治的80例急诊创伤骨科患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予心理护理和舒适护理,在取样观察的基础上对比两组患者的心理状态。结果观察组患者的焦虑和抑郁程度明显低于对照组,对护理工作的满意度明显高于对照组,住院时间明显少于对照组,P<0.05。结论将心理护理和舒适护理应用于急诊创伤骨科患者中,有利于改善患者治疗中的不良心理状态,提升患者康复速度,并保证了护理的有效性,具有极高的临床应用价值。

创伤骨科患者围术期凝血活性的临床观察

目的探讨骨折创伤后机体的凝血活性变化及与发生血栓性疾病的关系。方法选择创伤骨科手术患者60例为观察组,分别于术前、术后4d采集外周静脉血液标本,检测凝血酶原时间(PT)、活化的部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FG),与对照组结果比较。结果观察组FG含量明显升高,与对照组比较,差异有显著性(P<0.05),其中以术后24h为最高[(5.46±1.13)gL]。围术期PT、APTT差异无显著性(P>0.05)。结论骨折创伤后凝血系统分子标志物纤维蛋白原(FG)水平增高,标志着机体凝血活性的增强,提示创伤后机体处于高凝状态,有发生血栓性疾病的可能。

护理风险管理在创伤骨科患者浅静脉留置针的应用

目的探讨护理风险管理在创伤骨科患者浅静脉留置针中的实施效果,降低护理风险发生率,为患者提供安全优质的护理服务。方法 2013年1月—8月将我院骨科使用浅静脉留置针患者82例纳入研究,其中2013年1月—4月实施护理对策前41例患者为对照组,2013年5月—8月应用护理对策41例患者作为品管组,比较实施对策后常见风险问题变化情况。结果实施风险管理后浅静脉留置针导管堵塞,液体外渗,静脉炎方面品管组患者的满意率均优于对照组,护理不良事件较对照组降低。结论护理风险管理的应用,提高了浅静脉留置针维护质量,有效回避了护理风险,提高了创伤骨科患者使用浅静脉留置针的意愿。

影响创伤骨科患者康复的护理安全因素及改进对策

护理安全是指在实施护理的全过程中,患者不发生法律和法规允许范围以外的心理、机体结构或功能上的损害、障碍、缺陷或死亡[1]。创伤骨科患者具有起病急、复合伤多、病情变化快、活动少、自理能力下降、使用器具及疾病的康复知识缺乏等特点,由此导致患者在住院期间易发生一些护理安全问题。随着人们法律意识的提高,做好护理安全防范工作成了摆在护理工作者面前的重要课题,我院骨科自2007年开始,就狠抓这项工作,现总结如下：

外固定架在72例创伤骨科患者中的应用及疗效

目的：分析外固定架在72例创伤骨科患者中的应用方法及临床疗效。方法：按照入院顺序奇偶法将我院2014年1月～2016年1月收治的72例创伤骨科患者分为疗效组（ n＝36）及对照组（ n＝36）。对照组采用常规治疗法进行治疗，疗效组采用外固定架法进行治疗，对比2组患者的治疗效果以及手术情况。结果：对比2组患者的治疗效果可知，疗效组患者的治疗优良率为23例（63．89％），好转率为11例（30．56％），无效率为2例（5．56％），总有效率为34例（94．44％）；明显优于对照组患者的治疗优良率21例（58．33％），好转率8例（22．22％），无效率7例（19．44％），以及总有效率29例（80．56％）（P＜0．05）；对比2组患者的手术情况发现，疗效组患者的手术时间、手术过程中出血量、住院时间等均低于对照组，具有可比性（ P＜0．05）；且疗效组患者手术后出现不良反应包括并发症患者共有2例（5．56％），对照组患者共有5例（13．89％）。疗效组不良反应发生率明显低于对照组，2组数据具有可比性（P＜0．05）。结论：与常规治疗方法对比，采用外固定架治疗创伤骨科患者，能够有效减少患者手术中的出血量，缩短手术所需要的时间，且并发症发生几率小，具有更加良好的治疗效果，值得推广。

护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果观察

目的研究减轻创伤骨科患者的护理方法,分析护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果。方法选取我院骨科2017年3月—2018年3月接受手术治疗的患者90例作为研究对象。采取随机分组的方法,将其分为实验组与对照组,两组均为45例患者。实验组实施综合护理干预,对照组实施常规护理干预。记录护理后两组患者的VAS评分结果,比较护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果。结果实验组术后24 h、48 h、72 h的VAS评分均低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。实验组的护理满意度为97.78%,对照组的护理满意度为71.11%,实验组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对骨科患者实施科学、有效、全面的护理干预可以减轻患者术后疼痛,可以提高患者的生活质量,有利于患者术后恢复。

浅谈创伤骨科患者的心理护理

健康和心理教育问题是21世纪人类关注的焦点，创伤在人们的日常生活和工作中极为常见，如各种车祸、工伤、意外伤害等。很多患者既往体健，突如其来的伤害改变了患者的生理、心理及社会状况，易出现不良情绪反应，影响手术的顺利进行及术后康复。因此，建立和谐的护患关系，有针对性的进行心理护理疏导和健康教育，消除其急躁、悲观失望等不良心理，同时取得家属及亲友的支持，增强战胜疾病的信心，是骨科健康心理教育不可忽视的问题。

护理健康教育在创伤骨科患者中的应用

我院在现有专业知识和人员配备条件下，自2001年以来开展了对病人及家属的健康教育，不同程度地满足了人们对健康信息的要求，受到病人及家属的欢迎和好评，也充分体现了护理专业在人类健康领域中的重要作用。

心理护理对创伤骨科患者早期功能锻炼依从性的影响

评价心理护理对创伤骨科患者早期功能锻炼依从性的影响[1]。方法 2014年6月至2015年6月被我院收治的创伤骨科患者,共70例,将其随机分为两组,即对照组与实验组,对照组病人给予常规护理,实验组病人在对照组的基础上加强心理护理,分析两组患者通过心理护理后对功能锻炼的依从性。结果 实验组患者的依从性优于对照组,差异有统计学意义,X2=17.2896,P<0.05)。实验护理满意度100%,对照组为68.57%,差异有统计学意义(X2=17.2896,P<0.05)。结论 对创伤骨科患者给予护理,能提升患者早期功能锻炼依从性,并能有效提高患者护理满意度,还能有效帮助患者早日康复,有临床推广价值。

分析急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理的效果

目的探析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及生活质量的影响。方法将本院2016年10月—2018年10月接收的急诊创伤骨科患者60例纳入至本次研究中,根据患者先后入院时间完成平均分组,分别是30例,对照组行常规护理,研究组则在常规护理的基础上联合强化疼痛护理,对比两组疼痛评分及生活质量。结果研究组与对照组护理前VAS评分及生活质量评分差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,研究组VAS评分较对照组更低,而生活质量评分较对照组更高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论急诊创伤骨科患者护理期间,采取强化疼痛护理模式有助于减轻患者疼痛,促进患者生活质量的提高。

急症创伤骨科患者术后疼痛个体化护理效果评价

目的 探究急症创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及个体化护理效果。方法 选取2012年1月-2014年1月期间本院接收治疗的急症创伤骨科患者108例,将其随机分为2组,其中54例患者术后进行常规护理为对照组,其余54例患者术后进行个体化护理为观察组。对2组患者术后的疼痛程度和护理效果进行对比。结果 比较2组患者手术前、后疼痛程度,差异均不具有统计学意义（P〉0.05）。对2组患者采用不同的护理方法进行护理后,观察组患者的疼痛缓解率为72.3%,对照组患者的疼痛缓解率为53.7%,比较2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 加强对急症创伤骨科患者术后疼痛影响因素的观察和分析,并对患者采用个体化护理,可以有效缓解患者术后疼痛,可进一步推广使用。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响

目的 分析急诊创伤骨科患者强化疼痛护理的应用效果.方法 选取急诊创伤骨科患者132例,随机分为对照组与观察组,各66例,分别给予常规护理、强化疼痛护理,采用VAS评价量表(VAS)、Likert量表对两组患者疼痛程度、满意度情况进行比较.结果 护理后观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组基础操作、病房环境及护患沟通等评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊创伤骨科患者护理中强化疼痛护理的应用,对缓解患者疼痛症状、提高患者护理满意度起重要作用,值得在护理实践中推广应用.