疼痛护理在创伤骨科护理中的应用价值

探究在创伤骨科护理管理中应用疼痛护理的方法及效果。方法 随机抽取本院2022年3月-2023年3月内收治骨科创伤病人60份,随机抽取60份标本,采用封口信封抽取的方法进行分组,对照组30例常规护理,研究组30例给予疼痛护理,并对护理前后的 VAS评分、护理满意度评分进行对比。结果两组患者术后 VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后 VAS评分(1.02±0.13)分明显低于对照组(3.38±0.36)分(P<0.05)。研究组的护理满意度评分(95.02±2.17)分相比对照组(80.65±2.85)分要高(P<0.05)。结论 在创伤骨科护理管理中应用疼痛护理对减轻患者疼痛感,提升护理质量及患者满意度有促进作用。

微课与案例分析结合教学在创伤骨科护理带教中的应用效果

目的:观察微课与案例分析结合教学在创伤骨科护理带教中的应用效果。方法:选取创伤骨科2017年8月-2019年8月实习护生89名为分析对象,随机分为观察组44名,采用微课与案例分析结合教学,对照组45名予以传统教学。对比两组学生出科理论及操作考核成绩和教学满意度反馈评分。结果:观察组的出科理论及操作考核成绩均高于对照组,教学满意度反馈评分亦高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:微课与案例分析结合教学可增加护生学习兴趣,提高护生学习效率,改善护生学习效果。

疼痛管理模式在创伤骨科护理管理中的效果及护理满意度

目的:探讨疼痛管理模式在创伤骨科护理管理中的效果及护理满意度。方法:选取本院2019年6月-2020年6月203例创伤骨科患者,根据住院号单双号随机法分为对照组(n=101)和试验组(n=102)。对照组给予常规护理,试验组实施疼痛管理模式。比较两组护理前后视觉模拟疼痛评分、康复锻炼依从性评分、满意度、疼痛持续时间、住院时间、并发症发生率。结果:护理前两组视觉模拟疼痛评分、康复锻炼依从性评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组视觉模拟疼痛评分均较护理前降低,康复锻炼依从性评分均较护理前升高,试验组视觉模拟疼痛评分显著低于对照组,康复锻炼依从性评分显著高于对照组(P<0.05)。试验组满意度高于对照组,疼痛持续时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤骨科患者实施疼痛管理模式效果确切,可减轻疼痛和提高患者康复锻炼依从性,减少并发症的发生,提高患者的满意度水平,是一种有效的护理模式,值得推广和应用。

疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值

目的:探究创伤骨科护理管理中疼痛管理的应用价值。方法:选取2017年6月-2018年6月笔者所在医院骨科收治的住院患者102例,按照随机数字表法将其分为常规组(51例)和疼痛组(51例),常规组予以常规护理,疼痛组予以常规护理+疼痛管理。比较两组满意度、疼痛评分及平均住院时间。结果:疼痛组总满意度为94.12%,高于常规组的80.39%,差异有统计学意义(χ~2=4.320,P<0.05)。疼痛组干预后疼痛评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛组平均住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛管理用于创伤骨科护理管理中,患者疼痛明显减轻,患者满意度高,恢复快,值得推广。

人性化护理在创伤骨科护理中的应用效果研究

研究人性化护理模式在创伤骨科护理工作中的应用效果以及操作可行性。方法选择2020年1月~2022年1月本医院收治的创伤骨科患者共计100名,按照数字奇偶校验分组法则,奇数编号患者划分为对照组,偶数编号患者划分为观察组,每组患者共计人数为50人。对照组内部全体患者采取传统类型的创伤骨科护理模式,观察组内部患者在接受传统类型创伤骨科护理模式的基础之上,均接受人性化护理模式。对比观察对照组与观察组患者在疾病护理满意度以及不良事件发生情况的比率。结果 经过为期四周的护理与观察之后,绝大多数观察组患者实际治疗效果相对较好,观察组患者的护理满意度均超过80分,心理健康状态的干预效果相对较好,观察组患者并未出现较多的不良事件以及护理问题,不良事件发生率为4%,明显低于对照组26%,在医护工作人员开展后续回访工作以及巡回调查工作的过程中,绝大多数观察组患者并未出现疾病复发情况以及身体不适症状,观察组患者的疾病治愈率相对较高。数据研究差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在创伤骨科护理工作之中,适当融入人性化护理模式,可以进一步提高创伤骨科护理工作整体质量,有效降低患者的不良反应发生率,逐步提升创伤骨科患者治疗满意度,为保障患者的生理健康以及心理健康奠定良好基础,有助于提升患者预后效果,进一步提升创伤骨科患者护理质量以及生活质量。

疼痛管理在创伤骨科护理管理效果

讨论疼痛管理模式应用于创伤骨科护理管理方面的效果及对护理满意度的影响。方法 选择我院 2021 年 6 月 -2022 年 6 月 的50 例创伤骨科患者,依据住院号单双号任意法分成对照组(n=25)和实验组(n=25)。对照组实施临床常规的护理管理,干预组则增加了疼痛管理下的护理管理。分别对比2组患者经护理前后视觉效果仿真模拟疼痛得分、康复锻炼依从性得分、满意率、疼痛延续时间、住院天数等的相关评分。结果 护理前2组视觉效果仿真模拟疼痛得分、康复锻炼依从性得分较为差别无统计学意义(P>0.05);护理后,2组视觉效果仿真模拟疼痛得分均较护理前有了明显降低,康复锻炼依从性得分均较护理前上升,其中干预组的患者疼痛评分明显小于对照组,康复锻炼依从性得分明显较对照组高(P<0.05)。干预组满意率(96.00%)显著较对照组(76.00%)高,疼痛好转时间、住院天低于对照组,并发症发病率小于对照组,差别均具备统计意义(P<0.05)。结论 对创伤骨科的患者执行疼痛管理下的护理效果加好,可更好地缓解疼痛、提升患者康复锻炼依从性,还可以有效预防并发症的产生,提升患者的服务质量总体水平,是一种高效的护理方式,非常值得宣传推广、运用。

疼痛护理在创伤骨科护理中的应用价值研究

对于创伤骨折患者的康复护理,医护人员采用疼痛护理的方式,探究其临床的效果及推广应用的价值。方法 本研究选择了2021年3月至2022年4月期间在我院接受创伤骨折治疗的84例患者为研究对象,并随机将他们分为常规护理组(N=42,接受常规创伤骨折护理)和疼痛护理组(N=42,接受疼痛创伤骨折护理),对两组患者康复护理后的各项指标进行总结比较。结果 骨折护理后,疼痛护理组的骨折患者各项恢复情况(住院时间、VAS评分、下床时间)均优于常规护理组的骨折患者,并且疼痛护理组的护理依从性为95.24%,对医护人员护理服务的满意度为97.62%,两项数据均高于常规护理组患者,各项数据具有统计意义(P<0.05)。结论 医护人员对创伤骨折患者实施疼痛护理,可以更好地促进患者的康复,并且有助于提高患者在护理过程中的依从性,也可以提高对于医护人员工作的满意度。因此,将疼痛骨折护理方法推广到临床护理工作中,对于提高护理水平和提高患者治疗的效果非常重要。

疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用简析

探究在创伤骨科护理管理中应用疼痛管理的效果。方法 纳入2021年8月至2022年8月间我院98例创伤骨科患者。根据随机数表法分成常规组与疼痛组各49例。常规组给予常规护理,疼痛组给予疼痛管理。对两组的VAS评分、SDS评分与护理满意度进行对比分析。结果 本次研究显示,疼痛组在护理3、5、10天的VAS评分比常规组低(P<0.01)。两组在干预后SDS评分都较干预前下降(P<0.01),其中疼痛组的SDS评分比常规组低(P<0.01)。疼痛组的护理满意度(95.92%)显著高于常规组(79.59%)(P<0.05)。结论 在创伤骨科的护理工作中应用疼痛管理,不仅使患者的疼痛得到了显著地缓解,也让患者的消极情绪得到疏导,提高了患者对护理的满意度,值得推广。

微课与案例分析结合教学在创伤骨科护理带教中的作用及满意度评价

分析微课与案例分析结合教学在创伤骨科护理带教中的作用及满意度。方法:抽选我院创伤骨科实习生80例为分析对象,通过前后两年对比分组,对照组40例,采用传统教学法,观察组40例采用微课与案例分析结合教学法,对比两组实习生的带教满意度,理论知识考核,实际操作考核。结果:通过对比两组实习生的带教效果,观察组带教满意度为97.4%,明显高于对照组(P<0.05),理论知识考核为96.4±2.67分,明显优于对照组(P<0.05),实际操作考核为92.6±2.76分,明显优于对照组(P<0.05),数据差异明显,具备统计学意义。结论:创伤骨科护理带教中,采用微课与案例分析结合教学,有效提升教学效果,激发学习积极性与主观能动性,对实习生的理论知识学习与实践操作学习有着非常明显的优势。

探析综合护理模式在创伤骨科护理中对疼痛缓解的效果

研究目的主要以分析综合护理模式在创伤骨科护理中对疼痛缓解的效果为主。方法:该文所选120例创伤骨科患者均为该院2019年-2021年收治,采用“掷硬币法”,一组作为观察组,所选患者例数为60例,采取综合护理模式,另外一组作为对照组,所选患者例数为60例,采取常规护理模式,术后疼痛评分和护理满意度为评价指标的重要内容。结果:在护理满意度的对比方面,观察组明显更胜一筹,存有统计学意义(P<0.05);两组经过护理后的疼痛评分均有所降低,观察组在疼痛评分上相对对照组降低更为明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤骨科护理中,综合护理模式非常值得应用于推广,直接作用于患者术后疼痛程度控制、提高患者护理满意度。

疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果

探讨分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果。方法:从2019年-2021年于我院收治的创伤骨科患者中,选取200例作为研究对象,根据随机数字表法,分为观察组和对照组,各为100例,分采取疼痛管理、常规管理,将疼痛评分和护理满意度作为两组研究对象的评价指标。结果:观察组术后疼痛程度处于逐渐降低的趋势,且观察组术后疼痛程度评分明显低于对照组,存有统计学意义(P<0.05);对照组患者100例中满意91例,护理满意度91.00%,比观察组患者100例中有99例患者满意的99.00%低,存有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛管理,在创伤骨科护理管理中具有较高的应用价值,不仅可以对患者的疼痛感予以有效改善,而且还可以给予患者护理满意度一定的保障,确保治疗效果的稳步提升,值得广泛应用和推广。

创伤骨科护理人员的能级划分体系

目的:对创伤骨科护理人员的能级划分体系进行探究。方法:对18位专家通过德尔菲法实施问卷函询(2次)。结果:两轮咨询专家积极性系数均达到100%,权威系数均值0.91;专家对每项条目的协调系数和变异系数各为0.421、0～0.31以内。结论:专家较为认可创伤骨科护理人员的能级划分体系,具有较为集中的意见。

安全护理在骨科创伤护理中的意义和措施

目的对安全护理在骨科创伤中的意义和措施进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以该院收治的100例骨科患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,对照组在临床上主要采用常规护理,实验组在常规护理的基础上增加安全护理。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的不良事件发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经临床研究结果表明,对骨科创伤患者采用安全护理进行干预,能够有效提高护理工作的安全性,加快患者的康复,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。

骨科创伤疼痛护理管理模式在胫骨远端骨折的应用研究

目的探讨骨科创伤疼痛护理管理模式在胫骨远端骨折患者中的应用。方法将84例远端骨折患者按入院时间分为观察组及对照组各42例,对照组给予常规性护理,观察组应用骨科创伤疼痛护理管理模式实施护理,对比分析两组患者干预前后疼痛感、肢体肿胀感及预后情况。结果观察组患者干预后3 d、5 d、7 d疼痛评分及肢体肿胀感评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后下床活动时间、平均住院时间、骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05),而患者满意度评分则高于对照组(P<0.05)。结论骨科创伤疼痛护理管理模式能有效减少患者围手术期肢体疼痛感及肿胀感,有利于促进患者术后康复,提高患者满意度。

骨科创伤护理中安全护理的措施及临床意义

目的:探讨骨科创伤护理中安全护理的措施及其临床意义。方法:86例骨科创伤患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予骨科常规护理,观察组给予安全护理。比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:安全护理在骨科创伤护理中能够促进患者的健康恢复,减少不良反应,提高护理满意度。

快速康复外科模式在骨科创伤护理中的应用体会

观察快速康复外科模式在骨科创伤护理中的应用效果。 方法:选取 2019 年 5 月 ~2020 年 5 月本院收治的 50例骨创伤患者,随机建立基础组与观察组,每组患者 25 例,患者均实施手术治疗,基础组行常规护理,观察组配合快速康复护理,比较两组住院时间、下床活动时间及并发病发生情况。 结果:相较于基础组而言,观察组患者住院时间及下床活动时间均短于基础组,并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:在骨科创伤护理中适用快速康复外科模式,有助于患者的快速恢复,并具有降低并发症风险的作用,具有临床应用价值。

预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用研究

探讨预见性护理程序是否在骨科创伤患者护理中具备良好的应用价值。方法:根据近三年医院骨科病历系统选出89例骨科创伤患者,将45例骨科创伤患者作为A组(观察组),再将剩下的44例骨科创伤患者作为B组(对照组),然后对B组骨科创伤患者开展普通日常的骨科创伤护理,针对A组骨科创伤患者在开展普通日常骨科创伤护理的基础上实施预见性护理程序,最后对A组与B组骨科创伤患者的护理效果进行比较,以此判断预见性护理程序是否在骨科创伤护理中具备良好的应用价值。结果:在对A组骨科创伤患者的骨科创伤护理实施预见性护理程序后,所取得的各项护理数据都明显优于B组骨科创伤患者,存在明显差距,可见具备统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科创伤患者护理中实施预见性护理程序可以明显提升骨科创伤护理效率与护理质量,缓解患者的疼痛状况,同时还有效缩短患者住院时间,提升患者出院后对护理人员工作的满意度。因此预见性护理在骨科创伤患者护理中具备良好的应用价值,可以进行临床推广。

骨科创伤护理中安全护理的措施及临床意义

骨科创伤患者在住院期间护理安全是影响身体恢复的一个关键因素,依次本篇文章主要探讨安全护理措施,分析在骨科创伤护理干预中的临床意义。方法 本次研究从2021年至2023年医院骨科收治患者中挑选100例创伤患者当作是试验样本,并将样本通过电脑数字编号的方法分组,将数字编号是1-50的患者纳入对照组,常规护理是该组患者主要采取的护理方法,将数字编号51-100的患者纳入研究组,安全护理是该组患者主要采取的护理方法,搜集患者各项资料,了解患者心理状态,比较护理安全效果。结果 从患者心理状态、并发症和生活质量等方面来看,研究组护理效果均表现更高,和对照组有较大差异(P<0.05)。结论 骨科创伤患者在住院期间临床护理干预有着及其重要作用,在此期间实施安全护理措施干预,可以保证患者身体安全,防止其他意外事件出现。

人性化护理联合安全护理在骨科创伤护理中的效果研究

观察人性化护理联合安全护理在骨科创伤护理中的应用效果。方法 选取110例于我院住院治疗的骨科创伤患者作为本次主要讨论对象,病例入院就诊时间均在2021年2月至2022年2月之间。并根据所实施的不同护理干预手段,将110例患者平均分成两组:基础组与讨论组,每组55名患者。基础组实施常规护理,讨论组实施人性化护理联合安全护理,对比两组患者护理前后生活质量评分、患者及家属护理满意度、舒适度、依从性以及护理期间不良事件发生情况。结果 护理前,两组患者物质生活、心理功能及躯体功能评分差异较小(P>0.05);护理后,两组各项指标分值均提升,且讨论组评分高于基础组(P<0.05);讨论组护理满意度、舒适度及依从性评分分别为(86.39±3.57)、(83.38±3.10)、(89.50±2.00),均高于基础组(P<0.05);讨论组不良事件发生率3.63%,低于基础组(P<0.05);结论 相比于基础护理,人性化护理联合安全护理对骨科创伤患者的临床护理优势显著,具体体现在提升患者生活质量及护理舒适度、降低不良事件发生率等多个方面,值得应用与推广。

28例外伤性截瘫患者的护理

脊椎骨或附件骨折后,移位的椎体或突入椎管的骨片往往使脊髓发生不同程度的损伤,可导致完全性或不完全性截瘫,颈段脊髓损伤后可发生四肢截瘫。当脊髓细胞受压过久或脊髓损伤为挫伤裂伤时,脊髓神经细胞可发生坏死、萎缩,截瘫将不能恢复。由于长期卧床,褥疮、泌尿道感染、呼吸道感染以及高热等都可危及患者生命,因此,