疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果观察

应用疼痛护理管理模式对创伤骨科病房患者实施疼痛护理的效果。方法 对我院创伤骨科病房的96例手术治疗患者进行随机的分组,一组为一般组,一组为试验组,针对疼痛,分别为两组提供常规的护理服务和基于疼痛护理管理模式的服务。结果 于术后1d、3d和术后1w比较两组的疼痛情况(疼痛评分)、睡眠情况(PSQI评分)发现,第一个时间点两评分差异均不明显,其余两个时间点两评分均为试验组更低,P<0.05。在护理前、后进行日常生活能力(BI-ADL评分)和总体健康情况(SF-36评分)的比较,显示两评分护理前的组间差异均不明显,P>0.05,但在护理后均为试验组高,P<0.05。最后进行术后并发症发生率的比较,试验组为4.17%,一般组为14.58%,两组比较差异较大,P<0.05。结论 在创伤骨科病房护理中应用基于疼痛护理管理模式的护理措施,能够较迅速地缓解患者的疼痛感,降低患者与疼痛相关的不良事件的发生率。

研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年5月—2015年7月该院创伤骨科50例住院患者为研究对象,采用疼痛护理管理模式对其进行管理,成立专门的疼痛护理管理小组,组织全体护理人员进行系统化的疼痛护理知识培训,完善疼痛护理的相关流程,规范化使用药物。并将其与2015年2月—2015年4月该院创伤骨科50例没有采用疼痛护理管理模式的住院患者进行对比性研究,对两组患者的护理满意度、住院天数等进行对比性分析。结果采用疼痛护理管理模式进行管理后,患者的住院时间缩短,术后疼痛评分降低,护理满意度显著提高。结论疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著,在临床上值得广泛推广。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法:入组研究对象来自于2016-2017年在笔者所在医院创伤骨科病房住院治疗的患者108例,以对照要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组54例。结果:对于疼痛程度的比较,其中观察组患者干预前与比对照组相当,差异有统计学意义(P>0.05)。而干预后观察组患者明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对于护理满意度的比较,其中观察组患者明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤骨科病房护理中应用疼痛护理管理模式,对于创伤骨科患者的疼痛程度具有十分显著的缓解作用,从而提高患者的临床护理满意度,这对于促进患者康复、和谐护患关系均有重要的意义。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。方法选取2015年9月—2017年9月收治的80例创伤骨科患者,分成实验组40例与对照组40例,观察两组护理满意度。结果经过此次观察研究结果对比,实验组患者对此次疼痛护理结果满意的有13例(32.5%),较满意的有25例(62.5%),不满意的有2例(5.0%),对照组患者对护理满意的有9例(22.5%),较满意的有20例(50.0%),不满意的有11例(27.5%),实验组对护理的总满意度是95.0%,明显高于对照组的72.5%,其效果明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过此次观察研究结果对比,实验组患者实施的疼痛护理管理模式效果显著,具有临床依据,值得应用。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果分析

目的分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选择苏州工业园区星海医院于2018年12月至2020年12月收治的38例患者作为研究对象,按随机的方式分为对照组和观察组,每组19例。对照组实施常规护理管理模式,观察组实施疼痛护理管理模式,比较两组患者的疼痛程度、睡眠质量、情绪情况、护理满意度、住院时长和疼痛持续时间。结果护理后观察组患者的疼痛程度明显更轻,睡眠质量明显更好,情绪状况明显更好,护理满意度更高且住院时间和疼痛持续时间均更短,两组患者对比有统计学差异(P<0.05)。结论在创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式可以有效减轻患者疼痛,缩短住院时间和疼痛持续时间,改善患者的睡眠质量和不良情绪,且能有效提升患者对护理工作的认可程度,并提高治疗效果,极具临床应用价值。

探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果

目的探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2019年6月—2020年1月该科室64例创伤骨科病房患者进行此次研究,选用电脑随机数字法,将研究对象分为两组,对比组32例,研究组32例,对比组进行常规护理管理,研究组在常规护理管理的同时运用疼痛护理管理模式,分析两组的疼痛评分、住院时间以及疼痛管理满意率数据。结果研究组的疼痛评分小于对比组,住院时间也小于对比组,患者临床疼痛管理满意率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤骨科病房中采用疼痛护理管理模式,可以良好的改善患者的疼痛,减短患者的住院时间,提升患者疼痛管理满意率,在临床的实用价值显著。

疼痛管理模式在创伤骨科病房中的作用分析

目的疼痛管理模式在创伤骨科病房中的作用分析。方法将该院2018年11月—2019年11月创伤骨科病房收治的86例创伤骨科患者列为研究对象,该次研究将86例患者按照病房管理方式的不同分为研究组和对照组,对照组于病房管理中给予常规管理干预,研究组于病房管理中给予疼痛管理模式,干预后对管理质量、患者疼痛程度及负性情绪变化情况做出评价。结果研究组管理质量明显高于对照组、疼痛程度明显低于对照组、负性情绪低于对照组(P<0.05)。结论给予创伤骨科患者疼痛管理模式干预,临床效果突出。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用及改善患者术后疼痛效果

目的研究分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用及改善患者术后疼痛的效果。方法选取潍坊市阳光融合医院创伤骨科于2018年3月~2019年5月接收治疗的60例患者,通过随机数表法将其分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者接受常规的护理模式进行护理干预,观察组接受疼痛护理管理模式进行护理干预,对比分析两组患者的疼痛状况[采用视觉模拟量表(VAS)评估疼痛程度]及不同护理模式的效果。结果观察组患者在开展疼痛护理管理模式的干预后,第2天、第4天以及第6天的VAS评分明显低于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的满意程度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规的护理模式而言,疼痛护理管理模式在创伤骨科病房护理中的应用效果好,可以对患者的疼痛状况起到显著作用,在创伤骨科病房中具有临床应用价值。

疼痛护理管理在创伤骨科病房中的应用研究

分析创伤骨科病房中采取疼痛护理管理的效果。方法:选取2019年7月至2020年6月我院骨科收治的创伤患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,对照组常规护理,观察组疼痛护理管理,对比效果。结果:观察组并发症发生率、VAS评分、住院时间低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:疼痛护理管理可有效创伤骨科病房患者疼痛程度,降低并发症发生率,值得应用。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的临床应用分析

目的疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的临床应用分析。方法将2018年12月—2019年12月该院创伤骨科病房收治的98例创伤骨科患者列为研究对象,按照病房管理方式的不同将98例患者分为实验组和参照组,病房中给予常规护理管理模式的为参照组,病房中给予疼痛管理模式的为实验组,干预后对患者疼痛评分、管理质量以及心理状况变化情况做出评价。结果疼痛评分:实验组疼痛评分相较参照组明显偏低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。管理质量:参照组管理质量明显低于实验组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。患者心理状况变化情况:干预后,患者心理状况明显得到改善,且实验组心理状况优于参照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤骨科病房中采用疼痛护理管理模式干预,效果显著,既能缓解患者疼痛,提高管理质量,又能降低患者心理焦虑及抑郁。

创伤骨科病房护理中疼痛护理管理模式的应用效果分析

探讨了创伤骨科病房护理中疼痛护理管理模式的应用效果。方法:选取2018年6月~2019年2月在本院创伤骨科病房住院的患者120例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组和观察组患者各60例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取疼痛护理管理模式,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组临床护理总体满意度为96.66%明显高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组术后疼痛评分、平均住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤骨科病房护理中疼痛护理管理模式具有良好应用效果,减轻患者疼痛,改善预后。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用评价

分析创伤骨科病房病人实施疼痛护理管理的效果及对缩短平均住院时间的影响价值。方法:纳入创伤骨科病房病人74例为研究对象,病人就诊时间2019年5月至2020年5月。根据随机数字表法分为α组和β组,α组(37例)病人实施常规护理,β组(37例)病人实施疼痛护理管理。分析2组简明-麦-吉疼痛问卷SF-MPQ评分、平均住院时间。结果:护理后,β组简明-麦-吉疼痛问卷SF-MPQ评分(7.83±0.42)分,明显低于α组(p<0.05);护理后,β组平均住院时间(11.28±2.13)d,明显短于α组(p<0.05)。结论:创伤骨科病房病人实施疼痛护理管理的效果及对平均住院时间的影响价值显著。

疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用

本研究旨在探讨疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用效果。方法 招募100名创伤骨科病房患者,随机分为实验组和对照组,实施疼痛与睡眠多维度强化护理干预和常规护理管理。评估疼痛与睡眠多维度强化护理干预的应用效果。结果 实验组的疼痛评分和疼痛药物使用量更低,患者满意度更高,住院时间更短,并发症发生率更低,两组组间差异显著。结论 疼痛与睡眠多维度强化护理干预能够减轻住院患者的疼痛程度,并重视对患者情绪、睡眠、药物使用等多方面的干预,在减少药物使用量的同时,有效预防住院并发症的出现,对改善创伤骨科住院患者治疗体验具有应用价值。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用分析

目的对疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果进行分析探讨。方法选取本院骨科病房中的创伤患者60例，随机分为两组。观察组30例患者，通过成立疼痛护理小组，给予疼痛护理小组的全员进行系统疼痛知识培训后对观察组患者采取疼痛护理管理模式；对照组30例患者，采取常规护理模式。比较两组患者术后疼痛评分、平均住院时间和对护理工作满意度等相关指标。结果观察组患者的疼痛程度评分优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组30例患者，21例患者满意，6例患者基本满意，3例不满意；对照组30例患者，6例满意，15例基本满意，9例不满意。观察组患者的满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；在术后疼痛评分、平均住院时间和护理工作满意度情况的比较上，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在创伤骨科病房中开展疼痛护理管理模式，给予规范化的护理流程管理，患者术后疼痛评分明显降低，并缩短了其平均住院时间，提高了患者对护理工作的整体满意度，值得在临床推广使用。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用探讨

目的:探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法:选取2017年3月-2019年2月我院106例创伤骨科患者为研究对象,依据奇数偶数分配原则分为两组,对照组用常规管理,观察组用疼痛护理管理模式,对比两组情况。结果:观察组所取得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分、疼痛评分数值低于对照组数值,观察组所取得依从性评分、生活质量评分、满意度评分数值高于对照组数值,统计学有意义(P<0.05)。结论:疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著,值得应用。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房的应用效果。方法:随机选择2018年1月~2019年6月在医院创伤骨科住院的100例患者为研究对象,采用电脑随机法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上加入疼痛护理管理,比较两组的干预效果,包括疼痛程度、焦虑状况、睡眠质量、护理满意度等。结果:观察组的VAS评分、睡眠质量评分、焦虑评分低于对照组(P<0.05);观察组的患者护理满意度为96%,高于对照组的82%(P<0.05)。结论:创伤骨科病房常规护理中加入疼痛护理管理,在减轻患者疼痛、保持良好心态、提高睡眠质量及护理满意度等方面效果明显。

浅谈疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果

研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法:将我院54例创伤骨科病房患者均分成参照组与研究组,分别实施常规护理与疼痛护理管理模式,统计分析两组临床效果。结果:研究组护理有效率明显更高,且NRS评分比参照组低,P<0.05,差异显著。结论:疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果更加显著。

疼痛护理管理模式在创伤骨科的应用效果

目的分析创伤骨科病房中疼痛护理管理模式的应用效果。方法选择2020—2021年间我院创伤骨科收治的患者40例为对象,按护理管理模式均分为两组。比较两组患者应用效果。结果观察组患者应用效果显著优于对照组(P<0.05)。两组患者护理后VAS评分均有所降低且观察组低于对照组(P<0.05)。对照组总有效率为65.0%、观察组为90.0%,相关数据对比发现,观察组优于对照组(90.0%:65.0%,P<0.05)。结论在创伤骨科病房患者中采取疼痛护理管理模式可提高患者应用效果,改善VAS评分。