TRIPS中的利益平衡机制和创新成果评价原则

TRIPS协议中关于社会公众利益与创新者利益之间的平衡机制、创新成果的评价准则等方面的思想,充分体现了知识产权保护的宗旨和目标,对我国的知识产权管理工作有重要启发意义。

从共识到非共识:基础研究成果评价方式创新

随着基础研究快速发展,共识评价方式已经无法完全满足成果评价需要,加快探索非共识评价是创新评价方式的重要体现。基础研究成果评价的非共识内涵是指在评价成果的创新性和价值性时,产生了专家数量大体相当的正反两种不同意见。在此基础上,构建“情境-认知-行动”分析框架,研究基础研究成果实施非共识评价的挑战、必要性和路径。研究发现,科技管理者和评价专家在历史、社会、政治、组织和评价工具的情境影响下,相应产生的规避风险、路径依赖、求同斥异、人情往来和免受苛责的认知会阻碍其开展非共识评价的行动。为适应基础研究快速发展、适配评价专家书面理解能力差异、支持开展非共识创新和减少科研浮躁之风,有必要对基础研究成果开展非共识评价。创设非共识评价情境、提高非共识评价认知和强化非共识评价行动,是推动基础研究成果开展非共识评价的三条重要路径。

对广西研究生教育创新计划的一些思考

在调研反馈获得的信息的基础上,本文对广西研究生教育创新计划项目实施的必要性,创新计划课题的申报、创新团队的组建、学生创新意识的激发与培养、课题成果的评价、激励机制的建立,以及创新学术环境的营造等重要问题提出了自己的看法和建议。

基于消费效用无差别的风险性技术创新投资定价

随着我国期权市场的开放,新型期权的研究引起关注。在不完备市场下,利用消费效用无差别定价原理对基础资产不可交易的企业技术创新投资进行定价。通过研究三类可投资资本,即债券类、流动性风险类、存在交易损失的非流动性风险类,引入CARA效用函数,建立基于投资效用最大化原则模型,构建满足Bellman方程的投资最优目标函数,得到技术创新投资机会的隐含价值满足的微分方程,并将结果与仅有债券类、或仅有债券类和流动性风险两类投资资产进行对比,讨论和分析非流动性风险类资产及交易损失对技术创新投资定价的影响。

创新驱动武汉高质量发展的战略选择和现实基础

为实现创新驱动的高质量发展战略目标,武汉首先必须结合自身条件和实际从战略上找准创新的主要方向和领域,推进有选择的创新;其次是要通过建立科学系统的创新成果评价机制和通畅的转化机制,充分激发企业和广大科技工作者的创新活力;最后还需要通过改进人才引进政策和探索高校、企业联合的创新人才培养模式,把自身打造成既“引得进”又“留得住”的开放包容的人才之城,为实现创新驱动的高质量发展蓄积最为关键的资源和能量。

ChatGPT用于论文创新性评价的效果及可行性分析

[目的/意义]文章旨在探讨ChatGPT用于论文创新性评价的效果与可行性,如果以ChatGPT为代表的生成式人工智能可以用于论文创新性评价,将能够有效提高创新评价效率。[方法/过程]通过模拟真实的论文创新性评价需求和应用场景,选择生命科学、细胞免疫、市场营销、经济学、人工智能、信息资源管理6个研究领域完成超24轮论文创新性评价实验。采用内容分析法,深入分析ChatGPT在论文创新性评价过程中生成的文中本材料,对其创新评价过程、标准与可行性进行研究。[结果/结论]研究发现,ChatGPT在论文创新性评价任务展现出良好性能,评价方法与标准均表现出较高的综合性与科学性,能够较好地完成多学科领域的论文创新性评价。现阶段,ChatGPT用于论文创新性评价的稳定性、准确性与真实性稍显不足,可在相关任务中将其视为高效的论文创新性评价辅助工具。随着提示工程的发展、互联网访问权限的开启、学术数据库的开放获取,ChatGPT用于论文创新性评价的不足预计会被逐渐弥补。

海天创新评价与奖励制度显成效

正当全国积极建设创新型国家的时候,海天酒店管理集团的创新已先行一步。集团建立的创新管理系统,使酒店各个管理系统和各部门始终以市场和客人需求为导向,围绕酒店战略和经营目标,在服务管理中赋予创新的意识,创新的思想、创新的手段,在规范中创新,在创新中形成更高水准。