产业关联及技术创新扩散效应——基于装备制造业与生产性服务业的分析

基于投入产出理论构造修正的技术创新扩散流量矩阵,可以测算和分析我国装备制造业与生产性服务业间的关联效应、技术创新扩散的吸收效应和溢出效应。实证结果表明,装备制造业的吸收和溢出效应整体要优于生产性服务业,两产业扩散效应三年变化趋势波动比较大;仪器仪表制造业,通用设备制造业,金属制品、机械和设备修理业以及科学研究和技术服务业具有高吸收高溢出扩散特征;金属制品业,交通运输设备制造业,电气机械和器材制造业以及计算机、通信和其他电子设备制造业具有低吸收高溢出扩散特征;专用设备制造业以及信息传输、软件和信息技术服务业具有高吸收低溢出扩散特征;交通运输、仓储和邮政业,金融业以及租赁和商务服务业具有低吸收低溢出扩散特征。

城市创新扩散效应比较研究——以上海、南京为例

在采用Malmquist指数模型测算全要素生产率的基础上，利用改进的CH模型，对2003—2012年上海与南京两市的创新扩散效应进行对比研究。结果显示：上海作为我国典型的创新型城市，研究机构投入、研发人员、技术交易和外商直接投资都对其全要素生产率产生显著影响，而南京只有研发人员和技术交易额对全要素生产率产生显著影响，且外商直接投资均对两市全要素生产率产生反作用。最后，针对研究结果提出相关的政策建议。

创新型城市创新扩散效应研究——以南京市为例

从创新型城市层面出发,以参与城市创新扩散活动的创新主体角度构建指标体系,利用CH改进模型研究城市创新扩散效应。以2001—2015年南京相关数据为基础,对南京市创新扩散效应进行实证研究。结果显示:研发投入、技术交易对南京全要素生产率有显著的正向作用,政府科技支出则有较弱的正向作用;而研发人员数则具有显著的反向作用;金融机构科技贷款以及国外研发存量未对南京创新扩散产生显著影响。针对实证结果提出相关政策建议。

京津冀和长三角地区创新极化与扩散效应比较研究

本文利用Esteban-Ray指数和脉冲响应函数模型分别测算了长三角与京津冀地区的创新极化与扩散效应并进行比较,研究表明相对于长三角,京津冀极化效应较强而扩散效应较弱。

小企业簇群效应:浙江案例的实证分析

小企业簇群是由大量的具有“外部分工“性质的小企业为了完成某类产品的生产与销售而组成的群体 ,它具有非常突出的组织优势。本文试图以浙江省几个典型的小企业簇群作为案例 ,对小企业簇群的竞合效应、市场稳定效应、创新扩散效应以及规模经济效应等进行深入分析 ,并在此基础上提出发展壮大小企业簇群的政策建议。

“以市场换技术”的可行性研究及对策

随着FDI进程的深入,目前距"以市场换技术"的初衷还有相当大的差距。从我国目前FDI的发展现状和提高利用引进外资的质量入手,提出了自主创新与引进外资矛盾的解决方法。

数字经济对协调性均衡发展的影响——兼论共同富裕的实现路径

推进共同富裕要在高质量发展基础上实现协调性均衡发展。数字经济不仅是推动经济高质量发展的重要引擎,还为缩小城乡区域差距、推动协调性均衡发展提供新机遇。运用2008-2019年中国285个地级市的面板数据,从数字化产业视角探讨数字经济对协调性均衡发展的影响及作用机理。研究发现:数字化产业对协调性均衡发展的影响存在行业异质性,数字产品服务业、数字技术应用业发展有助于缩小发展差距,而数字产品制造业和数字要素驱动业发展则会拉大发展差距;数字经济发展通过加剧产业集聚拉大发展差距,通过促进技术和创新成果扩散推动协调性均衡发展;数字经济对协调性均衡发展的影响会受到经济发展水平的制约,当一个地区经济发展尚不充分时,数字化产业发展会加剧发展不平衡问题,当经济发展达到一定水平后,数字化产业发展有助于推进协调性均衡发展。

数字服务业能否助力推进共同富裕?——基于解决发展不平衡问题的视角

当前数字经济已然成为推动我国经济高质量发展的重要引擎,对推进均衡共享发展的影响也日益引起关注,但从解决发展不平衡问题的视角探讨数字服务业对推进共同富裕影响的研究却较为匮乏。本文利用2008—2019年中国285个地级市的面板数据,从数字产业视角探讨数字服务业对作为共同富裕重要战略路径之一的协调性均衡发展,是否存在影响以及如何影响。研究发现:数字服务业发展对推动协调性均衡发展具有显著的积极影响,但效应显现具有一定的滞后性;数字服务业发展通过促进创新技术和成果扩散间接推动协调性均衡发展;数字服务业包括数字应用服务业及数字技术服务业,对协调性均衡发展的影响呈现明显正向“边际效应”递增的非线性特征。