企业创新陷阱的衍生逻辑及有效规避

创新陷阱是科技型企业创新发展的一大障碍,以创新关联环境的系统分析为脉络,刻画企业创新陷阱的衍生逻辑:在市场环境、创新活动、竞争环境的相互影响下,企业创新行为偏离了正常轨道,成为一种高投入、低产出甚至负产出的非逻辑行为,陷入创新陷阱。通过柯达案例分析了企业陷入创新陷阱的原因,提出企业创新要以创新关联环境的系统运行逻辑为依据,采用逆向分析法强化组织内部创新活动控制,以开放灵活的创新意识应对复杂多变的外部环境,从而有效规避创新陷阱。

资本市场开放与企业创新质量——基于中国企业重数量轻质量的“创新陷阱”视角

基于中国资本市场“沪深港通”这一准自然实验,结合不同竞争政策,研究“资本市场开放”能否助力中国企业破解重数量轻质量的“创新陷阱”具有重要的学术价值和政策意义。研究发现:资本市场开放显著促进企业创新质量提升,表现为专利结构逐渐向高质量的发明专利偏移,以及专利引用率的提升,说明资本市场开放的确能够显著破解中国企业重数量轻质量的“创新陷阱”。上述研究结论经过系列稳健性测试后仍然成立。异质性检验发现:资本市场开放对创新质量的促进作用在竞争性行业、境外机构持股比例较高以及融资约束较大、风险承担水平更低的样本组中更显著。研究从“中国创新陷阱”破解视角证实资本市场开放以及反垄断政策的积极意义,为进一步提高资本市场开放程度以及“反垄断政策”提供理论支撑。

技术间断、技术创新陷阱与战略技术创新

本文论述了技术间断的本质和战略影响 ,指出了技术创新陷阱的本质和企业陷入技术创新陷阱的原因 ,最后分析了战略技术创新的内涵和动作模式。技术间断是技术范式的转变 ,在其中隐藏着两种技术创新陷阱 ,在技术创新陷阱中 ,企业越创新越死亡 ,只有实施战略技术创新 ,企业才能跨越技术间断 。

网络文化与“创新陷阱”

网络文化给人的创新与发展带来前所未有的机遇,同时也带来了一系列的问题和挑战。网络文化和人的主体创新还存在着诸如不确定性、反权威性、工具理性等貌似相同的特性。而这些特性往往成为阻碍人的创新的重要因素。由此,对人的创新构成新的障碍和困境。

推进城市启蒙可以有效规避“创新陷阱”

《城市社会的“创新陷阱”及其伦理应对》指出，由于文明本身及我们自身的不成熟，由于我们对城市、文明、创新本身的理解及推进策略仍然存在问题，城市发展进程中会遭遇、生成一定的发展陷阱、创新陷阱。

创新陷阱

创新陷阱的形式创新陷阱,是指企业在创新活动中存在错误的认识和行为,其结果往往导致企业的发展受损或中断。其特点:一是行为的损失性。创新陷阱直接制约了企业的创新行为,限制了企业市场竞争能力的提高,从而对企业的发展产生破坏作用,轻则使企业的经营受损,重则葬送企业的前途。二是影响的渐进性。

创新陷阱及其突破探析

“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉。”在党的十六大报告中对创新的重要性作了高屋建瓴的精辟概括。在市场竞争风云诡秘的当今社会，创新不仅是一个企业长盛不衰的工具，更是企业之魂。为此，我们的企业，只有不断创新，把自己建立为创新型和学习型组织，才能强根固本，取得竞争的长期优势。

避开三大创新陷阱

在竞争日益激烈的今天，创新已成为众多企业竞争力的主要来源。有些企业将创新看作企业战略的核心组成部分，并将创新渗透到企业经营管理之中。然而，所有人都知道创新是有风险的，而且风险很大，创新失败的案例比比皆是。

如何避免“创新陷阱”——日本制造业转型之痛启示

看到三菱造假的新闻,不禁唏嘘感叹。又让人回想起过去5、6年间那些关于日本制造业造假的"崩塌"画面。今年2月1日,三菱电机迎来百岁生日,也迎来了造假丑闻。长达35年的数据造假,涉及产品多达8万件,流向15个国家。在这次三菱电机造假事件曝光之前,总公司在2016年至2019年曾组织三次自查,均未能发现长崎制作所有组织造假的问题。

机构纵向持股能否破解中国企业专利创新陷阱——基于产业链治理的视角

中国产业链企业存在专利创新“量质错配”陷阱,这阻碍了创新要素的沿链扩散与技术整合,导致重点领域的关键核心技术难以实现有效突破。文章从产业链治理的视角出发,实证检验了机构纵向持股能否提升产业链企业的专利创新质量。研究发现,嵌入产业链的机构纵向持股与企业专利创新质量之间呈现出“U”形非线性关系。在U-test非线性测试、控制样本选择偏差和反向因果等内生性与稳健性检验后,上述结论依然成立。异质性分析表明,机构纵向持股的投资组合权重以及产业链上下游非对称持股影响其治理行为。其中,监督型机构纵向持股在企业专利创新治理中发挥主要作用;随着产业链非对称持股程度加大,来自联结供应商或者分销商的机构纵向持股的治理策略逐渐由“策略均衡”向“主动干预”演化,从而提升企业专利创新质量。在作用机制方面,当持股比例小于26.27%时,机构纵向持股通过纵向关联交易和垄断竞争强化垄断效应,降低企业专利创新质量;当持股比例大于26.27%时,机构纵向持股通过企业供需优化和委派董事加强协同治理效应,以此促进专利再配置和专利引用,进而加强创新扩散效应,提升企业专利创新质量。文章的研究结论可以深化对机构纵向持股这一新兴持股模式促进产业链企业专利管理的认识,同时也为政府监管部门制定关于产业链韧性和稳定的相关政策提供有益参考。

地方政府隐性债务加剧“创新陷阱”了吗——基于上市企业实质性创新的证据

创新是实现中国式现代化的重要动力,地方政府隐性债务是系统性金融风险的重要来源。研究发现:地方政府隐性债务虽然提高了创新数量,却抑制了其质量改进,加剧了“重数量、轻质量”的“创新陷阱”;地方政府隐性债务通过挤占信贷资源、诱导企业金融化抑制了创新数量与质量提升;地方政府隐性债务带来了政府补贴的激励扭曲,使得企业为争夺有限的补贴而更加注重创新数量的增加却忽略了质量的提升;地方政府隐性债务更容易使政企关系较为密切的企业、经济发展较为落后地区的企业陷入“重数量、轻质量”的“创新陷阱”。

城市社会的“创新陷阱”及其伦理应对

从自发创新走向自觉创新,是城市与文明发展的重要趋势。在一个普遍创新的时代,需要关注可能出现的创新泛滥、创新异化、创新陷阱。创新陷阱,是由于人们不正确、不合理、不恰当的创新理念、行为、策略,所导致的发展问题、发展代价甚至整体问题。语境陷阱、秩序陷阱、意义陷阱,是当代城市社会遭遇的主要创新陷阱。建构更为开放、包容的城市文化、城市环境,外在秩序与心性秩序相统一的有张力的城市秩序,兼容性、非独断的城市正义,是规避创新陷阱、推进城市创新可持续的重要伦理选择。

银行业外资开放与中国企业创新陷阱破解

中国企业存在“重数量轻质量”的创新陷阱,上游服务业外资开放程度相对较低。本文在Aghion et al.(2019)模型基础上,引入创新行为和银行业外资开放作为扩展,揭示了银行业外资开放影响下游企业创新行为的作用机理。基于1998—2013年中国工业企业和专利匹配数据的实证结果表明:数量方面,银行业外资开放对企业创新具有显著正向作用,地域限制取消后专利申请增长率提升1.14个百分点,专利申请概率提升2.94个百分点;对发明专利和实用新型专利正向影响显著;对外观设计专利无明显影响。质量方面,银行业外资开放显著提升了专利被引量、专利通用性和原创性等指标,对中国企业“重数量轻质量”的创新陷阱破解效果明显。机制方面,银行业外资开放主要通过正向成本节约效应、贸易促进效应和负向行业内竞争效应影响下游企业创新,总效应与外资银行进入程度呈倒“U”型关系,样本期内仍处于正向效应区间。异质性方面,外资银行母国与中国文化和制度距离具有负向调节作用,生产率水平位于50%—75%分位数的中小企业和外部融资依赖度较大行业的正向效应更强。本文对扩大服务业外资开放破解中国企业创新陷阱、理解创新和开放发展理念的内在自洽性具有一定的参考价值。

论技术创新驱动经济发展的加速效应——兼论发展中国家中等收入陷阱产生的原因

在技术创新驱动经济发展的过程中,技术进步不仅直接通过提升资本要素的生产率水平来提升经济增长速度,而且也间接提升了资本积累的速度,由此将进一步提升经济增长速度,导致技术进步对经济增长速度的弹性大于1,形成了技术创新驱动经济发展的加速效用。当发展中国家剩余劳动力的转移依赖于资本积累的速度时,技术进步的速度还可以通过提升资本积累速度和剩余劳动力的转移速度来进一步提升经济增长速度,因此,发展中国家技术创新驱动经济发展加速效应更加明显。也正因为这一机理,发展中国家可能因为技术创新的速度过低导致经济发展速度过低从而陷入中等收入陷阱。

走出创新陷阱

经济学的鼻祖亚当·斯密在他的《国富论》中提出“生产要素”理论，这在1776年对经济学是一个突破。它告诉我们，市场这只“看不见的手”可引导土地、劳动力和资本要素使它们变成财富。如果一个国家拥有其中一项要素的数量过剩，那么就应该去发展那种将会大量消耗这些要素的产品和产业。该理论听起来很符合逻辑，中国的主流经济学家也是这么倡导的，

警惕中国的四大“中等水平创新陷阱”

“第三世界”陷阱创新本来就是极少数国家的事情，是可以划分为三个世界的。目前为止，全球创新90％以上也只集中在北美、西欧和东亚地区，而这些地区里，绝大多数也只集中在七国集团以及七国集团之外的韩国、以色列、瑞士等十余个小国——换言之，中国虽然跻身第25，却依然是创新第三世界的龙头，而非跻身第一、第二世界。

传统企业如何应对“低成本模式”的冲击？避免落入否定陷阱和创新陷阱

1436年，约翰．古腾堡（Johann Gutenberg）发明了印刷机。在此之前，书籍都是由修道土们通过手工方法精制而成。古腾堡的发明大大降低了生产成本。到1500年，使用这种新方法就已经印刷了近2000万册书籍，超过了以往人类历史上印刷的全部书籍总和。

企业创新应避免五大陷阱

有专家近日指出，对我国企业而言，创新不足是个大问题，但盲目创新亦不可取。企业的盲目创新概括说来有5种情况，即过快创新、过早创新、过度创新、过虚创新和封闭创新。

警惕公司创新的五大陷阱

经过大量的企业案例调研,我们发现企业的盲目创新有五种基本情况,即过快创新、过早创新、过度创新、过虚创新和封闭创新。我们称其为五大创新陷阱,下面分别展开阐述。过快创新陷阱过快创新是单纯追求技术推出速度而脱离市场节奏的一类创新。不给创新成果一段相对稳定的应用过程,总在快速不断地推陈出新,更新换代,虽然满足了技术人员的创造欲望,但造成创新的不经济。企业以市场为导向不以技术为导向,创新是为客户服务的,不是给客户找麻烦的。