论“创设法律关系的意图”在法律行为界定中的适用

创设法律关系的意图是法律行为的"准入要件",其为法律介入私人行为设定了边界,排除了家庭社交等"法外空间行为"的法律调整。在司法实践中,"创设法律关系的意图"主要由法律直接推定,根据行为目的采用两分模式:商事行为推定其有创设法律关系的意图;家庭社交行为推定无创设法律关系的意图。此种推定是一种证据法上的技术工具,可以被相反事实证据推翻。

论家事协议的拘束力——以英国判例为借鉴

家庭成员间订立的协议能否作为法律上具有拘束力的合同,需要审查当事人行为时有无"创设法律关系的意图"。英国判例法实践认为:采用证据法上的推定技术,原则上推定家事协议其无创设法律关系的意图,故不成立合同,没有法律拘束力。但是,这种推定是可以被反证推翻的:如果有充足的证据说明家庭成员之间的协议是当事人意欲创设法律关系的意图的真实意思表示之结果,那么此类家事协议则具有法律拘束力。在家事协议的法律拘束力个案判定中,需要综合以下情况考量:协议的内容,尤其是义务性质是财产给付还是人身性行为的履行;协议订立的具体情境,当事人订立协议时的感情亲疏远近;当事人对协议有无信赖利益。

论家庭协议的可强制执行性

家庭成员间订立的协议能否作为法律上具有拘束力的合同,即家庭协议违反是可否申请法院强制执行,需要判定当事人订立合同时有无"创设法律关系的意图"。英国判例法原则上认为:推定家事协议"无创设法律关系的意图",但是如果有充分证据证明当事人之间的家事协议是具备"创设法律关系的意图"的例外。"协议内容可处分性"、"义务相互性"、"法益价值重要性"、"信赖行为"可以成为具体界定一个家庭协议是否具有"创设法律关系的意图"的客观考量因素。