自由体位联合减痛法在初产顺产产妇分娩中的应用

[目的]探讨自由体位联合减痛法在初产顺产产妇分娩中的应用效果及对母婴结局的影响。[方法]选择本院产科接收的120例初产顺产产妇,按照随机数字表法将120例产妇分为两组,对照组60例采取自由体位分娩,观察组60例在自由体位基础上采取减痛法,比较两组产妇产程、阴道自然分娩率、剖宫产率、出血情况、会阴侧切率、产后并发症发生率、产时疼痛评分,并比较两组新生儿Apgar评分。[结果]观察组第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组,差异有统计学意义。观察组阴道自然分娩率为96.67%,剖宫产率为3.33%,对照组阴道自然分娩率为91.67%,剖宫产率为8.33%,组间比较无统计学意义(P>0.05)。观察组产时出血量、产后2h出血量、产后24h出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症总发生率低于对照组(P<0.05),其会阴侧切率与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。观察组产时疼痛评分低于对照组(P<0.05)。新生儿出生后1min、5min Apgar评分比较,观察组均高于对照组(P<0.05)。[结论]在初产顺产产妇分娩时采取自由体位联合分娩减痛法辅助分娩可有效减轻分娩疼痛、促进产程进展、减少产后并发症和出血量,还可保证新生儿出生时的机体状况,有利于改善母婴结局。

分娩减痛法在改善初产顺产产妇疼痛感级和促进产程进展中的效果研究

目的:为了进一步研究和探讨在临床改善初产顺产产妇疼痛感级和促进产程进展过程中采用分娩减痛法的临床实际效果,从而为相关领域提供借鉴和参考。方法:选取2011年1月-2012年12月本院收治的初产顺产产妇380例为研究对象,随机分成分娩减痛法组和传统分娩法组,每组190例。传统分娩法组采取传统的分娩方式,临产后自然待产,分娩减痛法组采取分娩减痛法。观察比较两组产妇阴道分娩产程时间和疼痛等级情况。结果:(1)分娩减痛法组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均显著低于传统分娩法组(P<0.05);(2)分娩减痛法组产妇疼痛情况优于传统分娩法组产妇(P<0.05)。结论:在临床实践过程中针对初产顺产产妇实施分娩减痛法可以显著地改善产妇的疼痛程度,对于产妇产程进展过程也具有重要的促进意义。

初产顺产产妇围生期分娩及照顾新生儿知识需求程度调查研究

目的调查分析初产顺产产妇围生期分娩及照顾新生儿知识的需求程度。方法选取2012年2月至2013年1月本院的240例初产顺产产妇为研究对象,将其围生期分娩及照顾新生儿知识需求程度进行调查分析,并将其中不同文化程度及产前培训者的围生期分娩及照顾新生儿知识需求程度进行比较。结果初产顺产产妇围生期分娩及照顾新生儿知识的需求程度均较高,而文化程度低及未接受产前培训者的需求程度明显高于其他产妇,P均<0.05。结论初产顺产产妇围生期分娩及照顾新生儿知识的需求程度,应针对性地对其加强干预。

初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用价值分析

目的:探讨初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用。方法:收治初产顺产产妇120例,分为观察组与对照组。对照组采用自由体位分娩法,观察组采用自由体位分娩法联合分娩减痛法。结果:在观察组,产程时间显著短于对照组,疼痛程度显著优于对照组(P<0.05)。结论:初产顺产产妇分娩中,联合应用自由体位分娩法与分娩减痛法效果显著。

自由体位联合穴位按压减痛法对初产顺产产妇分娩效果及母婴情况的影响

目的:探讨自由体位联合减痛法在初产顺产产妇分娩中的应用效果及对母婴结局的影响。方法:选择2018年6月至2018年12月产科接收的90例待产初产孕妇,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采取自由体位分娩,观察组在自由体位基础上采取穴位按压减痛法,比较2组产妇产程、出血量、产时疼痛及焦虑情况,并比较两组新生儿Apgar评分。结果:对照组治疗后疼痛、焦虑评分均显著降低(P<0.01)。观察组产妇第二产程时间显著降低对照组(P<0.01),且胎心率异常率降低,但差异无统计学意义(P>0.05);产时出血量也显著降低(P<0.01)。2组中转剖宫产人数分别为6例、3例,无差异(P>0.05);而与对照组相比,观察组新生儿Apgar评分显著升高(P<0.01),婴儿安全性更优。结论:自由体位联合穴位按压减痛法可缩短产妇产程、降低出血量,母婴结局良好。

探讨自由体位分娩法结合分娩减痛法在初产顺产产妇中的应用效果

探讨自由体位分娩法结合分娩减痛法在初产顺产产妇中的应用效果。方法 将我院2021年1月至2022年12月60例初产顺产产妇,信封随机法分为两组。对照组采用传统的产程方式,而观察组采用自然姿势产程配合产程减痛的方法。对两组患者在治疗前、治疗后的焦虑、抑郁、视觉仿真评分,对治疗后的满意度,产程时间,新生儿阿氏评分,产后失血量,剖宫产率进行了分析。结果 与对照组相比,观察组的焦虑感 SAS、忧郁感 SDS、视觉仿真评分较低,较满意感较高,分娩周期较短,新生儿阿氏评分较高,分娩出血较少,剖腹产发生率较低, P<0.05。结论 对初产顺产妇女采用自然姿势与减痛术相结合的方法,可以减轻妇女的心情、生产疼痛、缩短产程、减少剖腹产、减少大出血,有利于保持胎儿的良好状态,值得推广。

初产顺产产妇分娩中自由体位分娩法和分娩减痛法的运用对比

目的探究对初产顺产产妇在分娩过程中分别实施自由体位分娩法和在此基础上添加分娩减痛法后,两种方案的效果差异。方法选取自2017年1月至2020年12月本院妇产科分娩的60例产妇作为研究对象,将其随机分为两组。对照组30例采取自由体位分娩法,观察组30例在此基础上联合应用分娩镇痛法,对比两组的产程、出血量、疼痛评分以及新生儿Apgar评分。结果观察组的出血量、疼痛评分明显低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,两组对比差异较大,有统计学意义(P<0.05);观察组总产程、第一产程、第二产程时间比对照组更短,对比差异较大,有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.7%,对照组为23.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对初产顺产产妇在分娩过程中在自由体位分娩法之上又添加分娩减痛法后,有利于减轻疼痛、缩短产程、减少出血量、提高新生儿质量,应用价值较高。

自由体位分娩加分娩减痛法在初产顺产妇中的临床应用效果

目的:研究和探讨自由体位分娩法和分娩减痛法结合起来在初产顺产妇中的临床应用效果。方法:选取2013年1月至2013年12月已被收治的符合标准的初产顺产妇女360例为研究对象,将其随机分成A1组(自由体位分娩法组)、A2组(分娩减痛法组)和A1+A2组(两种方法结合组),每组120例。观察和比较三组产妇阴道分娩产程时间、疼痛等级评分、出血量、剖宫产率、新生儿Apgar评分情况和产后不良情况发生率。结果:①A1+A2组的分娩产程时间低于A1组及A2组,疼痛等级评分优于A1组和A2组(P均<0.05);②A1+A2组的分娩过程中的出血量和剖宫产率均低于A1组及A2组(P<0.05);③A1+A2组新生儿Apgar评分情况比A1组及A2组好(P<0.05);④A1+A2组产后不良情况的发生率也低(P<0.05)。然而以上观察指标A1组与A2组之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在临床实践过程中对初产顺产产妇实施自由体位分娩结合分娩减痛法可以显著地改善产妇分娩过程中的不良情况,对新生儿的影响也是积极的。两种方法的综合应用更具有良好的临床效果。

自由体位分娩联合分娩减痛法对初产顺产产妇经阴道分娩率及VAS评分的影响

目的分析研究在初产顺产产妇分娩中运用自由体位分娩联合分娩减痛法的效果。方法选择84例初产顺产产妇分为两组,分别采取自由体位分娩和自由体位分娩联合分娩减痛法,观察这两组产妇的应用效果。结果观察组经阴道分娩率高于对照组(P <0.05);观察组产妇的VAS评分与总产程均低于对照组(P <0.05),新生儿Apgar评分高于对照组(P <0.05)。结论将自由体位分娩联合分娩减痛法运用在初产顺产产妇分娩中,可以提高经阴道分娩率,降低VAS评分,缩短产程,提升新生儿Apgar评分。