基于Meta分析探讨安宫降压丸治疗初发难治性高血压病的有效性和安全性评价

目的:通过Meta分析探讨安宫降压丸联合常规西药治疗初发难治性高血压病的疗效。方法:搜集安宫降压丸联用常规降压药治疗初发难治性高血压病的随机对照试验文献资料进行Meta分析。计算机检索Cochrane临床对照试验中心注册库、PubMed、Embase、中国生物医学文献、中国知网、维普中文科技期刊数据库、万方数据库相关期刊,检索时间均从建库至2021年4月30日,同时检查参考文献列表及相关综述;由两名评价员独立提取资料,根据Cochrane 4.2.2进行文献质量评价,采用Cochrane RevMan 5.3软件进行异质性检验、Meta分析、发表偏倚分析相关统计数据。结果:共纳入9篇文献,纳入650例患者,所有研究地点均在中国,均为中文发表。Meta分析表明,试验组降压的有效率明显优于对照组,降低患者24 h动态血压值的疗效优于对照组。结论:结果表明,在常规降压方案基础上联用安宫降压丸可以进一步改善难治性高血压病患者的临床疗效且具有良好的安全性,但仍需更多高质量的临床研究加以验证。

安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效观察

目的观察安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效。方法选取2014年5月~2015年3月治疗的60例初发难治性高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予标准抗高血压治疗和安慰剂治疗,观察组给予标准抗高血压联合安宫降压丸治疗。比较两组治疗效果及治疗前后动态血压（ABPM）变化。结果观察组总有效率为40.0%,明显高于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗前两组24 h的收缩压（SBP）、24 h的舒张压（DBP）、白昼收缩压（d SBP）等ABPM比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后观察组24 h SBP、24 h DBP、d SBP等指标明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效较好,降压过程稳定,症状明显缓解,值得临床推广。

联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效

目的：探讨联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床效果。方法2014年期间我院共纳入满足本次调查标准的初发难治性高血压患者100例，随机、平均分配为观察组50例与对照组50例。其中对照组实施常规治疗；观察组联合应用安宫降压丸治疗，对比两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为36%；对照组为16%，组间比较P＜0.05。此外，观察组患者血压值改善优于对照组（P＜0.05）。结论联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压可提高疗效，改善血压值。

初发难治性高血压120例临床治疗经验与体会

目的：探讨初发难治性高血压不同治疗方法的临床效果。方法：选取2011年5月-2014年10月就诊的初发难治性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予氯化钾缓释片、双氢克尿噻、硝苯地平缓释片及马来酸依那普利片进行治疗;观察组给予螺内酯、双氢克尿噻、硝苯地平缓释片及马来酸依那普利片进行治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组显效40例（66.7%）,高于对照组8例（13.3%）;观察组的总有效率高达96.7%,对照组的总有效率为55.0%;观察组治疗后收缩压为131±8 mm Hg,舒张压为76±8 mm Hg,均低于对照组。组间比较差异明显（P〈0.05）,有统计学意义。结论：螺内酯联合常规高压治疗药物可有效控制难治性高血压,具有较高安全性,值得临床大力推广。