碳交易初始配额分配:模式与方法的比较分析

初始配额是碳交易体系中的重要环节,分配的模式和方法将影响碳交易市场的运行效率。从欧盟、美国、新西兰、澳大利亚、日本等国碳交易的经验来看,拍卖的分配模式有利于碳市场的效率,而免费分配模式更能鼓励企业参与。进一步从不同的免费分配方法来看,历史法需要的数据基础相对简单,而基准线法则可以更有效地激励节能减排绩效好的企业。由于我国开展碳交易经验不足,在碳交易体系建设的初期,免费分配为主的渐进混合模式是较为合适的选择,免费分配应以历史法为基础,同时将企业的减排绩效纳入考虑。

碳排放权交易初始配额分配国内外研究综述

为应对气候变暖以及环境恶化问题,在碳交易市场上对碳排放物进行买卖成为了热点关注对象。碳排放权交易中处于基础地位且至关重要的一环是对碳排放权的初始分配。当前研究碳排放权交易以初始配额为研究对象的较少,但碳排放权初始配额分配机制和影响力的探讨与研究具有重要的现实意义,有利于碳排放权交易的有效进行,从而为保护环境、促进全社会的可持续发展提供帮助。对碳排放权交易初始配额基于不同主体、基于分配方式和基于福利效果的相关文献进行了整理和简单评述,并在此基础上对我国建立全国统一碳排放权交易市场进行展望。

碳排放交易配额初始分配基本规则的构建

碳排放交易中配额初始分配基本规则涵盖了分配方法的选择、产业部门的层级分配和补充机制。政策制定者在分配基本规则时,需要综合考虑分配的公平与效率、环境效果与产业竞争力保护四个基本原则。在碳排放交易制度不断发展成熟的过程中,配额初始分配的基本规则也经历了由无偿向有偿,由单层向多层分配模式的过渡。补充机制的设计则随着制度的日臻完善而呈现出不同的变化特征。

我国碳排放配额初始分配方式的法学探究——以行政法律关系为视角

碳排放配额初始分配方式,是指在碳交易一级市场中,政府在碳排放总量控制的前提下,将碳排放配额分配给碳排放管制对象所采取的方式,包括有偿方式和无偿方式。从我国七试点省市碳排放配额初始分配方式的考察入手,分析了碳排放配额初始分配方式的类型及其利弊,在有偿分配方式下,一般采取政府拍卖方式,政府和碳排放管制对象形成的法律关系为行政合同关系;在无偿分配方式下,又可划分为祖父制和基准线法两种,政府和碳排放管制对象形成的法律关系为行政许可关系。建议在选择何种分配方式时,从选择建立最为适合一级市场的碳交易法律关系可以推导出最优的分配方式,强调在选择建立法律关系时既要体现政府的主动性、强制性,又要体现在发生纠纷时相对救济途径的多样性和灵活性。

港口行业碳配额初始分配效率和公平性评价

历史强度法和基准线法是碳配额初始分配的常用方法。目前,我国仅有上海和深圳将港口行业纳入地方碳排放交易体系,且均采用历史强度法进行配额初始分配。本文基于效率和公平原则提出了5项港口行业碳排放配额分配准则,即行业减排效率最优、行业碳减排成本最低、鼓励先进者、历史排放责任及大企业责任,并基于TOPSIS-熵权法构建了港口行业碳配额分配效率-公平综合评价模型。采用实证分析对历史强度法、基于碳强度排序的基准线法和基于能耗限值的混合分配法三种方法的配额分配效率和公平性进行了评价。评价结果表明,在效率子目标、公平子目标及效率-公平综合目标下,基于能耗限值的混合分配法与最优解的接近度分别为0.566、0.711和0.638,在三种分配方法中均排序第一,且在公平子目标和综合评价目标下明显高于其他两种方法。混合分配法虽然增加了具体操作过程的复杂性,但同时提升了碳排放配额分配的效率和公平性。

碳排放权交易机制研究综述

碳排放权交易机制是当前全球低碳经济发展大环境下的重要工具,碳排放交易机制的现状和未来发展是学者关注及重点研究的领域。本文在充分借鉴已有文献成果的基础上,对当前碳排放交易机制相关的研究进行了梳理。借鉴欧盟交易体系建设的先进经验,系统梳理与总结碳排放权交易机制的发展现状、运行机制和实施效果,使碳排放交易机制因地制宜发挥作用,助力全国碳排放交易市场建设,推动企业进行技术创新改革,促进经济高质量发展。

配额初始分配对跨期碳市场效率的影响研究

碳配额初始分配是碳市场建设与运行的关键环节之一.考察配额初始分配对跨期碳市场效率影响,深刻理解初始分配与储存及借贷间的作用机理,有助于充分发挥二者协同作用,提高跨期碳市场效率.本研究构建了考虑配额分配的两期碳市场效率模型,考察了初始分配对无储存和借贷、单独储存及储存借贷混合三种机制下的跨期碳市场效率影响.理论分析和数值模拟结果表明:无储存和借贷机制下的跨期碳市场有效性严格依赖于初始分配,当初始分配有效,跨期碳市场有效,否则无效.当首期初始配额充足时,单独储存机制下的跨期碳市场有效,跨期均衡价格满足Hotelling规则.当首期初始配额不足时,单独储存机制下的跨期碳市场无效,且第一期价格大于第二期贴现价格.储存借贷混合机制下的跨期碳市场配置有效,跨期均衡价格满足Hotelling规则,且其有效性与初始分配无关.

“双碳”目标下碳配额初始分配方式的新途径:委托拍卖机制及其减排效应

碳达峰、碳中和的双碳目标,要求碳市场逐步实现市场化资源配置。在碳排放交易体系发展初期,由于拍卖分配碳配额会激增企业负担,故企业更偏向选择免费分配。近年来委托拍卖作为一种融合了免费和拍卖的碳配额初始分配方式,逐渐出现在碳市场研究者和政策制定者的视野中。本文通过构建动态博弈模型对委托拍卖和免费分配进行分析,结果表明:在碳配额总量缩减政策下,委托拍卖可以规避免费分配中出现的“单杠”现象,不会对企业生产和经济利润造成挤压效果,缓解了企业的负担。在企业减排方面,对于受政策直接影响的企业,免费分配会造成过度激励,而委托拍卖具有“自动调节功能”,无须政府调整总量缩减政策,可自动调节对企业的减排激励。基于以上研究结果,本文首次提出一种新颖的多阶段碳市场发展过程——“免费分配→免费分配与委托拍卖的混合分配方式→委托拍卖→比例委托拍卖→纯拍卖分配”——为政府构建碳市场市场化发展道路提供一定启示作用。