某市初次无偿献血者再次献血意愿及影响因素调查分析

目的探讨某市初次无偿献血者再次献血意愿及影响因素。方法采取随机整层抽样的方法,选取2015年10月-2016年5月1100例在某市中心血站参与初次无偿献血者为调查对象,采用统一的调查问卷方式收集1100例人群的一般资料及随访资料,研究分析初次无偿献血者再次献血意愿,采用Logistic回归分析模型探讨影响初次无偿献血者再次献血意愿的因素。结果 1098例初次献血者中再次献血意愿者有703例(64.03%);通过分析影响初次无偿献血者再次献血意愿的单因素显示:献血者性别、年龄、文化程度、职业、居住地、献血知识的了解程度影响初次无偿献血者再次献血意愿,差异具有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归模型分析结果显示:性别(女)、年龄(18~20岁)、文化程度(初中及以下)、献血知识了解程度(不了解)是影响初次无偿献血者再次献血意愿的主要影响因素(P<0.001)。结论初次无偿献血者再次献血意愿比例不高,献血者性别、年龄、文化程度、献血知识了解程度是影响初次无偿献血者再次献血意愿的主要因素,增强献血知识的宣传力度,可以提高再次献血意愿比例。

初次无偿献血者的心理及护理

随着医学科学的发展,现代医学的护理模式已向"生物-心理-社会医学模式"转变,无偿献血者是一个特殊的社会群体,他们的心理活动直接影响着采血工作能否顺利进行。初次无偿献血者虽然热情很高,但由于受传统思想的影响,再加上知识缺乏,大多数献血者在献血时有紧张、疑虑、害怕等心理因素。笔者通过200例初次无偿献血者的统计,进行了分析和护理,在实际工作中取得了满意的效果。

初次无偿献血者的心理状态及护理效果分析

分析初次无偿献血者的心理状态,并对相应护理措施及效果进行观察。方法:本次研究临床研究对象为500名初次无偿献血者。将其随机分为两组,参照组予以常规护理模式,研究组加强心理护理干预。观察两组初次无偿献血者的护理满意度及心理状态变化情况。结果:研究组初次无偿献血者的护理满意度较参照组明显更高(P<0.05);护理前参照组初次无偿献血者与研究组SDS、SAS评分并无明显差异(P>0.05);经过护理干预研究组组初次无偿献血者者的SDS、SAS评分较参照组均更低(P<0.05)。结论:分析初次无偿献血者的心理状态并加强心理疏导及干预,有利于提高献血者的护理满意度,改善其心理状态,值得提高重视程度。

黄南地区193例初次无偿献血者的心理分析及护理

目的:通过对初次无偿献血者的心理护理,稳定献血者情绪,降低或减少献血不良反应的发生,提高无偿献血者的献血积极性。方法:对193例初次无偿献血者的统计分析,针对不同的心理状态,有针对性的给予适时适当的心理护理。结果:通过实施心理护理一定程度上消除了献血者心理障碍,降低了因紧张等诱发的献血不良反应,保证了献血者身心健康。结论:心理护理是完成无偿献血的关键,是确保献血者身心健康和提高护理质量的有力保证,尤其对初次无偿献血者更有必要。

初次与固定无偿献血者HIV抗体检测不合格原因分析

目的分析初次与固定无偿献血者HIV抗体检测不合格率原因。方法对本献血站2016年5月~2016年12月30例无偿献血者HIV抗体不合格者,对其献血次数关系给予回顾分析。记录比较初次及固定无偿献血者总不合格率、不同性别不合格率、不同年龄段不合格率。结果固定无偿献血者HIV抗体检测不合格率为0.11%,低于初次无偿献血者的0.31%,差异具有统计学意义(P<0.05);初次与固定无偿献血者HIV抗体检测不合格率中,男性均高于女性,且固定者低于初次者,差异具有统计学意义(P<0.05);初次与固定无偿献血者HIV抗体检测不合格率均集中于31~40岁及51~60岁年龄段,且固定者低于初次者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对无偿献血前献血者具体情况征询,并实施血液筛查,对低危固定的无偿献血者建立长期档案,提高检测人员技术水平,加强检测管理,有效降低血液报废率,保证血液安全。

整体护理程序在初次无偿献血者中的应用综述

随着医疗卫生体系的不断健全,我国相关部门加大了对于无偿献血的宣传力度,但是,各地区血站的储备量仍旧有所不足,难以完全满足患者的输血需求。无偿献血者的人数未能明显增长,这不仅仅与大众对于无偿献血的观念有着联系,还与医护人员的护理技能有着紧密联系。因而,本文则主要针对整体护理程序在初次无偿献血者的运用进行研究,以供相关学者参考。

“一对一”护理模对初次无偿献血者舒适度及满意度的影响

探究在初次无偿献血者中予以“一对一”护理模式对其舒适度和满意度的影响。方法:研究对象取自本血站初次无偿献血者90例,研究时间为2019年4月到2020年4月,按照不同的护理模式分组,实验组予以“一对一”献血护理(45例),对照组予以常规献血护理(45例),对比结果。结果:从护理满意度上看,实验组为93.3%(42/45),对照组为77.8%(35/45),存在明显差异(P<0.05);从舒适度评分上看,实验组环境评分为(25.44±2.37)分、生理评分为(17.74±1.42)分、心理精神评分为(37.61±2.17)分、社会文化评分为(21.15±1.83)分;对照组环境评分为(20.52±4.11)分、生理评分为(15.20±1.36)分、心理精神评分为(34.35±3.66)分、社会文化评分为(17.51±2.13)分,存在明显差异(P<0.05)。结论:对初次无偿献血者而言,予以“一对一”献血护理,能明显提升献血者舒适度与满意度,值得在血站护理中推广。

中山地区无偿献血者血液筛查结果分析

目的了解中山地区初次、重复无偿献血的情况,并采取相应措施提高血液质量,保障输血安全。方法选择2017年1月~2018年12月中山地区的92279名无偿献血者,将献血者分为初次献血者(37075名)、2次献血者(16431名)和≥3次献血者(38773名)。比较不同献血次数献血者的血液检验不合格率;比较不同献血次数的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)阳性率;比较不同献血次数NAT的乙型肝炎病毒核酸(HBV-DNA)、丙型肝炎病毒核酸(HCV-RNA)、人类免疫缺陷病毒核酸(HIV-RNA)阳性率。结果初次献血者的不合格率高于2次献血者和≥3次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05);2次献血者的不合格率高于≥3次献血者,差异有统计学意义(P<0.05);献血次数越多,血液检验不合格数(率)越低。初次献血者的ALT、HBsAg和抗TP的检测阳性率高于2次献血者和≥3次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05);2次献血者ALT、HBsAg、和抗TP的检测阳性率高于≥3次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05);初次献血者抗HCV和抗HIV的检测阳性率高于2次献血者和≥3次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05)。≥3次献血者的HBV-DNA阳性率低于初次献血者和2次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论重复献血者是相对安全的献血群体,血站应巩固和发展固定的无偿献血者队伍,保障血液安全。

初次、重复献血者酶免、核酸检测情况及分析

目的比较、分析初次、重复无偿献血者酶免、核酸检测情况，评价不同献血者的血液安全性及核酸检测的必要性。方法对2012年12月～2013年8月间共计60676名献血者的血液同时进行酶免、核酸检测，将这些献血者分为初次献血者、2次献血者、≥3次献血者，分别对这3类献血者的HBV、HCV、HIV3项酶免及核酸的检测情况进行统计分析。结果60676名献血者中初次献血者占60．02％（36420名），2次献血者占15．82％（9599名），3次及以上献血者占24．16％（14657名）；初次献血且不合格者占初次献血者总数的1．52％，2次献血且不合格者占其总数的0．77％，3次及以上献血且不合格者占其总数的0．52％。核酸联检阳性238名，占0．39％，鉴别阳性的献血者中有41名ELISA阴性，占0．068％。结论重复献血者是相对安全的献血群体，但仍存在残余风险；核酸检测能进一步降低输血风险；血站应巩固和发展固定的无偿献血者队伍，开展核酸检测，保障血液安全。