系统性护理干预对初次机采血小板献血者心理状态及献血反应的影响

目的:探讨系统性护理干预在初次机采血小板献血者护理中的应用价值。方法:选取2018年1月-2018年12月初次机采血小板献血者240例,随机分为两组,各120例。X组应用常规护理;Y组应用系统化护理。比较两组焦虑自评量表(SAS)评分及不良献血反应情况。结果:Y组采血后SAS评分及不良献血反应发生率均显著低于X组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统性护理干预在初次机采血小板献血者护理中应用价值较高。

影响初次机采血小板献血者成为定期献血者的相关因素

目的分析影响广州地区2018年初次机采血小板捐献者成为定期献血者的相关因素,为机采血小板献血者的保留提供支持和参考。方法收集广州地区2018年初次献机采血小板的4361名献血者的年龄、性别、初次捐献治疗量、初次献机采血小板时间、二次献机采血小板时间等资料,采用Logistic回归分析法分析影响初次机采血小板献血者成为定期献血者的相关因素。结果影响初次机采血小板献血者成为定期献血者的因素中,1个月内再次捐献机采血小板者成为定期献血者是未捐献者的5.569倍(OR 95%CI:4.748~6.533,P<0.05),45~60岁年龄组初次机采血小板献血者成为定期献血者是18~24岁年龄组的1.857倍(OR 95%CI:1.413~2.441,P<0.05);初次捐献2个单位治疗量的献血者成为定期献血者是初次捐献1个单位治疗量的献血者1.695倍(OR 95%CI:1.486~1.933,P<0.05)。结论初次机采血小板献血者是否成为定期献血者与其是否在1个月内再次捐献、年龄和初次捐献治疗量均有关,促进初次机采血小板献血者在1个月内再次捐献,其转化为定期献血者的可能性更大。

两种护理模式在初次机采血小板献血者中的应用研究

目的探讨两种护理模式("一对一"护理模式,即一名护士对应一台机器一名献血者;"一对多"护理模式,即一名护士对应多台机器多名献血者)对初次捐献机采血小板献血者不良心理及献血反应的影响,预防和降低机采血小板献血者采集过程中献血反应的发生,保证献血者身心健康和机采血小板质量。方法选择2012年1月-2014年3月期间接待的初次捐献机采血小板献血者722人,随机分为实验组(采用"一对一"护理模式)和对照组(采用"一对多"护理模式),两组献血者在献血小板的同时均给予常规护理,而实验组在此基础上给予全程"一对一"系统性护理干预措施,并对两组献血者的心理状态及献血反应等指标进行对比分析。结果与对照组相比,实验组心理状态发生忧虑、紧张、恐惧的比率明显减少,差别具有统计学意义(P<0.05),与此同时,实验组献血反应发生率明显降低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论采用"一对一"护理模式可明显改善初次捐献机采血小板献血者的心理状态,并有效减少献血反应发生率,对保证献血者身心健康及血液质量,促进机采血小板献血者的再次招募及无偿机采血小板工作的发展具有十分重要的意义。

初次机采血小板献血者静脉穿刺选择效果分析

血小板是一个多功能的细胞,其重要功能是生理性止血,以及参与血液凝固过程;还具有促使血块收缩和维护血管内皮完整性等功能。随着目前临床治疗对血小板的需求量不断增加,招募的初次血小板捐献者也在增加。机采血小板的采集过程不同于全血采集,时间较长、静脉穿刺成功率要求高,尤其是使用单臂采集机,对献血者肘部静脉的选择致关重要,即要考虑采血又要顾及回输,以保证血流顺畅。

初次机采血小板献血者的心理分析与护理

目的通过对初次机采血小板献血者的心理分析,做好初次捐献机采血小板献血者的心理护理。方法根据献血不同阶段,初次机采血小板献血者不同心理反应,有针对性通过宣传招募、捐献前、中、后三个阶段实施心理护理。结果心理护理,可有效的缓解献血者的紧张心理,减少献血反应。结论加强初次机采血小板献血者的心理护理,能够保证献血者的安全,实现机采血小板献血者的保留。

探讨一种新的护理模式对初次机采血小板献血者的影响

目的探讨一种新的护理模式即全程护理结合中医望诊在初次机采血小板献血者献血中的应用效果。方法选择2016年1~12月初次来我站参加捐献血小板的献血者198人,随机分为观察组(采用"一对一"全程护理结合中医望诊)和对照组(采用"一对多"日常护理),观察两组体检合格率、献血反应发生率、捐献成功率、二次以上召回率的情况。结果两组之间体检合格率比较,差异有统计学意义(χ~2=4.138,P=0.042);165名体检合格献血者参加献血的两组之间献血反应率、捐献成功率、二次以上召回率比较,差异均有统计学意义(χ~2=4.623、5.582、33.075,P分别为0.032、0.018、<0.001)。结论全程护理结合中医望诊对初次机采血小板献血者实施了"一对一"全程人性化的护理,在征询、体检、初筛、采集等过程运用中医望诊加强观察,弥补了日常护理的不足,能严格筛选献血者,减少献血反应的发生,提高捐献成功率和二次以上献血者召回率,对保证献血者安全及提高血液的产品质量,建立一支固定的献血者队伍有着十分重要的意义。

初次机采血小板献血者的护理体会

目的探讨对初次机采血小板献血者的护理方法,保证机采血小板的顺利进行。方法通过对初次参加机采血小板献血者全过程的精心护理,与献血者进行有效的沟通,使献血者保持良好的心态,确保机采顺利进行。结果172例初次机采血小板献血者只有1例发生轻微低钙反应,机采过程顺利完成。结论加强对初次机采血小板献血者机采过程的心理及各方面的护理,可保证血小板产品的质量及机采的顺利进行,促进初次机采血小板献血者成为固定的无偿献血者。

探究两种不同的护理模式在初次机采血小板献血者中的应用

目的对两种不同的护理模式在初次机采血小板献血者中的应用情况进行探讨。方法对80例初次机采血小板献血者进行研究,采用随机的方法将其分为常规组和研究组,常规组只给予常规护理,研究组则加入全程"一对一"的系统性护理,观察这些献血者的不良心理和献血反应。结果研究组相比于常规组心理状态更好,负面情绪比率有明显差异,P<0.05;研究组献血反应发生率低于常规组,P<0.05。结论对初次机采血小板献血者给予"一对一"的系统性护理有利于降低他们的心理压力,减少献血反应。

优质护理在机采血小板献血者中的作用研究

目的:研究优质护理在机采血小板献血者中的应用价值。方法:选取2022年4—9月陕西省血液中心西安市中心血站参与机采血小板的献血者200例作为研究对象,随机分为对照组(常规护理)、试验组(优质护理),各100例。比较两组献血知识认知程度、不良反应发生率和护理满意度。结果:干预后,两组献血流程、注意事项、情绪舒缓、行为调节、献血配合评分高于干预前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);试验组仪表形象、知识讲解、操作技能、采血环境、耐心沟通、处理问题评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:优质护理在机采血小板献血者中的应用价值较高,可有效加强献血者对献血知识的认知,降低不良反应发生率,提高护理满意度。

健康教育联合心理护理对机采血小板献血者献血反应的影响

目的考察健康教育联合心理护理对机采血小板献血者献血反应的影响。方法选取2022年1~12月在无锡市中心血站进行机采血小板的230名献血者作为研究对象,根据护理方法的差异将患者分为对照组(115名)和观察组(115名)。对照组给予常规护理方法,观察组给予健康教育联合心理护理方法。比较2组献血者的心理状态等情况。结果机采开始后30 min与机采前60 min、30 min相比,以及机采前30 min与机采前60 min相比,2组的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均较低,心率(HR)较快,平均动脉压(MAP)较高(P均<0.05);但观察组在机采前30 min和机采开始后30 min的SAS评分和SDS评分,以及HR和MAP均较同期对照组更佳(P均<0.05)。机采结束后30 min与机采开始后10 min、30 min相比,以及机采开始后30 min与机采开始后10 min相比,2组的简化舒适状况量表(GCQ)评分均更高,视觉模拟评分法(VAS)评分均更低(P均<0.05);机采开始后30 min和机采结束后30 min,观察组的GCQ、VAS评分均较同期对照组更佳(P均<0.05)。观察组献血者的不良献血反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论健康教育联合心理护理可有效缓解机采血小板献血者的负性情绪和疼痛感,提高其舒适感,减轻其生理应激反应,降低不良献血反应发生率。

机采血小板献血者血液初筛不合格情况的原因调查研究

目的调查研究机采血小板献血者血液初筛不合格的原因。方法将驻马店市中心血站2022年6月至2022年12月480例机采血小板献血者作为研究对象。在单采血小板献血前,所有献血者均采集肘静脉血4 m L并进行血样初筛,依据《血站技术规程2019版》确定血液筛查结果,统计480例机采血小板献血者血液初筛结果与初筛不合格项目;另外对比男性、女性初筛不合格项目。结果共计筛查480例,其中共40例出现血液初筛不合格,初筛不合格率为8.33%;机采血小板献血者血液初筛不合格项目中,丙氨酸转氨酶(ALT)检测值>50 U/L占比为17.50%、血小板计数检测值<150×10^(9)/L占比为25.00%、血细胞比容(HCT)检测值<0.36占比为25.00%、血红蛋白(Hb)检测值不合格占比为2.50%、白细胞计数(WBC)检测值不合格占比为15.00%、乳糜血不合格占比为12.50%、乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)阳性占比为2.50%;男性、女性机采血小板献血者血液初筛不合格项目中ALT检测值>50 U/L、Hb检测值不合格率对比差异有统计学意义(P<0.05),其余对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论机采血小板献血者血液初筛不合格的项目主要包括ALT检测值>50 U/L、血小板计数检测值<150×10^(9)/L、HCT检测值<0.36占比最高,男性初筛不合格项目主要以ALT检测值>50 U/L为主,女性则主要以Hb检测值不合格为主。

健康检查原因延缓捐献机采血小板献血者召回的影响因素分析

目的分析广州地区基于健康检查原因延缓捐献机采血小板的献血者的人群特征及召回的影响因素,为制定科学合理的招募策略提供依据。方法收集2022年1月1日—6月30日广州血液中心的机采血小板延缓献血者共5960例,随访跟踪截止2023年8月31日其后续献血行为,分析被阻止献血的原因,并采用Logistic回归分析性别、年龄、献血次数、被阻止时长对召回的影响。结果延缓献血者5960例中永久不宜献血者164例(2.75%),最常见的延缓原因是过敏;暂缓献血者5796例(97.25%),最常见的原因是血常规异常。暂缓献血者召回的相关因素分析发现,男性献血者比女性[OR=1.16,95%CI(1.01,1.34)],26~35岁[OR=1.65,95%CI(1.41,1.92)]、36~45岁[OR=1.90,95%CI(1.55,2.31)]及46~60岁献血者[OR=2.63,95%CI(1.96,3.53)]对比18~25岁献血者,被阻止时间14 d以内[OR=4.22,95%CI(2.73,6.52)]及被阻止时间15~89 d[OR=5.24,95%CI(3.42,8.03)]对比被阻止时间≥90 d的献血者,重复献血者对比初次献血者[OR=6.78,95%CI(5.62,8.19)]召回率高,差异有统计学意义。结论为提高机采血小板延缓献血者的召回率,我们应该重点关注年轻献血者、初次献血者的宣教,同时也可以考虑在献血被阻止献血期满后通过短信或者电话的方式对献血者进行主动召回。

嘉兴地区机采血小板献血者初筛不合格原因分析及对策

随着医疗水平的进步和输血新技术的发展,机采血小板的临床需求量逐年攀升。通过分析嘉兴地区机采血小板献血者的淘汰原因,有针对性地制定标准化的健康宣教内容,降低淘汰率,提高合格率,从而保留好机采献血者,将其转化为多次或固定献血者尤为重要[1]。本次研究回顾性分析13577例参与机采血小板献血登记的献血者资料统计并分析淘汰原因。现报道如下。

地区机采血小板献血者血液初筛不合格因素及研究讨论

为研究讨论地区机采血小板献血者血液初筛不合格因素,通过选取从2021年5月至2023年4月时间内血站站内预约的机采血小板献血者10764人次,采用全自动血细胞分析仪和干式生化分析仪对机采血小板献血者血液样本进行检测。2021年5月至2022年4月和2022年5月至2023年4月机采血小板献血者分别血液初筛不合格占比5.99%、6.39%,总计不合格占比6.17%。2021年5月至2022年4月和2022年5月至2023年4月机采血小板献血者分别白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、血细胞压积、转氨酶、脂血、乙肝病毒表面抗原初筛不合格占比0.35%、0.13%、0.94%、0.32%、0.52%、4.09%、0.54%、0.03%和0.33%、0.12%、0.98%、0.29%、0.56%、4.52%、0.29%、0.02%;总计占比0.34%、0.13%、0.96%、0.31%、0.54%、4.28%、0.43%、0.03%。机采血小板男性和女性献血者白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板、血细胞压积、转氨酶、脂血各项血液初筛不合格因素占比分别为0.39%、0.15%、0.31%、0.32%、0.18%、5.04%、0.49%和0.15%、0.05%、3.81%、0.25%、2.10%、0.95%、0.15%。说明白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板、血细胞压积、转氨酶、脂血血液初筛指标异常为机采血小板献血者血液初筛不合格的主要因素,男女性别影响因素有差异,可通过采血前对机采血小板献血者进行相关宣教,采取各种措施,以减少血液初筛不合格几率。

一对一系统化护理模式对首次捐献机采血小板的无偿献血者疼痛程度及不良心理状态的影响分析

探讨血站工作人员对首次捐献机采血小板的无偿献血者采用一对一系统化护理模式后对疼痛程度以及不良心理状态产生的影响。方法:选取2020年03月~2022年06月血站120例首次捐献机采血小板的无偿献血者作为研究对象;以投掷硬币法作为本研究的分组依据,对研究对象进行组别划分;其中仅给予常规护理模式护理的设为参照组(n=60);采取一对一系统化护理模式护理的设为研究组(n=60);对比两组无偿献血者的疼痛程度评分、心理状态评分、舒适度评分、满意度评分、不良反应总发生率以及献血知识掌握度(不良反应知识掌握度评分、血小板作用知识掌握度评分、献血安全性知识掌握度评分)。结果:研究组无偿献血者疼痛程度评分、心理状态评分同参照组展开比较,降低程度明显,舒适度评分、满意度评分同参照组展开比较,提高程度明显(P<0.05);研究组无偿献血者不良反应总发生率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05);研究组无偿献血者不良反应知识掌握度评分、血小板作用知识掌握度评分、献血安全性知识掌握度评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05)。结论:针对首次捐献机采血小板的无偿献血者在采血全流程中,一对一系统化护理模式的有效应用,对于献血者疼痛和不良心理状态的缓解,舒适度以及满意度的提升,不良反应降低以及献血知识掌握度的提升,效果显著。

机采血小板献血者采集前后血常规相关指标的变化分析

目的通过观察分析机采血小板采集前后血常规变化,把握献血者筛选,保障捐献者安全。方法在多次捐献机采血小板的献血者中选择31名作为观察组,对当天捐献血小板前与机采血小板后<10 min以及采集后7 d的血常规进行比较,并对所得到的数据进行统计学分析。结果采集前RBC、WBC、Hb、Hct、Plt明显高于采集后10min,其差异有统计学意义(P<0.05),采集前与采集后7 d血常规计数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论健康献血者按规定捐献机采血小板,采集后一周相关血常规指标基本恢复,不仅不会影响身体健康,还可以促进血液的新陈代谢。

浅谈护理心理学在首次机采血小板献血者中的作用

目的分析护理心理学在首次机采血小板献血者中的作用。方法对首次机采血小板献血者在机采的不同阶段出现的不同心理反应,有针对性的实施心理护理。结果心理护理直接影响首次机采血小板献血者的情绪,可减少或避免献血反应的发生。结论运用护理心理学的方法对首次机采血小板献血者实施有效的心理护理,不仅保证了机采血小板的采集进程和血小板的质量,而且促进了无偿机采血小板献血者队伍的保留和发展。

重复捐献机采血小板对献血者Plt及凝血功能的影响

目的探讨多次捐献机采血小板对献血者Plt及凝血功能的影响,为献血招募提供科学合理依据。方法筛选参加河南省红十字血液中心无偿捐献机采血小板献血者,随机选择初次献血者(以前没有捐献过全血或成分血者)30例,为对照组,1年内连续献机采血小板20次以上者30例,为实验组,分别检测2组献血者的Plt、PT、APTT及Fb、FV、FⅧ、FⅨ等凝血因子含量,比较2组上述指标是否有统计学差异。结果实验组献血者的Plt,PT、APTT及Fb、FV、FⅧ、FⅨ凝血因子含量分别为(247±54)×10^9/L,(11.5±0.54)s,(35.9±0.74)s,(3.07±0.52)g/L,(122±11.05)%,(124±11.45)%,(129±15.18)%,与对照组相比,差别均无统计学意义(P>0.05)。结论重复捐献机采血小板对献血者Plt及凝血功能无明显影响,从凝血功能方面来说,定期捐献机采血小板对献血者来说是安全的。

多次机采血小板对献血者血小板功能的影响

目的 观察连续多次机采血小板对献血者血常规和血栓弹力图（TEG）的影响,以保证血小板的采集质量和献血者的自身健康。方法 分别检测观察组（连续固定采集血小板时间大于1年,每次间隔15~20d）与对照组（首次采集血小板或距上次采集时间超过1年）采血前后的血常规、TEG常规指标（R值、K值、α角、MA值）及纤维蛋白原（FIB）。结果 采血前后观察组较对照组MPV、PDW均增大（P〈0.05）,而PLT及TEG各参数（R值、K值、α角、MA值）两组间差异均无统计学意义;观察组采血后较采血前K值、MPV、PDW增大（P〈0.05）,α角、MA值、PLT减小（P〈0.05）;对照组采血后较采血前K值、MPV增大（P〈0.05）,α角、MA值、PLT减小（P〈0.05）。结论 频采献血者MPV、PDW均增大,但其血小板的数量及功能仍在正常范围,即频采不会损害献血者的健康及血小板的采集质量,可以保证血小板输注疗效,满足临床用血的需要。

捐献机采血小板后无偿献血者血常规计数的变化

目的了解捐献机采血小板后捐献者血常规计数的连续变化,为制定合理的机采血小板捐献间隔周期提供依据。方法使用血常规专用真空标本管分别抽取捐献者捐献前、捐献后6、12、24、48、72 h检测标本,在抽取后0.5 h内使用Mary全自动5分类血常规检测仪上机检测,同1份样本取3次检测的平均值。结果捐献者在捐献机采血小板后24 h,血小板计数达到最低值,此后逐步回升,并在捐献后96 h达到捐献前水平;红细胞计数、血红蛋白和红细胞压积也在捐献后出现下降,捐献前与捐献后12 h、24 h的计数均值间存在显著性差异。结论捐献机采血小板后捐献者血小板计数、红细胞计数、血红蛋白和红细胞压积在捐献后24 h达到最低值,在捐献后96 h(4 d)恢复捐献前水平。