论恐怖主义案件的初步侦查

恐怖主义案件是一种特殊的刑事案件。本文在分析国内外侦破恐怖主义案件的基础上,从刑事案件构成这个视角出发来审视恐怖主义案件,归纳总结出在恐怖主义案件侦查过程中的现场勘查和案情分析需要注意的若干问题。

对犯罪的初步侦查

对犯罪的初步侦查在和犯罪行为作斗争中,起着重要的作用,它通过两种方式加以实施,即审讯调查和预审。审讯调查在大多数情况下,是由民警机关进行的对社会危害性较小的犯罪案件的初步侦查;而预审——最常见的初步侦查形式——则是由检察机关、内务机关、和国家安全机关的侦查人员进行的。刑事诉讼法要求:侦查机关一旦发现有犯罪迹象时,就有责任采取一切措施加以揭露。这就是说,它必须揭露全部犯罪行为的具体情节,揭发所有与这一事件有关的人,以创造条件使每一个罪犯受到公正的惩罚,

法国的犯罪侦查制度(续)

三、犯罪侦查的程序制度 按照法国刑事诉讼法的规定,刑事案件的侦查可以分为初步侦查和预审两个阶段。前者又称为狭义的侦查;后者又称为正式侦查。然而,这两个阶段的划分不是以案件侦查的进展情况（如是否抓获作案嫌疑人）为根据,而是以案件侦查主持人的身份（是否为预审法官）为根据。换言之。

外国侦查制度试析

三、专门化侦查与一般化侦查侦查人员的分工有两种方式:一种是根据犯罪的种类进行分工,即实行专门化(或专业化)侦查;另一种是根据管辖的地域进行分工,即采用一般化(或非专业化)侦查。前者是指侦查人员分成若干个专业队组,分别负责某类犯罪案件的侦查工作,如凶杀案侦缉队、盗窃案侦缉队等。后者是指侦查人员分成若干个地区分队或分派至各个警区,分别负责该地区内发生的所有犯罪案件的侦查工作。由此可见,专门化侦查多属于集中型侦查,而一般化侦查多见于分散型侦查。集中制的侦查人员都集中在警察局总部,人员数量相对来说比较多,因此可以分为若干专门侦破某类犯罪案件的队组,开展专门化侦查。有时。

侦查启动模式比较之探析——兼谈中国侦查启动模式的选择

纵观各国刑事诉讼法对侦查活动的规定,主要有三种侦查启动模式:即时型侦查启动模式、两步式侦查启动模式和程序型侦查启动模式。笔者建议借鉴法意等国的做法,将侦查分为初步侦查和正式侦查。在立案前可以根据办案需要自行启动初步侦查,但只能采取任意侦查行为。在立案之后进入正式侦查阶段,可以采取强制侦查行为。立案程序成为初步侦查和正式侦查的分界线,成为采取任意侦查行为和强制侦查行为的分界线。

论美国两步式侦查

两步式侦查是美国大多数州所采用的侦查模式,纵向表现为巡警和侦探的分工和配合,横向表现为巡警的一警多能。巡警是两步式侦查的基础,也是核心。两步式侦查涉及侦查的启动模式、侦查权的配置等问题,对我国侦查工作具有一定的借鉴意义。

刑事立案程序的独立性质疑

本文从立法和司法实践两个方面分析了我国刑事立案程序中存在的弊端 ,并对其程序的独立性提出了质疑。认为现行立法的不合理导致在立案阶段侦查机关采用侦查手段和强制措施的非法性 ,同时也是司法实践中不“破”不“立”现象的一个成因。在考察了国外相关立法之后 ,建议取消立案程序 ,代之以相对简化的初步侦查步骤 ,将其纳入侦查大程序之中。

论新形势下受贿犯罪案件的侦破

随着立法的完善和受贿犯罪规律的变化,以往那种强攻硬取口供的侦查模式已不适应新形势下侦破受贿案件的需要。检察机关应当将侦查受贿案件的工作重心前移,在传唤犯罪嫌疑人前全面细致地收集证据,同时运用各种审讯技巧突破犯罪嫌疑人口供,并固定各个环节的证据,如此才能顺利侦破受贿案件并确保案件质量。

比较法视野下的刑事诉讼启动程序改造

刑事诉讼是国家控制犯罪的能动反应,国家为了能够有效的控制犯罪,刑事诉讼的过程就必然伴随着国家强制力的运用,而国家强制力的介入势必影响作为公民个体的私权利。这样国家就必须在为保障公众的安全而随意的启动诉讼程序与为保护公民个体的私权利尽量少启动刑事诉讼程序之间作出一个明确的选择。由于各国法律传统和诉讼文化的差异,刑事诉讼的启动在标志上、条件上和方式上有着不同的认识与区别,其具有:案件输入、保障人权、案件分流的功能。目前我国刑诉启动程序中案件的输入功能欠缺,为此,必须降低立案标准,增强案件输入功能,把侦查行为的启动作为诉讼启动的标志。

论职务犯罪初查的归位

检察机关将职务犯罪"主观立案条件"错解为"客观立案条件",为满足"客观立案条件"的要求,最高人民检察院将职务犯罪初查定位为立案前的审查和调查,这实际上属于越权立法,而初查中有局限性的调查手段,导致变相地放纵了职务犯罪。职务犯罪初查的本质是侦查,有必要于立案之后先开展初步侦查,待获取一定证据之后再开展正式侦查。

职务犯罪初查制度探究

检察机关将职务犯罪的立案条件错解为"客观立案条件",并以此为据,将职务犯罪初查制度定位为立案前的审查和调查,属于越权立法.初查中局限性的调查手段,根本无法适应查处职务犯罪的实际需要.职务犯罪初查的本质是一种侦查制度,属于初步侦查,有必要于立案之后先开展初步侦查,待获取一定证据之后再开展正式侦查.

论职务犯罪初查的归位

检察机关将职务犯罪"主观立案条件"错解为"客观立案条件",为满足"客观立案条件"的要求,最高人民检察院将职务犯罪初查定位为立案前的审查和调查,这实际上属于越权立法,而初查中有局限性的调查手段,导致变相地放纵了职务犯罪。职务犯罪初查的本质是侦查,是初步侦查,有必要于立案之后先开展初步侦查,待获取一定证据之后再开展正式侦查。

职务犯罪初查中适用强制到案措施的思考

从职务犯罪初查工作的实践出发,对被调查对象采取强制到案措施十分必要,但是相关法律条文却对此作出了禁止性规定。检察机关解决实践需求与法律禁止之间冲突的路径皆行不通,根本原因在于职务犯罪"客观立案条件"思想的存在衍生了职务犯罪初查无法克服的缺陷。检察机关应树立正确的"主观立案条件"思想,将职务犯罪初查定位为立案之后的初步侦查,检察机关在初步侦查中可以对被查对象采取强制到案措施。应立足于职务犯罪侦查的法律监督属性,针对职务犯罪的现实危害性,树立"职务犯罪侦查权威观",检察机关在初步侦查中对证人也可以采取强制到案措施。

在迷失中探寻路径的回归——职务犯罪初查中适用强制到案措施的思考

从职务犯罪初查工作的实践出发,对被调查对象采取强制到案措施十分必要,但是相关法律条文却对此作出了禁止性规定。检察机关解决实践需求与法律禁止之间冲突的路径皆行不通,根本原因在于职务犯罪"客观立案条件"思想的存在衍生了职务犯罪初查无法克服的缺陷。检察机关应树立正确的"主观立案条件"思想,将职务犯罪初查定位为立案之后的初步侦查,检察机关在初步侦查中可以对被查对象采取强制到案措施。应立足于职务犯罪侦查的法律监督属性,针对职务犯罪的现实危害性,树立"职务犯罪侦查权威观",检察机关在初步侦查中对证人也可以采取强制到案措施。

论职务犯罪初查的归位

检察机关将职务犯罪"主观立案条件"错解为"客观立案条件"。为满足"客观立案条件"的要求,最高人民检察院将职务犯罪初查定位为立案前的审查和调查。这实际上属于越权立法。而初查中有局限性的调查手段,导致变相地放纵了职务犯罪。职务犯罪初查的本质是侦查,是初步侦查,有必须于立案之后先开展初步侦查,待获取一定证据之后再开展正式侦查。

三问平度火灾背后土地迷局：用途频变终成房地产

3月21日凌晨2时左右，山东省平度市凤台街道杜家疃村农田里的一处帐篷起火，导致4名守地农民一人死亡、三人不同程度受伤，公安机关初步侦查发现有纵火嫌疑。连日来，记者追踪采访多个部门、多位村民，探究纵火案背后隐藏的土地迷局。

论职务犯罪初查的归位

检察机关将职务犯罪"主观立案条件"错解为"客观立案条件",为满足"客观立案条件"的要求,最高人民检察院将职务犯罪初查定位为立案前的审查和调查,这实际上属于越权立法,而初查中有局限性的调查手段,导致变相地放纵了职务犯罪。职务犯罪初查的本质是侦查,是初步侦查,有必要于立案之后先开展初步侦查,待获取一定证据之后再开展正式侦查。

在迷失中探寻路径的回归——职务犯罪初查中适用强制到案措施的思考

对职务犯罪被调查对象采取强制到案措施十分必要，但是相关法律条文却对此作出了禁止性规定。职务犯罪“客观立案条件”思想的存在衍生了职务犯罪初查无法克服的缺陷。检察机关应树立正确的“主观立案条件”思想，将职务犯罪初查定位为立案之后的初步侦查，在初步侦查中可以对被查对象采取强制到案措施。应立足于职务犯罪侦查的法律监督属性，树立“职务犯罪侦查权威观”，检察机关在初步侦查中对证人也可以采取强制到案措施。

当监督权成了敲诈工具······

让股民们又恨又爱的上市公司成了被敲诈的对象。警方初步侦查发现,2013年11月以来,21世纪网通过上海润言、深圳鑫麒麟等财经类公关公司,以21世纪网为主要平台,采取公关公司招揽介绍和业内新闻记者物色筛选等方式,寻找具有＂上市＂＂拟上市＂＂重组＂＂转型＂等题材的上市公司或知名企业作为＂目标＂进行非法活动。对于愿意做＂正面宣传＂的企业,犯罪嫌疑人在收取高额费用后,通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行＂正面报道＂;

舆情

哈尔滨＂1·02＂火灾造成5名消防员牺牲、14人受伤 1月2日13时许,哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生火灾,持续20余小时,造成11层高的建筑坍塌,5名消防员牺牲、14人受伤。根据哈尔滨市委常委会公布的信息,1月2日发生的仓库大火,经初步侦查,起火点位于太古街727—1号红日酒店用品仓库,面积约70平方米。商店自行用木板隔为两层,隔层内铺设有裸露电线。电线超负荷引燃塑料制品,造成火灾。目前,多名责任人已被控制。