论“初税亩”

春秋时期鲁国的“初税亩”与当时该国的政治发展密切相关。它不出自三桓，而是出自东门氏。“初税亩”只是谋划之中的事，并未能付诸实践。鲁国土地赋役制度的真正变革，是春秋晚期的“用田赋”。

“初税亩”刍议

自郭沫若等人提出"初税亩"标志着新的社会制度建立以来,在社会科学界就引起了广泛关注。上世纪80年代开始,史学界就对此提出不同意见,认为"初税亩"不是一次土地制度的变革,只是出现了新的税收方式,这些认识逐步被接受。然在主流法律史学界至今仍采用郭沫若先生的论断,这却是不妥。在古代"普天之下莫非王土"的制度和观念下,土地税也即是地租。"初税亩"等事件推导不出农民拥有土地所有权,同时这也是用今日的税收概念衡量古代社会。"初税亩"只是一场地租改革的尝试,它和其他诸侯国类似的改革标志着公权的胜利。此外,古代雅典、罗马也认为税收(直接税)是暴政、侵犯自由的表现。我们无论用古今中外的税收观,都不能得到"初税亩"等事件意味着土地制度的改变,新社会关系的建立的推论;"初税亩"等事件也非社会进步的表现,农民的财产更容易受到侵犯,自由度进一步萎缩。目前主流法律史学界提出的承认并保护私人产权的论点是站不住脚的。

“初税亩”再认识

春秋时期的社会变革是众所周知的事情,这一变革反映在经济制度上不外乎土地制度与赋税制度的演变。春秋中期鲁国推行“初税亩”,可以说是当时经济制度嬗变的集中体现。因此,“初税亩”既为当时所注重,亦为后世所瞩目。关于“初税亩”的缘由、内涵与性质,史学界在以往曾作过相当深入的研讨,认为实行“初税亩”的缘由主要是籍田制经营方式对统治者来说已无利可图;“初税亩”的主要内涵是改籍为税,履亩征;“初税亩”的性质是封建生产关系的正式确立。对此,近年来已相继有文章提出质疑,认为这种定论似不尽合历史之真实。但是这种质疑多半是在肯定以往对“初税亩”的缘由及内涵分析的基础上提出的,尽管富有启迪,于认识“初税亩”的历史真实仍有相当的距离。由此,本文拟对“初税亩”及相关问题作一阐述,并以此求正于方家。

先秦实物地租并不起源于“初税亩”

春秋时期是我国社会大变革的时期，这种变革集中表现在生产关系的变革。由于生产资料所有制形式的变化，土地私有制的发展，产品的分配形式土地税也随之发生了深刻的变化。从实物地租转化为劳役地租，已经成为历史的必然。关于实物地租的起源问题，过去人们一般认为最早起源于公元前594年鲁国开始实行的“初说亩”。本文通过对这一问题的进一步探讨，尤其是对当时齐国的政治、经济形势以及管仲改革情况的分析，认为实物税最早起源于齐国的“相地而衰征”，即根据土地质量的好坏征收一定量的实物税收。

“初税亩”辩正

在迄今的“初税亩”探讨中,仍然存在着一定的问题,今抒已见,对“初税亩”作以辩正。一鲁宣公十五年(公元前594)行之“初税亩”,《汉书·食货志》述云:“周室既衰,暴君污吏慢其经界,繇役横作,政令不信,上下相诈,公田不治。故鲁宣公‘初税亩’,《春秋》讥焉。于是上贪民怨,灾害生而祸乱作。”《五行志》又云:“是时民患上力役,解于公田。宣是时初税亩。”师古曰:“解读曰懈。”班固把行之“初税亩”,归结为“

“初税亩”不是一次土地改革

鲁宣公十五年(公元前五九四年)推行的“初税亩”,史学界(包括历史教科书)一般都认为是一次重大的土地改革,说它废除了殷周以来的公田制,承认土地私有,从而确立了封建土地所有制。细读原始资料,我们认为这一观点并不能成立。现在排除一切不可靠的史料和后人的推测解释,以几部公认为可信的古籍为根据谈谈我们的看法。其一,有关“初税亩”的原始材料证明它不是一次土地改革。“初税亩”的记载最早见于《春秋》,但仅“初税亩”三个字,无法考证它的具体内容。其次见于《春秋左氏传》:“初税亩,非礼也。谷出不过藉,以丰财也。”

“初税亩”辨析

公元前594年鲁国实行“初税亩”,一般都解释为“开始实行按亩征税”笔者经过对相关材料的对比分析,认为这种解释并不符合当时的实际情况。最早解释“初税亩”的是《春秋》三传。《左传》说:“初税亩,非礼也。谷出不过藉,以丰材也。”《谷梁传》说:“初税亩,非正也。古者三百步为里,名曰井田。井田者,九百亩,公田居一。私田稼不善则非吏,公田稼不善则非民。初税亩者,非公之去公田,而履亩十取一也。”

“初税亩”研究

中国奴隶社会形成于夏代,经过商代和西周的发展之后,进入了它的解体阶段。从西周未年到春秋战国之际,是中国奴隶制社会逐步向封建制社会转变的时代。在这一社会转变过程中,发生了周王室“不籍千亩”、齐国公室“相地而衰征”、鲁国公室“初税亩”等重要的历史事件。本文打算对奴隶主统治集团变籍田制为税亩制的原因以及税亩制的内客、性质和意义,作一初步的探讨。不妥之处,请批评指正。

论“初税亩”

:“初税亩”的内容 ,不是如过去论者所认为的公田私田一律取税 ,而是局限于私田中的休耕田与非休耕田一律取税。“初税亩”改变了过去只征收井田中不易之田每夫百亩的税制 ,结束了附着于私田上的土地休耕制和定期分配制 ,而不是废除了过去的井田制。

“初税亩"是变按人税为按地税的开始

本文针对学术界关于春秋初税亩问题上较流行的观点,提出不同看法,认为初税亩在田赋制度中,是计征对象上的改变;同时论证了这种变革的实在程度。

小议“初税亩”的释文

“初税亩”一词,《简明社会科学词典》的释文为:“中国古代按私人占有田亩实数征收田赋的开始。”精炼而又明确。而《简明中外历史辞典》解为:“春秋的鲁国开始实行的按亩征税的土地制度。”却值得商榷。《春秋·宣公十五年》《榖梁传》记:“初税亩,初者,始也。”《公羊传》:“

初税亩、商鞅变法与“封建社会”

传统的历史学观点认为,从战国时期开始到第一次鸦片战争为止,是中国的封建社会时期。从法制史的角度说,该历史时段的法律制度统称封建法律制度。这种观点作为权威流行了一段时间以后,目前受到了不同程度的质疑。笔者认为这种划分标准依据的是一种经济基础决定论的观点。双方的争议实际上是两种不同的历史观的分歧。

“初税亩”辨析

据《春秋》记载,春秋时期:鲁国在鲁宣公十五年(公元前594年)实行了“初税亩”。学术界对这一历史事件的解释和评价,观点众多,莫衷一是。本文拟就这一问题谈点肤浅的认识。

农业税演变的始末

农业税是我国最古老的税种，从春秋时期鲁宣公15年（公元前594年）的“初税亩”制度开始，至今已有2600多年的历史。2006年国务院决定在全国范围内彻底取消农业税。农业税的取消，标志着在我国实行了2600多年的“皇粮国税。从此退出历史舞台，这是我国农村一次重大的制度创新和社会变革，无疑给中国农村经济的发展、农业生产力水平的提高和农民生活质量的改善带来前所未有的重大影响。本文结合有关农业税演变始末的文献，论述农业税的演进历史，可以看出取消农业税是历史的必然，意义重大。

中国税收探源

中国税收探源文／高立迎作为一个历史悠久的文明古国，我国的税收也同样源远流长，而这长达数千年的税收历史到底源于何时，本文拟作一考证。我国自古以来就是一个闻名于世的农业大国，中华民族是伴随着农业经济的发展进入文明社会的。因此，我国的税收也滥觞于这一领域。...

中国税收的起源问题

在中国,税收是一种古老的财政收入形式。对于中国税收的起源问题意见颇不一致。对此,我们谈几点意见。(一) 目前税收起源问题的观点在中国税收起源问题上,最流行的有两种观点。第一种观点,认为中国从国家出现以后的第一个朝代——夏朝就有了税收。持这一观点的,不但现在占多数,古代也有。孟子说过:“夏后氏五十而贡,殷人七十而助,周人百亩而彻,其实皆什一也。”他就是把夏贡和战国中期的什一税视作同类的。认为夏朝存在税收的观点,可以说是两千多年来的传统观点了。现在把税收的起源划在夏朝的同志,他们的主要论点是:税收“

关于秦国税制的几个问题

秦代是中国第一个统一的封建王朝,其典章制度影响深远。本文就秦国的税制谈谈粗浅的看法,求教于前辈及同行。一、“初租禾”秦国的税制改革,稽之现有文献,最早莫过《史纪:六国年表》所载:简公七年(公元前408)“杨租禾”。不少学者论同于鲁国的“初税亩”,大都以为是“地主制度的正式确立”(扬宽《战国史》,134页)或“

中国古代赋税制度演进的基本线索

在中国古代历史上，赋税制度的演进大致有三条线：一是从赋役并行到赋税取代徭役；二是从实物税到货币税；三是从人头税到土地说。这三条线索是紧密相联的。就后两条线索来说，宋明两代有了较大的改革。

浅析封建税制下的农民负担

赋税制度是封建国家的重要财政来源,对于广大的农民是沉重的负担。农民们背负着重担,忍受着剥削,辛勤的劳作,推动经济发展社会进步。