巴西初级产品出口导向战略及对我国的启示

巴西在独立之后，奉行初级产品出口导向战略，先后以出口蔗糖和甘蔗为主，初级产品的出口很好的带动了其他经济以及其他领域的发展，开启了巴西的现代化之路。此战略是当时巴西在殖民统治下唯一的选择和出路，它产生了正负两方面的影响。我国作为世界上最大的发展中国家，在进行现代化之路时，风险和机遇并存，如何更好地取舍，如何整合各方面的优势，如何创建符合本国国情，具有本国特色的现代化之路，都是值得我们思考的问题，巴西现代化启动阶段的经验教训为我国进行现代化提供了有价值的参考。

金融危机下对我国出口导向贸易战略的反思

贸易战略的种类屈指可数,但由于现实中情况复杂,适宜的贸易战略的选择却显得非常困难。由次贷危机引发的全球金融、经济危机使我国近年来形成的出口导向型战略陷入了困境。从出口导向战略的争论入手,分析林毅夫教授所倡导的"比较优势发展战略",指出其在现实中运用的困难,并结合我国特点,尝试性地提出了有利于我国经济稳健发展的"总体比较优势结合局部赶超"的(贸易)发展战略。

从出口导向到内需主导——中国外向型经济发展战略的反思及转变

出口导向战略作为一个国家或地区在经济起飞阶段的指导战略是行之有效的,但具有一定的时代性和阶段性。中国作为一个正在成长中的世界性经济大国,必须具有自己自主性较强的经济发展战略。当前,中国所实施的外向型经济发展战略正面临着越来越大的国内外阻力,付出越来越高昂的发展成本。中国要保持经济的长期快速健康增长,就必须改变当前以出口为主导的外向型经济发展战略,把经济发展的增长动力由国外转移到国内,建立以内需主导为本、外需出口为辅的经济发展战略。

出口导向发展战略的绩效分析

出口导向战略受到较为普遍的推崇，其原因在于出口导向与进口替代相比较，能更好地促进一个国家和地区的经济发展。从宏观的角度看，出口增长对国民经济增长具有促进作用。在这一过程中出口导向的增长，既带来了技术进步，也促进了产业结构的调整和优化，同时，还应看到：出口导向战略对就业增长起到促进作用。

进口替代与出口导向战略的实证分析——基于后金融危机时代的思考

进口替代与出口导向是发展中国家可供选择的两种贸易发展战略,亚洲"四小龙"出口导向战略的成功,使得许多学者主张以出口导向战略带动中国经济的高速发展。通过对进口替代和出口导向战略产生的背景进行综述,得出进口替代和出口导向战略的目标、弊端及实施条件,在此基础上对两种贸易战略进行较深入全面的对比分析,结合国际金融危机的影响,从实证分析与外部环境两个角度进行研究,得出后金融危机时代中国更适宜采用混合贸易战略,即以出口导向带动进口替代,以进口替代推动出口导向,同时进一步加强内需的作用。

从出口导向战略到融入经济全球化战略——经济全球化条件下发展中国家发展战略的转型

自从东亚金融和经济危机发生之后,对出口导向战略的重新认识一直是学术界讨论的热点问题。本文首先从发展战略的历史阶段性这一本质特征出发对出口导向战略在当前经济全球化背景下面临的困境作了理论上的分析,指出世界经济当前新的发展趋势构成发展中国家经济发展新的外部条件,从而对战略转型提出的迫切要求。论文紧接着提出发展中国家新的发展战略——融入经济全球化战略,对该战略的含义、内容作了阐述,并结合新兴工业化经济体已有的实践活动对该战略的实现途径作了探索。

“出口导向”贸易战略回眸与下一步“中性”贸易战略的提出

"出口导向"的对外贸易发展战略已不能适应我国对外贸易发展的需要。为优化资源配置效率,改善出口国际环境,我国可实行"中性"贸易战略。"中性"贸易战略包括通过国际规范的政策措施推动出口贸易的发展、加快制定并实施进口策略、实施有管理的贸易自由化政策。以及挖掘大国的国内市场优势等。

出口导向战略弊端分析

出口导向战略通过制定出口补贴、低息贷款等政策鼓励出口,短期内能赚取大量外汇,带来经济快速增长;但长期实行却容易形成畸形产业结构,导致金融危机,造成本国经济对外国经济的极度依赖。由于重出口、轻进口造成高额顺差极易导致贸易摩擦,而实施出口导向战略对大国的作用也极为有限。因此说促使东亚腾飞的出口导向战略并不能带来我国经济的长久增长,其自身的弊端不容忽视。

东亚出口导向发展战略的反思

出口导向战略是"东亚模式"的核心内容之一。东亚各经济体实施这一战略有其必然性，也因此而取得了很大成功。90年代以来，国际经济关系发生了深刻变化，对东亚传统的出口导向战略提出了严峻挑战，东亚各经济体未能及时进行战略调整，致使出口导向战略面临巨大困难。出口导向战略的本质精神是外向与开放，这与当前日益加强的经济全球化趋势是一致的，丢弃这一战略不是明智之举。但是，此次亚洲金融危机也充分说明了调整和改革出口导向战略的必要性和紧迫性。

外资主导型出口导向战略的“大国困境”:长三角经济发展的困境与对策

文章通过对当代中国,尤其是长三角地区近年来面临的国际贸易条件恶化、资源和环境问题导致的企业脆弱性进行分析,得出结论:长三角经济发展中的问题是工业化发展战略导致的,文中称之为外资主导型出口导向工业化战略的"大国困境"。接着文章分析了大国困境的形成原因,认为缺乏国内市场开发、工业技术的弱原创性是导致大国困境的根本原因。更为严重的是,工业化战略的内在缺陷会导致经济发展中对这种战略的依赖性会不断加强。然后分析了长三角地区是如何走上这一条外资主导型出口导向之路的。文章认为,低下的工业技术基础、狭小的国内市场和无效率的金融制度是这种外资主导型工业化战略的形成原因。

出口导向战略的学术论争与引申

通过对"出口导向战略"的理论反思,并选取日本、"亚洲四小龙"、瑞典和中国等样本进行实证分析,可得出如下结论:出口的目的在于分享国际分工的利益而非转移国内过剩;一国要分享国际分工的利益,必须保持进出口平衡;进出口是国家间的需求互换,若进出口平衡则扩外需不可能替代扩内需;短期内出口导向战略可以助推一国实现经济高增长,但不可作为长期战略。

新加坡出口导向战略及其影响

新加坡作为一个新兴的工业化国家 ,其现代化的过程具有自身的特点 ,尤其是制定了适应自身发展的出口导向型经济发展战略。这一战略既适应了世界经济的发展趋势 ,又符合本国的国情。新加坡通过优化宏观的政策环境 ,加强基础设施建设 ,吸引外资 ,建立出口贸易基地等措施 ,推动了其经济的快速发展 ,是发展中国家实现现代化的成功典例。

对我国出口导向战略定位的新思考——兼析东南亚金融危机的借鉴作用

东南亚金融危机虽是一些国家经济结构矛盾的恶果，但其实质则是这些国家出口导向战略定位失当所致，它们的战略定位于一些矛盾因素构成的“直角座标系”之中。本文认为，我国应吸取教训，以“极座标”法对出口战略进行定位，即：以我国内地为“原点”，以我国市场对外吸引力为“射线”，在“三圈连环的进出口产业链”

我国三类制造业发展战略匹配：进口替代型与出口导向型

我国出口导向型战略的实施已完成两次跨越,但跨国公司在全球分工体系的主导地位导致我国面临在全球价值链分工锁定的威胁。我国出口导向型产业亟待实现第三次跨越。跨国公司直接投资给进口替代型产业带来诸多新的影响,进口替代型战略的内向型特征被大大削弱。汽车工业已经从进口替代型产业发展成为边际产业,而作为进口替代型战略的典型代表医药工业显示出后来者居上的发展势头。三大制造业的发展体现了动态比较优势的培育从"出口部门→边际部门→进口部门"的阶梯推进的动态发展过程,为统筹规划以三大产业为代表的我国制造业的发展方向与路径提供了重要的思路和依据。

内外均衡框架下对中国出口导向战略的反思

合意的外贸发展战略选择是开放经济条件下一国协调内外均衡矛盾的重要之举,是宏观政策调控的前提基础。改革开放以来强力推进的出口导向战略对于我国经济快速增长起到了积极的推动作用,但同时也引发并扩大了社会和经济的内外部失衡,这一现状对于我国外贸发展战略的定位提出了更高的要求和挑战。

长期实施出口导向战略的负面影响探讨

中国经济维系着改革开放30年奇迹增长的同时，背后也存在着这样或者那样的隐患。这些隐患在2008年美国次贷危机爆发的时候被放大了，这种放大主要体现在以出口导向战略与外需之间的矛盾、要素价格扭曲与收入偏低引起的消费不足的矛盾、双顺差和人民币升值等之间的矛盾都在逐渐的扩大。

从进口替代到出口导向──独立之初新加坡新工业化战略的确立

发展中地区的工业化大致可以分为两类型：进口替代替型和出口导向型。两种工业化类型仅意味着因产品的市场取向不同而设计的包含着不同财政、税收等政策的不同经济战略，而且反映着不同的政治倾向。第二次世界大战以后绝大多数发展中国家长期推行进口替代型工业化，而以亚...

我国出口导向贸易战略的反思

随着我国改革开放的进一步深化,对外贸易在我国经济发展中的作用在逐步加大。但另一方面,长期实施的出口导向贸易战略给我国经济带来的负面影响也越来越大。我国必须适时地调整该战略以维护我国经济的持续稳定发展。

关于出口导向战略的三个理论追问

当前我国经济面临下行压力,学界对是否继续依靠"出口带动经济"存有争议。围绕"出口导向战略",我们应该进行理论反思。第一,出口的目的在于分享国际分工的利益而非转移国内过剩;第二,要分享国际分工的利益,必须保持进出口平衡;第三,进出口是国家间的需求互换,如果进出口平衡则扩外需不可能替代扩内需;第四,短期内出口导向战略可以助推一国实现经济高增长,但不可作为长期战略。