语段理论下汉语动词悬挂删略结构分析

汉语动词悬挂删略结构中,剩余的只有动词成分,而且必须与先行词一致,而动词短语的宾语和主语部分则得到删略。这一结构与Hebrew和Irish等语言类似。在Boskovic语段理论下,此删略结构中,无论有无体标记词,都是动词语段的补语成分得到删略,而主语部分则为话语空代词,从而生成只有动词得到保留的结构。而生成过程中,语段中心语与语段的指示语、补语和附加语一样,只能整体进行移位,而其内部成分则不能得到提取移位。

同形删略和离合词、不完整词形成机制——兼论准定语的形成机制

离合词指构词成分可以"分离"的词,不完整词指构词成分可以"部分缺失"的词。表面上看离合词和不完整词都违反了词的完整性,文章认为,违反完整性是假象,离合词的"分离"和不完整词的"部分缺失"都是语音层面的同形删略造成的,在结构上并不违反词的完整性。同形删略的方式主要受两端保留原则和核心词性一致原则的限制。从根本上说,离合词其实就是前后出现的两个不完整词。离合词中,最重要的类型是由"隐性轻动词+实义动词"结构发生实义动词拷贝和同形删略而形成的离合词,这种结构与准定语结构实为相同结构。在准定语结构中由于存在重复出现的同形动词而发生动词的删略,造成定语与其修饰的中心语在语义和句法上的"错位"。

也谈汉语中的同音删略现象——兼与司富珍先生商榷

本文通过一些实例,对汉语中同音删略的特点及条件作了初步的分析和讨论,并在此基础上对《汉语的几种同音删略现象》一文进行了考察,认为该文运用同音删略对汉语中的“是”字句、双宾句及“分裂NP主语句”的分析和解释存在不当之处。

最简方案框架下疑问删略结构的推导生成

本文在最简方案的理论框架下运用CLM(1995)提出的逻辑式隐性移动以及题元理论对疑问删略结构进行了深入的研究,结论显示这种分析方法符合最简方案的经济性原则和广义左向合并原则,较好地解释了疑问删略结构的推导生成机制。

汉语结构标记指称化过程中的删略

指称化是一个小句由句到语的变化过程,一个完整事件由事件自身到事件参与者之一、由前景信息变为后景信息的过程,导致信息的权重明显降低,体现为一系列的形式衰变行为。删略是语言指称化过程中经济原则的体现,单项结构标记和多项结构标记在指称化之后删略既表现出适应衰减的总体趋势,也在表现形式和策略上各有自己独特的个性。

汉语中的真假疑问删略句

对汉语里的疑问删略句进行了分析,提出需要"是"支持才合格的所谓的疑问删略句实际上只不过是省略了主语的嵌套等同句。而"是"支持可有可无,句子都合格的疑问删略句才是汉语里真正意义上的疑问删略句。

汉语方言和普通话中“的”类结构助词的连用与删略

根据朱德熙(1961)对"的"的分类,方言中"的"类结构助词也可以分为三类。"的"不仅有附着作用还有连接作用,这样可以更好地解释汉语方言和普通话中"的"类结构助词连用的事实。按照数学上的排列组合,"的"类结构助词连用有9种可能(32)。根据语法功能"的1"属于连接类,"的2"属于附着类,"的3"兼属连接类和附着类。由于功能的限制"的"类结构助词连用允许"的2+的1"、"的2+的3"、"的3+的1"、"的3+的3"等四种。汉语方言中目前已经发现的有三种:的2+的1、的2+的3、的3+的3,其中"的3+的1"类连用目前还没有发现。由于同音删略的原因,普通话中"的"字连用的情况很少见。

比较补语的删略对汉英句法结构和语义的影响

同样是述语的后置成分,汉英补语在句法结构和语义指向上存在很大的差别,然而两者在形式上并不都是不可或缺的。本文详细比较了汉英两种句法结构中补语能否删略的情况,分析它们的删略对语义的影响,以期对相关行业的英汉语教学和翻译提供参考。

诗歌作品“在+NP+方位词”中方位词删略现象研究

诗歌作品"在+NP+方位词"结构中的方位词可以突破常规语法规则删略,NP的中心名词可以是人体部位、季节时间、空间实体、虚构空间、非居实体等非处所词。方位词删略对常规语法规则的突破,具有渐进性特点。与此同时,与体貌范畴相排斥、NP高区别度、结构焦点化和话题化三条规则在一定程度上限制了诗歌作品"在+NP+方位词"结构方位词删略的自由度。这种非常规删略是"语言特区"平台上语言运用的"复古"现象,其使用目的是把三维空间关系降级为二维平面关系,凸显NP使之意象化,以契合诗歌作品经验呈示的特征。

取得义双宾句中的同音删略现象

同音删略是一种音系操作,它是语言经济性原则在音系层面的反映。通过对取得义双宾句中的同音删略现象的分析,说明了取得义双宾句并不是由相对应的单宾句去掉"的"转换而来的。单宾句和取得义双宾句的事件结构是不同的,单宾句只蕴含了一个事件,而取得义双宾句中蕴含了一个事件链。含有"的"的取得义双宾句可以分析为两种不同的句法结构。

汉语中的伪删略和真萌生

本文调查了汉语中的一系列类删略结构,包括在附加语萌生(adjunct sprouting)中出现的光杆疑问词删略句、"是"支撑的伪删略结构以及"有"支撑的伪删略结构。本文认为,通过"是"支撑的删略并非真正的删略结构,应该通过"pro-"形式的分析得到解释。但在萌生中,"是"的可有可无表明当不需要"是"支撑的时候,应该存在真的萌生。真的萌生是VP省略的一个特例,而汉语中的伪删略则与主语NP的省略有关。本文还考虑到了"有"支撑和"是"支撑的伪删略结构在穷尽性上的区别,并进一步解释了"有"支撑的伪删略在分布上的局限性。

生态语言学与删略:恢复自然界的知觉

对自然界的删略,在大量构成工业文明的话语中广泛出现。在经济话语中,自然界根本不被考虑,甚至在生态论述中,有时也被当作人类使用的资源而被部分抹去。本文首先对"删略"这个概念的发展进行了梳理,然后将其应用到广泛的话语中,从新古典经济学到俳句诗,不仅旨在通过实例说明批评话语分析中生态语言学路径在实际操作中是什么样子的,同时也是为了在实践中发展删略的分析工具,以供未来在生态语言学及其他领域中使用。

汉语的疑问删略句综论

本文讨论汉语的疑问删略句派生的来源。本文认为,汉语表面的疑问删略(sluicing)现象有两种生成来源。首先,呼应汉语为主谓结构发达的语言,同时也是疑问词在位的语言,第一种生成来源便是"主谓结构"。第二,因焦点机制在其中运作,本文逐一探讨焦点相关结构衍生的可能性,认为从"准分裂句"也可以生成音韵删略的疑问词删略句。而其他聚焦句分析有些许问题待克服,我们也一一做讨论。如此一来,不旦可以证明焦点机制在汉语确实有其作用,使得疑问删略句式展现了焦点相关的行为,也可以捕捉汉语丰富的主谓修饰偏好。最后,我们也试着衍生新语料,也就是所谓多重疑问词的"类疑问词删略"现象,发现它也有这两种生成可能。

后续句的主语删略(提纲)

后续句包括后续分句,指有上文的句子或一句中后面的分句。主语删略指语义结构中谓词带有某个变元,遣词造句时原有一定的词语充当句法平面上里层结构的主语,但在表层结构中删略。“里层结构”相当于乔姆斯基标准理论的“深层结构”,是词汇和句法范畴构成的基础框架。(范、徐1983) 后续句删略的主语,或为上文中某个成分,或为上文所无,变化多端,是汉语句法一大特点。

口译的节奏控制和删略的把握

口译的流利和准确性之间关系的协调;对来源语的删略处理得当否,是对口译者实践经验的考量。口译者根据外事场合的规格,身份,内容,气氛等因素,来确定口译节奏。根据口译的职业原则来把握内容翻译的删略。

试谈删略导致的语法化

以往在讨论删略与语言演变关系时主要聚焦于删略(或脱落)引发的词汇一语义演变、句法演变和语音演变。本文从语法化角度探讨删略引发的语言演变,将删略导致新的语法成分产生这一现象谓之“删略导致的语法化”。这类语法化最主要的特点是不涉及任何语用一语义过程,是一种典型的形式语法化。因为这种形式语法化本质上是一种定名学演变,所以很难用现有的基于符义学演变的语法化理论框架来描述和解释。本文的考察显示,删略导致的语法化现象广泛见于汉语方言和历史文献,源于删略的语法成分涉及指代词(人称代词、指示代词和疑问代词)、助动词、副词、介词、连词、体助词、语气词等多种功能语类。

Boskovic语段理论下汉语谓语删略结构分析

Bokovi(2011,2014)提出所有实词扩展投射而成的最高短语为语段,语段是由语境决定的。通过研究分析发现,汉语谓语删略结构可以进一步验证Bo觢kovi的语段理论。汉语谓语删略结构可分为动词结构删略、"是"结构删略、助动词结构删略。结构不同,语境就不同,动词产生的投射就不同,进而生成的语段也不同。被删略的成分或为语段,或为语段中心语补语。结合不同类型的状语,Bo觢kovi语段理论能够恰当分析汉语谓语删略结构,以及解释为什么会存在严格解读和宽泛解读两种现象。

“日常”的名词化和区别词的逆语法化

语料考察表明,“日常”一词除了作定语外,自1993年以来,还出现了作定中短语的中心语、作动词宾语的用法,在外部动因和内在条件的促发下实现了名词化。这是区别词演变的一个缩影,也是一种逆语法化现象。区别词通过中心语删略和定谓易位两个机制可分别逆语法化为名词、形容词和动词,具有词类演变的定向性、定中短语环境的特定性、复合词的优选性以及非个例性等特点。就汉语区别词而言,逆语法化不是普遍性的,也不是全程逆返,而是一部分词的短程回溯。逆语法化无法与语法化构成真正的镜像关系。

试论“被”字后多VP并列结构的一种新发展

近年来出现了一种“被”字后接成分明显超出及物动词范畴的新“被”字构式。本文讨论了它的深层结构及其特点、从深层结构到表层构式的生成过程,以及生成该构式后“被”字的特殊作用。本文认为,其深层结构是“NP1+被+NP2+VP1+VP2”这一“被”字后多VP并列结构,生成表层构式是通过先后删略NP2和VP1甚至NP1实现,删略后“被”字承担反事实标记功能,“事实”是[+主动性]层面的事实而非对事件是否发生的判断。这种“新”被字构式是对“被”字后多VP并列结构的一种新发展,它丰富了汉语存在反事实表达的证据,也深化了对反事实表达的理解。

互补删略与上古汉语反诘语气词“为”

马建忠(1898)以来,一般认为语气词'为'是由动词'为'虚化而来。文章提出结构[何/奚为+(以)+XP]中的状语'何/奚为'经过互补删略(distributed deletion)生成语气词'为',形成结构[何/奚+(以)+XP+为]。在此视角下,诸多相关现象可得到更好的统一解释,如[何/奚+(以)+XP+为]中'为'与其他动词'为'的互补分布,[何/奚+(以)+XP+为]与'何/奚为''何/奚以'在孤岛效应(island effects),与焦点算子'不/无'组合的对立等;并把'为'的产生纳入世界语言共性的视角。