判例法之中国本土化价值论

判例法作为英美法系国家的主要法律渊源 ,如同成文制定法占主导地位的大陆法系一样 ,起到了司法统一的决定性作用。随着法律文化与社会文明的演进 ,成文法天然的僵化和滞后特性以及判例法的灵活性和具体指引的特点 ,日益凸现。两大法系相互吸收、引进和趋同 ,共同支撑起了人类的法制大厦。中国作为传统意义上的大陆法系国度 ,顺应世界法律文化潮流 ,汲取人类法律文明之精华 ,当属自然。尤其在现存司法体制和审判管辖制度难以改变的情形下 ,创设和移植已被世界诸国实践证明行之有效的判例法制度 ,不失为一剂医治“司法的地方保护”病症的良药。

论司法的创造性

本文从司法必须进行创造的原因分析入手,围绕大陆法系法官创造性司法的实际情况,尤其围绕我国的司法创造实践展开关于如何发挥法官的司法能动性的探讨。结合我国现有的司法解释体制的缺陷,以法律漏洞的补充方法为主轴兼及司法人员的职业操守等问题较系统地阐释了充分发挥司法创造性的关键所在。

最高人民检察院研究室主任陈国庆——检察机关案例指导制度的构建

陈国庆,1963年出生,籍贯山西和顺,1981年考入中国政法大学法律系,1985年就读该校硕士研究生,法学博士学位。1991年进入最高人民检察院工作。

浅谈判例指导

１９９８年３月第九届全国人民代表大会第一次会议上，最高人民法院工作报告提供的数字表明：１９９３年至１９９７年，全国法院共审结一审刑事、民事、经济、行政、海事案件２２４１７７４４件，每年平均递增１１４７％。再加上各中、高级法院以及最高法院审结的二审和...

试论法官自由裁量刑罚权及其完善

我国刑法规定的许多犯罪的法定刑采取了几个刑度并列的方式。同一犯罪中,可以适用多种刑种,在刑种中又包含着宽广的量刑幅度。这种现象的存在,就给法官很大的自由裁量余地。而法官对这种权利的行使,直接关系到当事人的切身利益,乃至生命,也关系到人民法院行使刑罚权的质量以及刑罚适用的效果。一。