基于多标准判决的学生诊断模糊推理方法

如何实现学生诊断是基于Web学习的关键技术,利用现代教育理论,提出了基于多标准判决模糊推理方法,这种方法通过定义不同标准的权数,使得判决算法变成一个矢量与一个矩阵相乘,给出了多标准判决的权数计算公式。与基于if-then规则模糊推理相比,这种方法十分简便、灵活。实验结果表明,其诊断结果十分接近专家的诊断结果。

法律真实"与"客观真实"论争之检讨——兼论刑事诉讼证明标准体系

客观真实说与法律真实说由论争到折中的转变,证明两者实质上是一回事,可以融合生长,实现优势互补。我国证明标准缺陷问题主要是体系问题,以此为突破口,可以在坚持客观真实理论基础上吸收法律真实之逻辑性、层级性和规律性等优势,完善有罪判决证明标准,进而重构我国的证明标准体系。

离婚标准的法理审视

衡量一对夫妻婚姻稳固的法理标准主要基于两点 :一是夫妻感情需求和满足的相互一致性 ,一是夫妻之间权利义务的对等统一性。我国《婚姻法》把“感情确已破裂”作为诉讼离婚的唯一实质要件是不够的 ,还应当从婚姻法律关系的内容上考察夫妻权利义务的相互关系 ,从而认定婚姻关系是否确已破裂 ,这样才真正符合马克思关于离婚问题的本意。

宜严或宜宽:公诉证据标准再议

公诉证据标准应当低于有罪判决证明标准抑或与之保持一致,是谓公诉证据标准的宽严之辩。对公诉证据标准概念的正确理解是讨论该问题的前提。西方国家关于公诉证据标准的规定对我们有所启示,但不宜简单照搬。通过对公诉证据标准宽严之辩的梳理,从公诉证据标准的相关理论和实践状况分析,我国应当坚持公诉证据标准与有罪判决证明标准的一致性,同时出于表述上严谨性的考虑,我国公诉证据标准宜适当修正。

试论共犯的犯罪中止

共犯的犯罪中止的成立须以切断自己已经实施的犯罪行为与此后其他共犯的犯罪行为及其危害结果之间的因果关系为一般准则。由于各种共同犯罪人的分工和起的作用不同,切断因果联系的方式应根据各共犯的自身特点加以确立。

第三层次有罪判决证明标准的技术性构建——基于现代证明科学进路的探索

现代法治社会对案件事实进行精确认定以实现惩罚犯罪和保障无辜这一双重目标的需求,以及出于对事实裁判者的主观规制与提高证明标准可操作适用性之考量,使得第三层次有罪判决证明标准之构建成为迫切必要。现代证明科学的兴起与发展,为构建第三层次的有罪判决证明标准提供了全新的视野与路径。基于证明科学进路,通过探寻并确立庭审证据分析与证据评价之科学有效方法和规则,能够找到满足证据分析与证据评价的科学且精细化之指标,运用这些指标最终能够塑造出第三层次有罪判决证明标准这样一个"动态模具"。该标准在性质上属于或然性标准,具体包含四项科学且精细化的指标。裁判者通过运用有效的方法能够合理判断庭审证明是否符合这四项指标,并据此获得精确且正当可接受的裁判事实。

基于图像分析的彩色三维条码检测

采用一种图像分析的偏色检测方法,通过建立等效立方体模型,将码块偏色判决条件与条码整体偏色判决条件联系起来,根据条码颜色选取和分布特性提出了新的判决标准。基于图像分析的色偏检测仅利用条码本身的颜色特征进行分析,普遍适用于彩色条码偏色检测。实验表明,基于图像分析的偏色检测方法,应用所建立的判决标准,准确的区分了"可识别"与"需校正"的彩色条码,为下一步彩色条码偏色校正提供了依据。

《军用通信设备通用规范》中B组检验合格判据的讨论

本文针对GJB367A-2001《军用通信设备通用规范》B组检验中的第二条判决标准进行了分析,对采用样本缺陷数替代每百单位产品缺陷数进行了探讨。

基于 C2C 模式下的网络店铺转让法律问题研究

在电商平台高速发展的背景下,网络店铺转让的现象越来越多,但是由于网络店铺属性确定难、禁止转让协议的存在,以及实践中判决标准的不一致,网络店铺的转让逐渐陷入困境,为了促进社会主义市场经济的发展,必须完善相关法律,同时可以考虑对禁止转让合同的条文进行变更等方式,维护买卖双方利益,以理论指导实践,早日解决转让网络店铺转让难题。

法官说理:司法正义输送的现实路径

法官说理既是法官权力公开化的必然要求,也是司法职能现代化的应有之义。司法判决不被接受源于当事人对于判决结果的不认同,而这又源于判决书的裁判理由不被接受,多数情况下判决书并未充分说理或者根本没有说理。影响法官说理的因素既包括个人层面也包括制度层面,但是无论内因还是外因均应当被克服,因为法官说理与否不仅关系到当事人的诉讼利益,也关系到司法公正的实现。

再论提起公诉的证据标准

我国法律对提起公诉的证据标准与侦查终结及法院判决的要求是一致的。在实践中,检察机关大体按照法院定罪要求来掌握公诉证据标准,但对某些案件证据标准的把握宽于法院判决的证据标准。考虑到多方面的因素,我国提起公诉的证据标准应同于或基本同于判决标准。