国际商事争议的解决——以判决的承认与执行为视角

在国际商事争议解决中,国际商事诉讼作为其主要路径之一,其作用正日益得到重视。不同于仲裁裁决在承认与执行上所取得的进展,国际社会尚未在外国民商事判决承认与执行问题上取得广泛性共识,这对当事人选择国际诉讼作为争议解决方式构成了实质障碍。海牙国际私法会议以管辖权为线索,在推进外国民商事判决的承认与执行上作出了持续努力,业已通过的《选择法院协议公约》《海牙判决公约》规定了协议管辖和间接管辖权的有关事项,构成外国民商事判决承认与执行重要的法律渊源。会议继续推进的“管辖权项目”对直接管辖权的基础等问题的磋商,也将进一步推进该领域更多共识的取得。在推进国际商事纠纷多元解决机制构建的背景下,我国应进一步完善承认与执行外国民商事判决相关的法律制度,积极参与国际社会此领域的条约协商与合作,贡献中国智慧。

欧盟理事会2016年6月24日《关于婚姻财产制事项的管辖权、法律适用以及判决的承认与执行的第2016/1103号条例》

第一章范围和定义第1条范围1.该条例适用于婚姻财产制。它不适用于财税、关税或行政事项。2.该条例不适用于下列事项:(a)配偶的行为能力;(b)婚姻的存续、效力及承认;(c)扶养义务;(d)对已故配偶遗产的继承;(e)社会保障;(f)在离婚、司法分居或婚姻无效的情况下,配偶之间享有的转移或调整婚姻关系存续期间获得的退休金或无行为能力补偿金的权利。

外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行

本文在对惩罚性赔偿的历史发展和性质进行回顾和分析的基础上，通过对案例的分析，探讨了外国法院惩罚性赔偿判决在大陆法系国家的承认与执行，并对我国人民法院处理这个问题提出了若干建议。

外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行

惩罚性赔偿（ｐｕｎｉｔｉｖｅｄａｍａｇｅｓｏｒｖｉｎｄｉｃｔｉｖｅｄａｍａｇｅｓ），又称惩戒性赔偿（ｅｘｅｍｐｌａｒｙｄａｍａｇｅｓ），是指在侵权案件中，法院除了判决侵害人向受害人支付补偿性的损失赔偿外，还判决侵害人向受害人支付一笔赔偿金，主要用以对...

欧盟理事会2008年12月28日《关于扶养义务事项的管辖权、准据法、判决的承认与执行并进行合作的第4/2009号条例》

第一章适用范围和定义第1条适用范围(一)本条例适用于因亲属关系、亲子关系、婚姻关系或姻亲关系而产生的扶养义务。(二)本条例所指的"成员国"系指适用本条例的各成员国。第2条定义(一)在本条例意义上:(1)"判决"系指某一成员国法院就扶养义务事项所做的判决,无论这个判决的名称为何,包括判决、命令、裁定、执行令以及法院职员就诉讼费用所做的决定。就适用本条例第七章和第八章而言,"判决"也包括第三国就扶养义务事项所做的判决。

欧盟理事会2003年11月27日关于婚姻事项及父母亲责任事项的管辖权及判决的承认与执行并废除第1347/2000号(欧共体)条例的第2201/2003号(欧共体)条例

欧洲联盟理事会根据《建立欧洲联盟条约》,尤其是其第61条(c)项及第67条第1款,根据欧盟委员会的建议①,根据欧洲议会的意见②,根据欧洲经济与社会委员会的意见③,鉴于:(1)欧洲共同体已设定了建立一个自由、安全与司法的区域的目标,在该区域内,人员的自由流动得到保证。

欧盟理事会民商事件管辖权及判决的承认与执行规则

第一章适用范围第一条本规则适用于民商事案件,而不问管辖的性质。它特别不应延伸适用于税收、海关或行政事项。本规则不适用于:(一)自然人的身份或能力、夫妻财产关系、遗嘱和继承;(二)破产、公司或其他法人清偿协议,司法和解及其他类似程序;(三)社会保障;(四)仲裁。

惩罚性损害赔偿判决的承认与执行

一般认为,损害赔偿的基本性质在于补偿。^(①)然而,惩罚性损害赔偿作为损害赔偿的一种类型,已为一些国家的法律所采纳。这些国家的立法者希望通过损害赔偿的补偿性与惩罚性功能有机结合,实现对受害人的补偿和对违法行为人的经济制裁双重目的。另一方面,其他国家则反对赋予损害赔偿以惩罚性,除了本国法院拒绝给予惩罚性损害赔偿救济之外,也拒绝承认和执行外国的惩罚性损害赔偿判决。在海牙国际私法会议目前着手制定的《民商事管辖权与判决效力公约》中,惩罚性损害赔偿判决的承认与执行也就成为各国争执不下的焦点之一。由于美国法律中有关惩罚性损害赔偿的规定具有一定的代表性,本文就主要围绕美国法律,同时结合其他国家的相关立法与司法实践,就惩罚性损害赔偿判决的承认与执行问题进行初步探讨。

海牙“国际民商事管辖权和判决的承认与执行”特委会1998年会议情况

海牙国际私法会议分别于1998年3月3日至13日、11月10日至20日在荷兰海牙召开"国际民商事管辖权和判决的承认与执行"特委会第二次和第三次会议,继续就在该领域制订一个全球性的新公约进行讨论。根据该组织1996年9月第18届外交大会上确定的计划,制订该公约被作为最优先的工作议题,拟为此召开4次特委会会议并最终在2000年外交大会上通过该公约。

论构建统一的中国-东盟国家间的协议管辖制度——以促进国家间判决的承认与执行为视角

中国-东盟国家间判决的流通关系着公民的合法权利能否在域外得到应有的法律保护,也关系着我国与东盟各国的经济贸易往来。管辖权制度总是和外国法院判决承认与执行制度紧密联系,违反协议管辖通常构成东盟各国拒绝承认与执行外国法院判决的理由之一。通过研究分析2005《选择法院协议公约》和布鲁塞尔条例的模式和其中的协议管辖规定,对中国-东盟国家间协议管辖制度的构建提出初步设想,以促进各国法院判决在区域内的流通。

我国民事诉讼法（试行）中关于外国判决的承认与执行

外国判决的承认与执行是国际民事诉讼程序的重要组成部分，也是国际私法研究的一个课题。本文拟就我国民事诉讼法（试行）的有关规定，结合国外的理论与实践，提出一些看法。承认与执行外国判决是国际间正常交往和合作的需 承认与执行外国判决是指一图法院按照一定的审查程序，承认外国有管辖权的法院已经确定的判决，并对外国确定的判决，经承认后按照本国规定的程序执行。

欧盟理事会2019年6月25日《关于婚姻事项及父母亲责任事项的管辖权、判决的承认与执行以及关于国际儿童诱拐的第2019/1111号条例》(重订本)

欧洲联盟理事会,根据《欧盟运行条约》的规定,尤其是第81条第3款,根据欧盟委员会的建议,在将立法草案转发各国议会后,根据欧盟议会的意见,1根据欧盟经济与社会委员会的意见,2依照特别立法程序,鉴于:(1)2014年4月15日,欧盟委员会通过了一份关于适用欧盟理事会《第2201/2003号条例》(1)的报告。该报告认为,虽然《第2201/2003号条例》作为立法文件运作良好,给公民带来了诸多裨益,但现有规则仍可进一步改进。对于该条例,必须进行诸多修正。为明确起见,应对该条例予以重订。

我国区际法院判决承认与执行制度之比较

近年来,我国在区际法院判决相互承认与执行方面取得了进展,先后生效的几个区际司法协助规定与安排的达成无疑将有助于进一步推动我国区际法院判决相互承认与执行的开展。但是,这仅仅是一种权宜之计或是一种带有过渡性质的"半成品",而较为理想的模式应是进一步制定一部统一适用于大陆与港澳台地区的判决承认与执行的专门立法。

承认与执行外国法院判决中的国际礼让

荷兰国际私法学者胡伯提出的国际礼让观点,经过几个世纪的发展,至今在推动跨国民商事纠纷解决中仍发挥着重要的作用。国际礼让倡导的便利及礼遇精神尤其有助于推动国际社会在承认与执行外国法院判决领域开展合作。美国、德国等国法院在承认与执行我国法院判决中灵活开放的司法态度彰显了促进国际民商事争议解决的国际礼让精神,对我们承认与执行外国法院判决具有重要的借鉴意义。树立正确的国际礼让理念,妥善处理国际礼让与互惠原则的关系,合理规范国际礼让在承认与执行外国法院判决中的适用,将是我国涉外司法从封闭走向开放的必然选择。

论台湾地区承认和执行大陆民商事判决中的既判力问题

两岸人民关系条例规定台湾承认与执行内地法院判决的条件只有公共秩序保留和互惠对等。但在浙纺公司诉长荣公司案中,台湾最高法院以大陆法院判决没有既判力为由拒绝承认和执行。这种做法是两岸判决承认与执行制度的倒退。台湾法院应抛弃政治对立和地方保护主义,认可经台湾承认的大陆法院判决具有既判力,并不应再对大陆法院判决进行实体审查。

论外国判决承认与执行中的“确定性要件”

外国判决具有"确定性"是其得到域外承认与执行的基本前提之一。然而,对于判决"确定"的标准,各国、各法系之间尚存在诸多差异,这影响着外国判决的承认与执行。鉴于"确定性要件"日益突出的重要性,海牙判决公约计划就"确定性要件"达成了折中方案,意在引入为各国普遍接受的判决确定性标准。我国《民事诉讼法》等国内法要求外国判决"发生法律效力",双边司法协助协定引入了"确定性要件",而我国司法实践并未充分关注"确定性要件"的适用。"确定性要件"的合理架构及适用应成为我国未来有关外国判决承认与执行立法及司法完善的重要方面。关于"确定性要件"的完善进路,应充分考虑海牙判决公约方案的开放性、国际性立场。

欧盟成员国民商事判决承认与执行制度研究

《布鲁塞尔条例》作为欧盟国际民商事诉讼程序统一化的最高成果,对促进欧盟成员国之间判决的相互承认与执行发挥着积极的作用。通过对德国各级法院司法实践的考察,可以看到《布鲁塞尔条例》在欧盟各成员国得到了有效的运作,其功能和效率得到了充分发挥,成员国之间的判决在欧盟领域内自由流动的目标正逐步实现。

将判决承认与执行事项纳入WTO体系之思考——对美国学者Perez观点之分析与回应

美国学者Perez主张,应将判决承认与执行事项纳入WTO体系之中,并提出纳入WTO体系的司法改革途径和立法改革途径。然而通过分析可以发现,帕氏的此种观点和方法如果付诸实施存在诸多困难。与此相对,通过海牙国际私法会议拟定判决承认与执行公约应比将判决承认与执行事项纳入WTO体系更具可行性,效果更好。我国不适合贸然支持美国学者帕氏的观点。

论外国知识产权判决的承认与执行

随着跨境活动越来越频繁,知识产权的地域性与其他法律制度的属地性一样呈现削弱的趋势,在跨境贸易的环境下,外国知识产权判决的承认与执行对于权利的完全救济是必不可少的。国际上的一些科研机构对于知识产权的国际私法制度撰写并公开了自己的提案,其中均包括了外国知识产权判决的承认与执行。这些提案对于知识产权域外效力的加强具有积极的意义,其顺应了国际上对于承认与执行外国判决的发展趋势,对我国在这方面的制度构建具有借鉴价值。

论欧共体法院对公共秩序规则的解释——基于判决承认与执行的视角

为了深入分析欧盟在民商事判决承认与执行中对公共秩序规则采取的态度,应用案例分析的方法,研究了欧共体法院对该规则进行解释的克霍姆巴赫案,认为欧共体法院和欧盟各成员国共同确定公共秩序的内容。欧共体法院采用目的解释的原则和严格解释的方法,确定须有对《欧洲人权公约》的违反达到了不可接受的程度才可援引公共秩序规则,各成员国法院在该界限范围内确定公共秩序的内容。