海牙“判决项目”中的诽谤问题:界限内外

判决的承认与执行是国际难题,而诽谤判决由于关涉言论自由和名誉保护,其承认和执行更为复杂。在海牙国际私法会议"判决项目"中,诽谤最初隶属于海牙判决公约调整事项,后被明示排除于现行海牙判决公约草案之外。这种变化,是多种因素共同作用的结果。"诽谤择地行诉"频繁发生,且引发诽谤判决流通难题,为此种变化的现实原因;掌握国际社会一定话语权的国家,在国内立法中对诽谤判决关闭承认之门,并将该国内法精神渗透到海牙判决公约谈判中,为外部原因;原属"判决项目"调整事项的管辖权问题落至"判决项目"调整范围之外,诽谤判决国际流通失却内部体系保障,为内部原因。我国法院面临外国诽谤判决承认问题时,即便国际条约依据缺失,法院依然可依据国内法中现行外国判决承认与执行的一般规定灵活应对。

海牙判决项目的知识产权侵权制度研究

在新的发展背景下,传统的涉外普通民事诉讼程序规定已经不能满足知识产权的程序性法律保护,知识产权领域迫切需要国际使用与合作。本文通过研究认为:在《海牙公约》谈判过程中引发的知识产权问题对我国能产生重大影响。举行判决项目外交会议标志着海牙判决公约谈判的最终完成,即对公约中知识产权的全面审议,对于增进对我国跨国公司的承认和执行具有重要意义。

知识产权争议解决的国际协同治理——以判决的承认与执行为视角

经济全球化促进了知识产权的跨境流通,也导致涉外知识产权争议越发复杂与频发。涉外知识产权纠纷案件经常会产生判决的承认与执行的问题。要妥善解决争议,特别是促进判决在相应国家的承认与执行,一个重要的途径就是加强知识产权争议解决的国际协同治理。但国际协同治理的进路艰难,且存在诸多困境。我国应该积极探索知识产权国际协同治理的路径,寻求加入国际主流规则体系实现自身诉求,适当转变判决承认与执行中的互惠原则弥补条约层面的缺失,开展多层次的国际合作,探索非政府组织参与的治理模式,引领知识产权争议解决的国际协同治理。

《海牙判决公约》中知识产权条款研究——兼论我国知识产权判决的跨国承认与执行的完善

传统的普通涉外民事诉讼程序规定已经不能满足新型背景下对知识产权在程序法上的保护,知识产权领域亟待国际利用与合作。现行关于知识产权的国际公约或判决的承认与执行的公约都未明确知识产权判决的承认与执行。海牙国际私法会议“判决项目”是针对法院的国际管辖权以及判决的承认和执行两个方面展开的工作,《海牙判决公约》谈判过程中就知识产权问题展开了激烈的讨论,公约谈判中关于知识产权作为公约排除事项、专属管辖权、先决问题、救济措施等的规定对我国具有很大的影响。“判决项目”外交大会的举行标志着《海牙判决公约》谈判的最终完成,对公约中有关知识产权的内容进行整体考量,对于完善我国知识产权跨国判决承认与执行具有重要意义。

《承认与执行外国民商事判决公约》评介与展望

2019年7月2日,海牙国际私法会议第二十二届外交大会通过了《承认与执行外国民商事判决公约》,这是民商事判决国际流通方面最具影响力的国际法律文书。本文简要回顾了公约谈判历程,系统介绍了公约宗旨目的、适用范围、管辖基础、灵活机制等内容,结合外交大会中的焦点问题详述了中国代表团的立场主张,并深入分析了公约的积极意义和未来前景。