判后答疑制度的实际作用分析与改革路径思考

自最高人民法院倡导在全国法院系统内大力推行判后答疑制度以来,许多官方媒体和研究者对于判后答疑制度的实施效果给予了极大的褒奖与赞扬,然而,判后答疑制度实际发挥的作用有限。因此,有必要对其加以改革,将其纳入裁判释疑体系的范畴。

判后答疑制度评析

自最高人民法院提出在全国法院系统大力推行判后答疑制度之后,判后答疑制度已在全国各级法院陆续试行。虽然实行判后答疑制度的主要目的在于增强司法公信力,以从源头上治理涉诉信访的产生,从而促使当事人服判息诉,并最终促进社会的和谐稳定,但判后答疑制度的实践却使我们对该制度的实际功效产生了疑问。尽管如此,判后答疑制度在我国当今的司法环境中仍具有现实意义,也是我国现阶段为消除当事人的不满所能采取的最为现实的选择,因此,我们不能断然否定其存在的价值。

谁承办的案子谁要负责接访

最高人民法院将在全国推行法官判后答疑制度。今后．法院的案件宣判后．当事人对裁判有异议、疑问来访的。由原承办法官对裁判有关程序适用、证据认定、裁判理由等向当事人解释、说明：当事人申诉、申请再审的，由原承办法官与立案法官共同进行接访。